Обсуждение Википедии:Завалинка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Значит, теперь все обсуждения следует вести в Завалинке? Или это будет лишь альтернативный форум? С. Л. 17:16, 22 июн 2005 (UTC)

«На Завалинке» :) А вообще-то нужно голосование устраивать о смене названия форума--ajvol 17:53, 22 июн 2005 (UTC)

Был ещё вариант "Беседка" :) С. Л. 18:35, 22 июн 2005 (UTC)

Так давайте проголосуем. Ornil 18:57, 22 июн 2005 (UTC)

Так, народ, создал Завалинку я, но открытой ее еще не объявил. Давайте я постараюсь ее доделать, а потом будем голосовать. Я хочу сделать некое подобие дизайна - мне понравилось, как сделано "Кафе" у испанцев. Пока можно обсуждать эти и другие варианты названий.--Алексей (ACrush) ++ 19:00, 22 июн 2005 (UTC)

Не знаю, не знаю. Без всякого руссоснобства (или русоснобства?:-), я, конечно, за «Завалинку», но как быть с теми, кто изучает русский язык? Как они будут находить дорожку к "Завалинке"? (Хотя, они скорее "читатели", чем "писатели").--Okman 19:15, 22 июн 2005 (UTC)

Интересный вопрос :). Я долго думал, что же значит этот их Village pump =). А как насчет интервики? Они ж будут, скорее всего (хоть и не всегда), приходить с английской или другой своей википедии...--Алексей (ACrush) ++ 19:23, 22 Июн 2005 (UTC)

Содержание 1 За то, чтобы оставить как есть (Форум) 2 Переименовать в Завалинку 3 Переименовать в Беседку 4 Другие варианты / воздержались 5 Другой вариант: Создать много страниц для обсуждения для разных нужд: 6 Комментарии

[править] За то, чтобы оставить как есть (Форум)

1. --Ctac (Стас Козловский) 20:01, 22 июн 2005 (UTC)
2. --Bubuka 20:50, 22 июн 2005 (UTC)
3. Только не беседка! «Кафе» — неплохой вариант, но располагает к более расслабленному общению **Maxim Razin(talk) 21:20, 22 июн 2005 (UTC)
4. Привычка свыше нам дана: замена счастию она. Jinma 22:27, 22 июн 2005 (UTC)
5. А в чём фикус-пикус? Зачем переименовывать? Alex Kapranoff 22:52, 22 июн 2005 (UTC)
6. Пока я бы сказал Разговоры Ochkarik
7. Форум привычнее. Можно оставить завалинку для флейма и оффтопика, а рабочие вопросы на форум. Morpheios Melas 05:21, 23 июн 2005 (UTC)
8. Оставить как есть. У нас здесь еще не настолько много народа, чтобы сообщения плодились как кролики. Если разделить по тематикам, то появится дополнительная работа по перемещению сообщений, плюс участникам нужно будет просматривать не одну страницу, а много. Antikon 09:34, 23 июн 2005 (UTC)
9. Не понял смысла переименования, к тому же «Завалинка» ассоциируется у меня только с интеллектуальной игрой. halyavin 07:42, 24 июн 2005 (UTC)
10. «Форум» — нормальное и привычное в сети название. Не стоит усложнять и так трудно :). Kemen 07:49, 24 июн 2005 (UTC)
11. Традиционно этот раздел сайтов называется «Форум». Не вижу смысла менять на разные юмористические, но малопонятные для участников названия. MaxiMaxiMax 07:55, 24 июн 2005 (UTC)
12. Я скорее за Форум, хотя не против и "Вече", но в реорганизованном виде: считаю, что назрела необходимость реорганизовать Форум (Вече) выделив тематические обсуждения и страницу голосования. -- DaeX 07:59, 24 июн 2005 (UTC).
13. Oleg326756 14:04, 26 июн 2005 (UTC)

[править] Переименовать в Завалинку

• --Okman 19:15, 22 июн 2005 (UTC)
• Колоритно, товарищи. С налётом «лоховства». Вобщем, мне нравится. А все вопросы с переносом можно решить редиректом, я думаю. — doublep 21:10, 22 июн 2005 (UTC)
• Действительно форум - слишком официально. Мне нравится завалинка, это лучший вариант из всего, что приходит в голову. До Форума мы общались в Портале сообщества и его обсуждении, потом только в обсуждении, потом я захотел поставить интервики и пришлось перенести обсуждение в другое место. На скорую руку придумался форум, его одобрили пару человек и вуаля! Но чувство лёгкого неудовлетворения осталось :) --st0rm 23:27, 22 июн 2005 (UTC)

«Я тебя породил, я тебя и убью!» :) Кстати, я щас заметил, что сторонники Завалинки сделали ненумерованный список; интересно, почему? :) Jinma 00:55, 23 июн 2005 (UTC)

Чтобы посчитать сложнее было. :Р --Panther 05:45, 23 июн 2005 (UTC)

• Я только "за". Старое русское слово, не чета всяким "форумам" ;))) Xchgall 10:55, 23 июн 2005 (UTC)
• за.  Grue  19:20, 23 июн 2005 (UTC)

[править] Переименовать в Беседку

1. Ornil

[править] Другие варианты / воздержались

• Пока прошу ничего не переименовывать. --Алексей (ACrush) ++ 19:19, 22 июн 2005 (UTC)
• Пивная - русский аналог Кафе. Шутка Morpheios Melas 05:19, 23 июн 2005 (UTC)

Скорее — Рюмочная. Jinma 10:47, 23 июн 2005 (UTC)

Скорее — Кабак. MaxiMaxiMax 07:52, 24 июн 2005 (UTC)

[править] Другой вариант: Создать много страниц для обсуждения для разных нужд:

1. Для объявлений (Википедия:Объявления)
2. голосований. Это надо строго журналировать, удаляя завершённые голосования (их можно будет посмотреть в журнале правок), а обсуждения делать на соотв. страницах.
3. праздной болтовни — «Завалинка».
4. технических вопросов и обсуждений (как работает Википедия в целом, что следует поправить)
5. политических решений: какие установить правила, и т. п. Это — «Вече».

Несоответствующие месту обращения стирать.

• Ramir 09:21, 23 июн 2005 (UTC)
• Очень разумно, поддерживаю. Основная (главная) страница общения: Вече или Форум (название не принципиально - для меня). Там же ссылки на тематические обсуждения и страницу голосования, страницу объявлений - их тоже в последнее время много. -- DaeX 07:46, 24 июн 2005 (UTC)
• ЗА Guria 6 июля 2005 05:23 (UTC)

[править] Комментарии

Кстати, у тех же испанцев сейчас идет кампания по реорганизации "Кафе": чтобы оно не захламлялось слишком быстро, они предлагают постить в "Кафе" только ссылки на соответствующие тематические обсуждения. С другой стороны, можно этот подход усовершенствовать: опять же, грамотно использовать шаблоны. Смысл в том, чтобы сделать универсальный шаблон "Обсуждение" с параметрами PAGENAME (не {{{PAGENAME}}}, а ссылка на страницу, где идет обсуждение частного вопроса), SUMMARY - суть проблемы в одном-двух абзацах и, факультативно, число сторонников и противников предлагаемого в SUMMARY решения. Этот шаблон включать одинаково сверху страницы обсуждения и в Форуме, как бы он ни назывался.--Алексей (ACrush) ++ 06:24, 23 июн 2005 (UTC)

На Форуме не обязательно д.б. только ссылки на тем. обсуждения, но должно? обсуждаться всё, что не укладывается в тематические обсуждения по популярным темам. Также в Форуме д.б. ссылки на темат. обсуждения в описанном выше Алексей (ACrush) виде. -- DaeX 07:36, 24 июн 2005 (UTC)