Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении Wulfson, Ajvol и Butko
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — последней и основной инстанцией, отвечающей за поддержание порядка и выполнение правил русского раздела Википедии. Комитет рассматривает все важные дела, которые не могут быть разрешены обсуждением или посредничеством, а также апелляции на действия администраторов, посредников, отдельных арбитров и других участников.
Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
Об иных способах разрешения конфликтов — см. Википедия:Разрешение конфликтов.
См. также Архив обсуждений.
См. также Википедия:Решения Арбитражного комитета.
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, ответы истцов и ответчиков на вопросы арбитров и собственно обсуждение дела арбитрами. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.
Истец: Участник:Jaroslavleff
Ответчики: Участник:Wulfson, Участник:.:Ajvol:., Участник:Butko
Содержание |
[править] Суть иска
Просматривая ради интереса журнал блокировок, я наткнулся на странное поведение администраторов Wulfson, Ajvol и Butko. За небольшой период они заблокировали кучу народа без вклада с формулировкой "вандализм".
[править] По Wulfson'у
Он бессрочно (!) блокировал записи с безобидными никами без вклада (!!) с формулировкой "вандализм" или "vandalism", блокировал некоторые записи с формулировкой "Нарушение ВП:ВИРТ", хотя участники не голосовали нигде и т.п. Далее полный список:
21:38, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Порядок и закон (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)
21:37, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Форсайт (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)
21:37, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Octoberfest (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)
21:36, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Glam monitor (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)
21:35, 23 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Magic (вклад)» заблокирован на период не определено (Нарушение ВП:ВИРТ)
23:00, 15 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Юрий Шнук (вклад)» заблокирован на период не определено (вандализм и оскорбления)
22:04, 14 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Гей-Люсcак (вклад)» заблокирован на период не определено (провокационный ник)
20:58, 14 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Гей-Люссак (вклад)» заблокирован на период не определено (провокационный ник и агрессивное поведение)
14:47, 14 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Космолёт «Новодворская» (вклад)» заблокирован на период не определено (Вандал - он же Huilo740, etc)
21:06, 12 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Мальчик-гей (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационное имя)
13:08, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Крылов Константин Анатольевич (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм)
13:07, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Йцукен (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)
13:07, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «에이 씨발! (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)
13:06, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «엿먹어 (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)
13:06, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «我靠 (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)
13:06, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «小兔崽子 (вклад)» заблокирован на период не определено (Подозревается вандализм - он же Крылов Константин Анатольевич)
11:12, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Uncle Fucka (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационные ники - он же Хачик и др)
11:11, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «性交 (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационные ники - он же Uncle Fucka)
11:10, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «El Chupa Nibre (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационные ники - он же Uncle Fucka)
11:10, 8 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Хачик (вклад)» заблокирован на период не определено (Провокационные ники - он же Uncle Fucka)
- Участник "Порядок и закон" не голосовал, значит, и нет нарушений ВП:ВИРТ.
- У участника Форсайт нет вклада, значит, и нет нарушений ВП:ВИРТ.
- Участник Octoberfest довольно известен, но мы не видели доказательств нарушения ВП:ВИРТ.
- Участник Glam monitor голосовал, но чей он виртуал и за что был заблокирован - непонятно.
- У участника Magic куча вклада в основное пространство статей, непонятно, чей он виртуал и за что конкретно был заблокирован.
- У участник Юрий Шнук во вкладе вообще только одна правка. На каком основании Вульфсон блокирует вандалов бессрочно?
- Гей-Люссак - это фамилия учёного, вообще-то. Что в ней провокационного?
- Участник "Космолёт Новодворская" не имеет вклада. Причём тут вандализм?
- Мальчик-гей - это имя можно назвать провокационным, но всё же нужно было предложить ему переименоваться.
- Крылов Константин Анатольевич - что значит "подозревается на вандализм"? У нас за доказанный вандализм блокируют не более чем на 24 часа, а тут за подозрения бессрочно?
И так далее. Создаётся ощущение, что wulfson злоупотребляет своими возможностями checkuser'а. Похоже, что если у участника с одного IP был вандализм, то он блокирует его, а затем блокирует все записи, созданные с того же IP, тем самым не давая участнику даже исправиться и озлобляя его против Википедии. Wulfson нарушает ВП:ПДН.
Кроме того, им были бессрочно заблокированы как имеющие провокационное имя следующие учётные записи:
- Вовочка (нет вклада!)
- Fox Mulder (нет вклада!)
- Некто в кожаном пальто (нет вклада!)
- Супергейзер (нет вклада!)
- Апогей (нет вклада!)
- Адыгей (нет вклада!)
- ГордыйСынКавказа (нет вклада!)
- Борщ (нет вклада!)
[править] По Ajvol'у
Им были заблокированы бессрочно (!) с формулировкой "вандализм" следующие ники (не имеющие в большинстве своём вообще никакого вклада):
- Alexei frolov (нет вклада!)
- Кубанец (нет вклада!)
- Собакий (нет вклада!)
- Моряк (нет вклада!)
- Грушик (нет вклада!)
- Езиев (нет вклада!)
- Вячеслав2006 (нет вклада!)
[править] По Butko
Им были заблокированы бессрочно (!) с формулировкой "вандализм" следующие ники (не имеющие в большинстве своём вообще никакого вклада):
- Мочало (нет вклада!)
- Генсек (нет вклада!)
- Мукаа (нет вклада!)
- Боа (нет вклада!)
- Резуан (нет вклада!)
- Resso (нет вклада!)
- Kara-68 (нет вклада!)
- Люба (нет вклада!)
- Mickey (нет вклада!)
- Марисий (нет вклада!)
[править] Пояснение ответчика
Чтобы не было недоразумений приведу примеры вклада заблокированных мной «участников»:
- Мочало [1]
- Генсек [2]
- Мукаа [3]
- Боа [4]
- Резуан [5]
- Resso [6]
- Kara-68 [7]
- Люба [8]
- Mickey [9]
- Марисий [10]
А чтобы оценить масштабы вклада предлагаю посмотреть журнал удалений c 11:15, 6 ноября 2006 по 13:51, 6 ноября 2006 --Butko 07:04, 9 ноября 2006 (UTC)
[править] Требования истца
Прошу Арбитражный комитет разобраться:
- Что это был за админский флешмоб?
- Почему записи без вклада блокируются как за вандализм?
- Почему за вандализм блокируют бессрочно?
- Почему явно непровокационные ники блокируются как провокационные?
Прошу Арбитражный комитет принять меры к вышеуказанным администраторам, а также лишить wulfson'а флага checkuser из-за явного неоднократного злоупотребления этим флагом.
--Jaroslavleff?! 17:21, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Отводы
Арбитру Ajvol. Так как он один из ответчиков.
--Jaroslavleff?! 17:21, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Вопросы истцу
- Были ли заданы вопросы, содержащиеся в иске, администраторам, наложившим блокировку, или на форуме администраторов и если нет, то почему ? А если да, то где ссылки на ответы, потребовавшие обращения в АК ? --Kaganer 17:49, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Пояснение ответчика
Странно, что истец не удосужился спросить, перед тем как выдвигать обвинения. Я поясню некоторые технические моменты.
Описанные массовые блокировки были реакцией на массовый же вандализм в Википедии, а потому потребовали срочного принятия мер. По характеру действий вандалов не вызывало сомнения, что это один и тот же человек, поэтому его учётные записи блокировались бессрочно (систематическое нарушение правил, подрыв функционирования), а подробного описания причин блокировки не было времени сделать.
Вышеперечисленные «участники» (хотя я уверен, что это был один человек) были заблокированы за вандализм. У них нет вклада, потому, что все созданные ими страницы были удалены, и поэтому пропали из свежих правок и личного вклада. Составить представление об их содержании можно просмотрев журнал удалений, например [11].
Хочу заметить, что грамотные и своевременные действия проверяющих участников (Wulfson) помогли пресечь массовый вандализм (была заблокирована подсеть вандалов).
--ajvol 20:05, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Голосование о принятии
- отклонить. На мой взгляд, истцом не были исчерпаны воможности удовлетворить любопытство в иных источниках. --Kaganer 17:49, 8 ноября 2006 (UTC)
- Напоминаю, что АК - последняя инстанция, а не первая. Пора уже писать статью "Чем не является Арбитражный Комитет" с разделами "АК - не жилетка, в которую можно плакаться" и "АК - не справочное бюро" -Kaganer 17:49, 8 ноября 2006 (UTC)
- АК - крайне неудачное место для начала поиска ответов на подобные волнующие и не очень вопросы. Отклонить. Solon 18:44, 8 ноября 2006 (UTC)
- Влад, давай сначала поговори с ответчиками. Если их ответы тебя не удовлетворяют - вернись сюда. А пока я не вижу необходимости в рассмотрении иска. --Obersachse 19:08, 8 ноября 2006 (UTC)
