Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/Незаконная «разблокировка» The Wrong Man

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Маловато будет. Вам надо повторить всё, что про вас сказали ещё ~50-60 раз, чтобы запах достиг нужной кондиции. George Shuklin 10:28, 14 июля 2006 (UTC)

--ID burn 10:35, 14 июля 2006 (UTC)

Да-да, распечатай и наклей на майку. В знак протеста, что тебя спросили о том, давно ли ты в морду получал. Да ещё и зайкой назвали. Обязательно потребуй, чтобы эту информацию внесли в паспорт, личное дело, выжги её на входной двери, повесь банер на стену дома. Чтобы все знали, что тебя назвали зайкой и спросили давно ли ты получал в морду. Сатира. George Shuklin 12:17, 14 июля 2006 (UTC)

Георгий, чем вы так недовольны, это дело касается исключительно Вронга и Барнаула, ну не смотрите вы чужие иски, если вас это прям так задевает. --ID burn 12:35, 14 июля 2006 (UTC)

Причины своего недовольства я уже говорил во время обсуждения инициативы г-на Пиотровского: повторение оскорблений (не важно, какая при этом цель преследуется) напоминает размазывание дерьма. Оно при этом каждый раз воняет. George Shuklin 13:46, 14 июля 2006 (UTC)

Георгий, а зачем же вы тогда забрели на эту страницу если заранее знали, что здесь идет "размазывание дерьма"?--ID burn 14:05, 14 июля 2006 (UTC)

Наверное, потому, что это не личная страничка участника, а заявки на арбитраж. George Shuklin 14:08, 14 июля 2006 (UTC)

Не понял, с одной стороны вы говорите, что вам претит бесконечное повторение ругани и угроз, а с другой стороны приходите смотреть иск Барнаула против Вронг мана, вы видимо считаете обязанностью каждого участника просматривать все иски? Уверяю вас, что это делать совсем не обязательно, я вот например не читаю иски смартеса т.к. знаю что примерно в них будет. --ID burn 14:25, 14 июля 2006 (UTC)

Георгий, осторожно! ID burn может воспринять эту фразу как обвинение его в "кукловодстве", ведь фраза про зайку была написана в адрес участника Барнаул. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:06, 14 июля 2006 (UTC)

Да вперёд и с песнями. С учётом, что у меня реквизиты в whois сайта прописаны, попытка объявить меня "куклой" будет почти эквивалентна теории вселенского заговора :)

Георгий, Вы немного не поняли. Вас могут обвинить в том, что Вы обвиняете участника ID burn в кукловодстве - так что поаккуратнее, пожалуйста :-).

А, я их не различаю. Их поведение и стиль высказываний совпадают до степени смешения =_=.George Shuklin 14:08, 14 июля 2006 (UTC)

Содержание 1 Чем вызван выбор такого срока? 2 Контекст «угроз» 3 Комментарии 4 Что и требовалось доказать

[править] Чем вызван выбор такого срока?

Почему истец считает, что надо блокировать именно до 1 сентября? -- Esp 11:11, 14 июля 2006 (UTC)

Этот срок был выбран изначально мною произвольно как весьма длительный. Хотелось летом отдохнуть. --Владимир Волохонский 11:57, 14 июля 2006 (UTC)

Вопрос был адресован истцу. Истец не хочет отвечать. Думает, видимо. -- Esp 17:56, 15 июля 2006 (UTC)

Первого сентября Dart_evader сделал свою первую правку. Первого же сентября вы предполагали разблокировать The Wrong Man. Намёк на единосущность этих двух персонажей или попытка скомпрометировать хорошую дату? --Moj surok so mnoyu 12:33, 14 июля 2006 (UTC)

Владимир, из Вашего ответа можно понять, что выбор срока блокировки нуждался в более тщательном обосновании. -- Esp 17:56, 15 июля 2006 (UTC)

[править] Контекст «угроз»

Фразы заблокированного участника были помещены в особый контекст — «на улицу». Мол, если кто-то «на улице» скажет такое — это «угроза». В связи с этим возникают вопросы:

1. Почему фразы были перенесены на улицу, не на «зону», например? Или не в обстановку дружеского застолья?
2. Если на улице в тёмном переулке вдруг кто-то подойдёт и начнёт толковать про то, что «в приличном обществе бьют канделябрами», надо ли воспринимать это как угрозу? -- Esp 18:19, 15 июля 2006 (UTC)

думаю что на зоне после фразы о канделябрах в ход идут финки и заточки. Анатолий 18:25, 15 июля 2006 (UTC)

• Прошу АК этот иск отклонить. Причины:

1. Бюрократ Drbug не разблокировал, а только снизил срок.
2. Администратор Drbug опытный, ему виднее
3. Администратор Drbug взвесил все "за" и "против" прежде чем принять такое решение.
4. Администратор Drbug скоординировал своё решение с другими администраторами, например с Владимиром Волохонским.
5. Будет плохой прецендент, если этот иск будет принят. В частности, админы могут начать бояться принимать быстрые решения. Часто быстрые решения - необходимы.

- Vald 11:41, 14 июля 2006 (UTC)

---

Прошу АК этот иск отклонить. Решение о блокировке / разблокировке находится в юрисдикции администраторов, которые стремятся поддерживать нормальное функционирование Википедии. В данном случае вопрос о сроках блокировки The Wrong Man решался в несколько этапов с учётом мнения многих администраторов: поначалу дело было доверено Владимиру Волохонскому как посреднику, который смог лучше других ознакомиться с подробностями конфликта, он пытался достичь договорённости и не смог, назначив блокировку. Потом вмешалось ещё несколько администраторов, Drbug попытался учесть все мнения и провести анализ ситуации и принял данное решение, согласовав с другими администраторами (в т. ч. с MaxiMaxiMax и Владимиром Волохонским), таким образом был достигнут консенсус администраторов. Принятие данного иска означает разрушение и так непрочного консенсуса администраторов по инициативе участников, замешаных в большом количестве конфликтов и войнах правок, это окажет пагубное воздействие на проект и парализует способность администраторов принимать решение и договариваться между собой.

Кроме того выяснение вопроса, кто был прав и кто неправ в конфликте, который тянется несколько месяцев и изобилует взаимными оскорблениями и многократными нарушениями правил не имеет никакого отношение к проекту Википедии и его целям, а скорее наносит проекту непоправимый вред, поддерживая флейм. неон 22:46, 15 июля 2006 (UTC)

[править] Комментарии

Цитата: "Этот срок был выбран изначально мною произвольно как весьма длительный. Хотелось летом отдохнуть. --Владимир Волохонский 11:57, 14 июля 2006 (UTC)" - Vald 14:29, 14 июля 2006 (UTC)

---

• Полагаю, что Барнаул должен прочитать рекомендации The Wrong Man'a, принять их к сведению (не в прямом смысле, конечно, а в том, который вкладывал в них The Wrong Man) и работать над улучшением качества своих правок, учиться у участников, которые умеют писать статьи — у того же The Wrong Man'a например. Этот иск должен быть отвергнут, а участник Барнаул должен написать отчет о том, что он понял из рекомендаций своего более опытного коллеги и каким образом он будет исправлять стиль своей работы. К сожалению, на настоящий момент участник Барнаул работает из рук вон плохо. Правки в статьях представляют из себя ОРИСС, а деятельность по превращению Википедии в трибуну гей-активизма переходит все разумные границы. Каждый участник должен извлекать урок из комментариев коллег, но Барнаул этого не делает. —Smartass 17:27, 15 июля 2006 (UTC)

• Данный иск только потверждает, что деятельность Барнаула носит провокационный харктер, с целью достижение своих собственных (далеких от целей данного проекта) целей. В данной ситуации неудачное решение участника Владимир Волохонский только сыграло на руку распустившемуся провокатору. А найденный Dr.Bug компромисс - это конструктивный выход из ситуации.--Poa 20:26, 15 июля 2006 (UTC)

[править] Что и требовалось доказать

Я был совершенно уверен, что лучшие люди Википедии не оставят это дело просто так и приложат максимум усилий для того, чтобы грязная брань незамедительно вернулась в повседневную жизнь ru.wiki. Аплодирую мудрому решению Доктора Бага. Браво, браво, коллега! Если бы не Вы, то, не дай Бог, целых полтора месяца у нас тут никто не материл и не унижал друг друга. Просто ума не приложу, как бы мы дотянули до 1 сентября? Спасибо, спасибо, отец родной! Дмитрий Кузьмин 22:09, 15 июля 2006 (UTC)

обоснуйте - Vald 22:11, 15 июля 2006 (UTC)