Обсуждение участника:Иваныч

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Архив обсуждения: 2006

Содержание 1 Благодарность 2 Заливка текстов песен 3 Предупреждение 4 Голосование на ВП:КУ 5 Обсуждение:Корпоративный блог#Это не линкодром 6 Веб 2.0 - спам 7 О лучах 8 Vote confirmation 9 Обсуждение:Водка 10 Предупреждение 11 Возвращайтесь

[править] Благодарность

Выражаю Вам благодарность за Вашу честную, принципиальную позицию, проявленную в голосовании о присвоении статуса оператора замечательному участнику vh16. А все таки она верится! —Smartass, Академик АПЭ 11:53, 23 августа 2006 (UTC)

¡ VENCEREMOS ! Иваныч 23:50, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Заливка текстов песен

Пожалуйста, прекратите заливать тексты песен, такие "статьи" не соответствуют формату энциклопедии и будут удалены. MaxiMaxiMax 05:21, 27 августа 2006 (UTC)

[1] Иваныч 05:29, 27 августа 2006 (UTC)

Очень смешно. Помещаемые Вами тексты к тому же с высокой степенью вероятности не могут распространяться по GFDL, поэтому, будте добры, воздержитесь в будущем от таких действий, иначе Вы можете быть заблокированы. MaxiMaxiMax 05:33, 27 августа 2006 (UTC)

Нифуя себе аргументация :) Ты докажи сначала, что они не могут распространяться по GFDL. Иваныч 05:51, 27 августа 2006 (UTC)

Нельзя ли повежливее? Что касается лицензии - то это Ваша обязанности предоставить доказательства соответствия. Впрочем, можете не стараться, читайте ВП:ЧНЯВ - эти статьи не соответствуют формату Википедии. MaxiMaxiMax 05:54, 27 августа 2006 (UTC)

Там ничего не сказанно про тексты песен. Я тебя по-хорошему прошу - восстанови все что ты удалил Иваныч 06:01, 27 августа 2006 (UTC)

"Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок: Не простые коллекции исходных материалов, являющихся или не являющихся всеобщим достоянием, таких как целые книги, исходные коды или оригинальные исторические тексты, письма, законы, декларации и прочий исходный материал, ценность которого сохраняется только если он представлен в оригинальном, неизменяемом буквенном написании. Подобные материалы должны быть размещены в Викитеке." MaxiMaxiMax 06:12, 27 августа 2006 (UTC)

И? Где здесь сказано про тексты песен? Иваныч 06:19, 27 августа 2006 (UTC)

"Не простые коллекции исходных материалов". MaxiMaxiMax 06:21, 27 августа 2006 (UTC)

Где сказано, что тексты песен относятся к "простым коллекциям исходных материалов"??? Иваныч 06:24, 27 августа 2006 (UTC)

Там больше ничего не было, кроме текстов. К тому же эти песни явно не удовлетворяют критериям значимости. MaxiMaxiMax 06:28, 27 августа 2006 (UTC)

Почему-то мне кажется, что ты удалил эти статьи не по каким-то там соображениям законности, а просто потому, что ты обыкновенный мудак, и как любой мудак, терпеть не можешь песни "Хуй Забей".

Без проблем, можешь считать и так. Только не выражайся здесь, см ВП:НО: можешь быть за это заблокирован. MaxiMaxiMax 06:43, 27 августа 2006 (UTC)

Никакие литературные произведения в принципе не могут распространяться по GFDL, так как эта лицензия предполагает возможность изменения текста, а литературные тексты обладают ценностью только в неизменном виде. --AndyVolykhov ^↔ 07:45, 27 августа 2006 (UTC)

Ув. Академик, зачем вы так себя ведёте? --Jaroslavleff^?! 10:24, 27 августа 2006 (UTC)

Ну ни фига, такую хрень и в вику заливать. Практически это можно расценивать как вандализм: сплошной мат. --Torin 03:42, 28 августа 2006 (UTC)

В самом деле, лучше бы статью дописали. Конст. Карасёв 19:15, 28 августа 2006 (UTC)

Обязательно допишу, к сожалению нет времени :( Иваныч 07:16, 31 августа 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

На вас жалуются вот за это. Учтите, пожалуйста, что завуалированное таким образом оскорбление всё равно является оскорблением. В случае продолжения такого поведения вы будете заблокированы. --CodeMonk 07:32, 31 августа 2006 (UTC)

Убей бог, не вижу там никакого оскорбления. URL вижу, оскорблений не вижу. Или я пропустил очередную реформу русского языка, приравнявшую URL к мату? Иваныч 07:47, 31 августа 2006 (UTC)

а на обиженных возят сами знаете что Иваныч 07:49, 31 августа 2006 (UTC)

Совершенно очевидно, что посылание по этой ссылке является оскорблением. А вот это как раз оскорблением не является. Напоминаю вам, что удаление чужого текста строго запрещено. Советую вам пересмотреть свои взгляды на оскорбления. --CodeMonk 00:30, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Голосование на ВП:КУ

Убедительная просьба аргументировать ваше мнение. Пока что я просмотрел ваш вклад на этих страницах - вы в каждой статье пишите просто {{за}} совершенно неудосуживаясь привести аргументы. Напоминаю, согласно ВП:ЧНЯВ википедия - не эксперимент в области демократии. #Удалист 19:35, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] Обсуждение:Корпоративный блог#Это не линкодром

Привет. Не мог бы ты обсудить эту проблему, а не молча откатывать? Спасибо:) MaxSem 16:28, 2 октября 2006 (UTC)

Шалом, MaxSem! По моему разумению, весь цимес статьи в том, что удалось раскрыть все грани и аспекты одного и того же явления – корпоративного блога. Это стало возможным благодаря одной маленькой правке. 8-) Иваныч 07:03, 3 октября 2006 (UTC)

[править] Веб 2.0 - спам

Вы удалили ссылки на статьи Вики о Веб 2.0 - проектах в статье Веб 2.0. Что вы подразумевали под спамом - мне непонятно. Несомненно, ссылки, добавленные анонимом, стоило удалить, но ссылки на статьи в самой Википедии, причем явно по теме статьи не могут являться спамом. Большинство читателей Википедии будут переходить на статьи о Веб 2.0 - проектах именно по ссылкам из этой статьи, они замечательно иллюстрируют ее тему, а без этих ссылок статья приобретает чисто "теоретический" характер. Если вам кажется, что именно статьи носят рекламный характер - выносите статьи на ВП:КУ, только ВП:ВЕБ они вполне соответствуют. Замечу, что ссылки на Веб 2.0 - проекты присутствуют и в английской, и в немецкой Википедии, причем там о них рассказывается достаточно подробно. Немцы даже табличку сделали )). А вы лишаете статью материала, показывающего, в чем, собственно, ее суть.--dark-saber 10:39, 18 октября 2006 (UTC)

[править] О лучах

Уважаемый Иваныч, понимая, что фраза Всем удалистам посылаю луч рака мозга. на странице ВП:КУ была шуткой, я все-таки убедительно прошу Вас от подобных шуток воздержаться в дальнейшем. На мой взгляд, не нужно бросаться такими словами ни при каких обстоятельствах. Ilya Voyager 20:15, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Vote confirmation

I confirm that this vote on Meta, supporting ru-sib Wikipedia closure, belongs to me. I also confirm that account meta:User:Иваныч belongs to me. Иваныч 00:15, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Обсуждение:Водка

Приветствую,

Вы там в статье закавычили один фрагмент - в обсуждении я предлагаю в том или ином виде раскидать между водка и алкоголизм - по-видимому, полностью отказываться от него явно не следует. Подключайтесь к обсуждению! Alexandrov 12:03, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Уважаемый коллега!

Проверкой установлено, что все адреса, которые Вы использовали в течение последнего месяца, являются исключительно анонимными прокси адресами. Использование таких адресов в Википедии запрещено. Выявленные адреса и некоторые диапазоны заблокированы или будут заблокированы в ближайшее время согласно ВП:ПБ. Я должен Вас предупредить, однако, что если Вы продолжите практику использования анонимных прокси адресов, то у нас будут основания для того, чтобы, в дополнение к блокированию всех вновь выявляемых таких адресов, предложить Арбкому ввести для Вас запрет на участие в любых голосованиях. wulfson 04:59, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Возвращайтесь

Нам не хватает Вас и Ваших задорных статей. Анатолий 21:52, 8 февраля 2007 (UTC)