Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2007-03-29

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

[править] ЛУКОЙЛ

Предлагаю на ваш суд статью, по большей части написанную мною. Думаю, на избранную пока не тянет, но хорошей вполне может стать. --lite 12:49, 29 марта 2007 (UTC)

•  За. --Igrek 13:06, 29 марта 2007 (UTC)
•  За. На мой взгляд очень достойная статья. — Вячеслав Афиногенов 01:42, 30 марта 2007 (UTC)
•  За Воздерживаюсь. Статья хорошая, не спорю, да в свете последних событий, как не напиши, всё равно НТЗ не будет. :( Не вовремя выставили. --Pauk 04:10, 30 марта 2007 (UTC)
  • • То есть хочешь сказать, что при отборе статей налицо НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ? --Александр Мотин 10:31, 30 марта 2007 (UTC)

  А что за события??? я что-то пропустил? ;) --lite 06:09, 30 марта 2007 (UTC)

  Да с этим, Ходорковским. :) Мне нравится эта статья, но всё равно споры будуць. ;)--Pauk 07:49, 30 марта 2007 (UTC)

  Подожди, а при чем здесь Ходорковский?? ты не путаешь с ЮКОСом? ;)) "Лукойл" всегда держался подчеркнуто дистанционно от этого дела, не осуждал но и не защищал, даже и сейчас, когда начались аукционы по продаже имущества ЮКОСа, в них не участвует... так что я тебя не понимаю! --lite 08:01, 30 марта 2007 (UTC)

•  За. (раньше Воздерживаюсь) для критичных ссылок созданы стабы [1]--Александр Мотин 10:34, 30 марта 2007 (UTC)
  • Часть красных ссылок, самых критичных, убрал, создав стабы по недостающим статьям --lite 12:08, 30 марта 2007 (UTC)
•  За. Правда есть вопросик - а не полностью ли вывески Getty и Mobil заменили на Lukoil? --Кэп 20:01, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Пока нет - они планировали дделать это очень постепенно http://www.e-xecutive.ru/print/news/piece_12092/ плюс многие франчайзи сопротивляются, не хотят работать под нераскрученной маркой --lite 08:47, 2 апреля 2007 (UTC)
•  За, хорошая статья — Калий ^обс. Ξ 08:55, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. Lev 19:36, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Быстров, Алексей Петрович

Написанная мною с нуля статья об одном из крупнейших отечественных палеонтологов. --Daniil naumoff 11:31, 29 марта 2007 (UTC)

• Маловато. Одна биография… а где оценка научной деятельности, критика — разве ничего этого нельзя найти? --lite 13:05, 29 марта 2007 (UTC)
•  Против, маловато. --Igrek 13:09, 29 марта 2007 (UTC)

Про малова-то — понял. Есть замечания по тексту? --Daniil naumoff 14:17, 29 марта 2007 (UTC)

Да ничего в принципе. Стоит разбить на абзацы, а то трудночитаемо. Награды и «увековечивание», наверное, стоит в отдельные разделы. --lite 14:35, 29 марта 2007 (UTC)

Можете подглядеть по форме и содержанию на избранную статью о Палласе. —Michael Romanov 16:59, 29 марта 2007 (UTC)

•  Против. Хорошая статья из трёх абзацев вряд ли может получиться. G-Max 18:53, 29 марта 2007 (UTC)
•  Против. Учёный, возможно, хороший. А вот статья обычная для Вики. --Pauk 04:12, 30 марта 2007 (UTC)
• Необходимо доработать статью, добавить большее количество информации. — Вячеслав Афиногенов 04:15, 30 марта 2007 (UTC)
• Категорически против - см. лицензии изображений. Alex Spade 12:01, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья отправлена на доработку. Lev 19:36, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Sonic Heroes

Предлагаю Вашему вниманию статью на не слишком «серьёзную» тематику — о видеоигре. Написана мною (большая часть переведена с английской Википедии, часть — дописал сам). Предполагаю, что до уровня «хорошей» она уже доросла. Жду вашего решения --Itrid 19:01, 29 марта 2007 (UTC)

• ознаменована - не соответствует научному стилю, в описании уровней какие-то танцы с регистром, да и жирного слишком много. Вообще, есть технические ляпы (нет пробелов перед скобкой). Маловато о самой игре как общественном явлении (продажи, оценки общественности и т.д.). #!George Shuklin 20:48, 29 марта 2007 (UTC)
• А я думаю, что для хорошей статьи достаточно (при условии правки оформления в разделе "Уровни").  За. --lite 06:14, 30 марта 2007 (UTC)
• За. — Вячеслав Афиногенов 08:54, 30 марта 2007 (UTC)
• За. OckhamTheFox 09:11, 30 марта 2007 (UTC)
•  За,--Kartmen 10:44, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей — Калий ^обс. Ξ 19:25, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Рожер II

Написанная мною с нуля статья об основателе Сицилийского королевства и одном из могущественнейших государей Средневековья. Статья была выставлена на рецензирование, мнения рецензентов максимально учтены. Приношу благодарность соавторам Jaspe и Андрей Кустов за неоценимую помощь в подборе необходимых иллюстраций и проведении процедуры викификации. Sibeaster

• Карточку персоны нужно вставить. И еще бы здорово введение расширить, это по оформлению. А так - очень даже!  За --lite 13:05, 29 марта 2007 (UTC)
  • А что за зверь такой - карточка персоны? Sibeaster
    • Загляните в следующую статью-номинанта (о Быстрове) - там справа вверху табличка с портретом --lite 13:54, 29 марта 2007 (UTC)
•  За, по уровню и до избранной недалеко. --Igrek 13:14, 29 марта 2007 (UTC)
•  За. Jaspe 15:34, 29 марта 2007 (UTC)
•  За. И вообще, все потомки Танкреда де Отвиля должны быть в избранных. :) --Dmitry Gerasimov 16:42, 29 марта 2007 (UTC)

От имени его потомков выражаю благодарность. Только сейчас закончил вчерне статью о сыне Рожера II Вилгельме Злом. Предполагаю затем написать или переписать статьи о Роберте Гвискаре, Рожере I, Вильгельме Добром, Танкреда ди Лечче. Sibeaster

А что Вы скажете о потомках Фёдора Никитича? :) G-Max 16:51, 29 марта 2007 (UTC)

•  За, согласен с Igrek. Ещё чуть-чуть и номинируйте на избранную. Воевода 18:02, 29 марта 2007 (UTC)
•  За. Вопросы. G-Max 20:33, 29 марта 2007 (UTC)
•  За. — Вячеслав Афиногенов 01:43, 30 марта 2007 (UTC)
•  За. Недурно, особенно с последними другими кандидатегами на хорошие статьи. :) Главное, язык повествования понятен. Хотя, без обид, на избранную не очень. --/Pauk 04:17, 30 марта 2007 (UTC)
•  За,--Kartmen 10:46, 30 марта 2007 (UTC)
•  За. — Ace^eVg 08:13, 31 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей — Калий ^обс. Ξ 19:25, 1 апреля 2007 (UTC)