Википедия:Критерии значимости программ

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эта страница является частью правил и руководств Википедии. Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, обсудите на странице обсуждения.

Ссылка: ВП:ЗП ВП:СОФТ

Данная страница содержит выработанные сообществом Википедии нормы, которым должна удовлетворять любая статья, описывающая то или иное программное обеспечение.

[править] Критерии

Как отмечено в официальных правилах, Википедия — не каталог ссылок, и реклама здесь не приветствуется. Статья о программе должна содержать определённые доказательства известности. Такими могут служить сведения о неоднократном её упоминании в независимых источниках информации, как-то:

в обзорах специализированных печатных изданий — как в журналах, посвящённым ПО, так и в научной литературе (второй случай особенно важен для программных средств с узким применением);
в обзорах известных онлайн-ресурсов, удовлетворяющих критериям значимости веб-сайтов, в том числе каталогов ПО. Следует отметить, что высокие рейтинги в последних не всегда являются доказательством популярности (например, в soft.mail.ru рейтинг по большей части составляют новые программы).

[править] Реклама

Удаление страниц

Общие правила

Критерии значимости

Категории

Страницы обсуждений

Как и любая другая, статья о программе обязательно должна быть энциклопедичной. Это значит, что описывать её нужно непредвзято, с позиции нейтральной точки зрения. Наиболее частые ошибки начинающих авторов, которые нередко вызывают подозрение на «рекламность» статьи:

перечисление преимуществ программы перед аналогами находится в самом начале статьи и составляет более половины всего текста;
не указаны аналоги или ссылки на статьи об аналогах;
используется повествование от первого лица;
даются прямые ссылки на загрузку программы.

Последний случай нежелателен также потому, что подобные ссылки, как правило, быстро устаревают и не содержат информации об обнаруженных ошибках и версиях с исправлениями, что может скомпрометировать автора программы. Избегайте прямых ссылок.

[править] Аудитория

При оценке известности той или иной программы важна целевая аудитория. Например, ПО для Linux-систем точно не будет упомянуто в каталогах программ на Visual Basic. Оценивать популярность программ можно только по новостным изданиям и каталогам, с учётом их аудитории.

[править] Необходимая информация о программе

Существует минимальный набор информации, который желательно указывать в отношении любой программы:

платформа, на которой работает программа
операционная система (кроме самих операционных систем)
лицензия, под который распространяется программа
автора(ов) программы или название выпускающей компании

Также должны быть пояснены все термины, специфичные для описываемой программы.

[править] Особые случаи

Если программа соответствует одному из нижеперечисленных особых случаев, то существование статьи не требует предоставления доказательств известности и (или) распространённости. Тем не менее, должна быть доказана работоспособность программы. В частности, таким доказательством может служить ссылка на независимый каталог ПО, выполняющий проверку каждой программы перед публикацией.

[править] Принцип децентрализованности распространения

Использование программы, не отвечающей общим критериям значимости (известности), должно иметь необязательный характер для пользователей. В частности, достойными статьи по этому определению не признаются программы некой компании, созданные для внутреннего пользования. Такие программы обязательно должны удовлетворять общим критериям известности (см. раздел «Критерии» выше).

[править] Системное ПО

Всё системное программное обеспечение для компьютерных систем, о которых есть статья в Википедии, достойно отдельных статей вне зависимости от распространённости (при доказанной работоспособности). Это включает в себя:

Все операционные системы и мониторы, включая самые маленькие (вроде KolibriOS). Статьи о различных дистрибутивах одной и той же операционной системы должны удовлетворять общим требованиям значимости.
Средства разработки ПО, компиляторы и интерпретаторы, среды выполнения и виртуальные машины, эмуляторы компьютеров.

[править] Браузеры

Вне зависимости от популярности, все «настоящие» браузеры заслуживают статьи в Википедии. Но этот особый случай не относится к различным программам, просто использующим готовые компоненты браузеров для отображения HTML-гипертекста («надстройки» над IE, файловые менеджеры, системы справки, плагины к средствам просмотра текстовых файлов, программы для редактирования и просмотра электронной почты).

[править] Качественно новые программы

Программа достойна статьи в Википедии, если она реализует качественно новый подход к решению задач, для которых она предназначена. В частности, к ним относятся:

Архиваторы или кодеки с наилучшей степенью сжатия, использующие необычный, уникальный алгоритм компрессии.

компьютерные вирусы, трояны и руткиты, использующие оригинальные алгоритмы инфицирования, проникновения в систему и скрытия следов своего присутствия.

Выдающиеся программы демосцены:
- получившие награды на конкурсах,
- имеющие минимальный размер (для программ, соревнующихся в минимизации размера).

Хорошим примером качественно новой программы также является Mosaic: эта программа стала первым в истории графическим браузером Паутины.

[править] Программы, употребляемые отдельными сообществами

Существуют программы, не обладающие значительной популярностью в силу того обстоятельства, что они изначально были предназначены для узкого круга пользователей, составляющего определённую субкультуру или сообщество, уже́ удостоенное статьи в Википедии. В этом случае и программа может быть описана в отдельной статье Википедии, на которую ставится ссылка из статьи о сообществе.

Вот некоторые примеры таких программ:

[править] Управление блогами

Клиентские программы для Живого Журнала и (или) других блогов, позволяющие составлять дневниковые записи перед отсылкой их в Паутину, заслуживают статьи в Википедии, особенно если существуют свидетельства их популярности среди блоггеров. Таким свидетельством для программы Semagic является упоминание на официальных страницах сайта Живого Журнала (и посещаемость сообщества ljwin32_sema), для расширения Deepest Sender к браузеру Firefox — статистика закачек на сайте с расширениями, и т. д.

[править] Боты IRC

Боты для IRC, особенно если они выполняют полезные функции (файлообмен, забанивание, и т. д.), заслуживают статьи в Википедии.

[править] Программное обеспечение Фидонета

Сеть Фидонет стоит особняком по отношению к Интернету, поэтому фидонетовское программное обеспе́чение редко бывает описанным в журналах и на сайтах, посвящённых нынешнему интернетовскому миру. Меж тем фидонетовские программы — и мейлеры, и эхопроцессоры (тоссеры), и файлэхопроцессоры (фэхотоссеры, файлтикеры), и редакторы фидопочты, и так далее — все они могут быть описаны в Википедии. О достоинстве и известности программы в этом случае позволяют судить различные факты:

Комитет технических стандартов Фидонета присвоил программе один из официальных product codes.
Существует специальная эхоконференция для технической поддержки программы, принятая на эхобон какого-либо региона Фидо.
Достаточно представительная статистика, собранная на материале кладжей и (или) других служебных пометок в заголовках писем, свидетельствует о фактической распространённости редактора или тоссера.

Категории: Википедия:Правила | Википедия:Критерии значимости