Википедия:К объединению/10 апреля 2007
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
|
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Обсуждения · Оценивание |
| К объединению: 9 апреля | 10 апреля | 11 апреля | 12 апреля | 13 апреля | 14 апреля | 15 апреля | 16 апреля | << | >> |
| ↑ | Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить… |
Содержание |
[править] Вагинальный секс и половой акт
(расширенное обсуждение, продлено от 30 марта 2007, тогда обсуждали небольшим числом участников (6 человек) Вагинальный секс и половой акт - голоса были поровну - 3 слить, 3 - сохранить парой).
Вынесено теперь повторно, с уведомлением бОльшего числа заинтересованных участников, на Википедия:Проект:Биология.
- естественным будет объединить в 1 статье с русским названием половой акт, содержание одно, а дубль-англокалька в энциклопедии, при наличии русских слов, неуместна.
Соитие и Спаривание пока отсутствуют, последний - потенциально дизамбиг (физика и биология).
Был также неточный редирект: Копуляция на половой акт - я его сегодня исправил на дизамбиг (3 значения).
А Совокупление - пусть остаётся редиректом. Alexandrov 13:07, 10 апреля 2007 (UTC)
- Лучше бы Вы потрудились аргументы перенести, а не голоса - это не голосование. --AndyVolykhov ↔ 13:32, 10 апреля 2007 (UTC)
[править] Продолжение обсуждения (+ старые голоса)
Уважаемые участники Александров и Владимир Кург, извольте всё-таки ответить на вопрос: анальный секс и оральный секс - это виды полового акта? --AndyVolykhov ↔ 13:32, 10 апреля 2007 (UTC)
-
- Приведенные Вами словосочетания - есть ненаучные (это журналистско-порносайтовые англокальки).
- Используйте лучше петтинг и анальное совокупление. Alexandrov 13:42, 10 апреля 2007 (UTC)
- Петтинг - это не оральный секс, вы издеваетесь? Научность понятия "анальное совокупление" (как и самого устаревающего слова "совокупление") существует лишь в Вашем воображении - ни в одной энциклопедии такого понятия мне найти не удалось, в словаре Ожегова оно объясняется как раз через слова "половой акт". Да и ответом на мой вопрос это не является. --AndyVolykhov ↔ 13:54, 10 апреля 2007 (UTC)
- Замечу, что в английской и
немецкойвикипедии, если я не ошибся, словосочетание вагинальный секс - редирится на половой акт, что совершенно естественно - зачем умножать сущности без толку? Alexandrov 13:38, 10 апреля 2007 (UTC)
- Это был ответ на мой вопрос? --AndyVolykhov ↔ 13:40, 10 апреля 2007 (UTC)
- Немецкая de:Geschlechtsverkehr и de:Vaginalverkehr--Dennis Myts 13:45, 10 апреля 2007 (UTC)
[править] Слить Вагинальный секс и половой акт
- Александров
- Тифонбриз
- Кург
- Анатолий 13:22, 10 апреля 2007 (UTC)
- Аргументы? Это не голосование. --AndyVolykhov ↔ 13:32, 10 апреля 2007 (UTC)
- Но и я не Аццкий Пооппингуй. Все аргументы сказаны выше. Анатолий 13:43, 10 апреля 2007 (UTC)
- Если вам нечего сказать, то и не говорите. --AndyVolykhov ↔ 13:54, 10 апреля 2007 (UTC)
- Но и я не Аццкий Пооппингуй. Все аргументы сказаны выше. Анатолий 13:43, 10 апреля 2007 (UTC)
- Семантически эти три термина несколько отличаются: 'пол.акт' - наиболее нейтральное выражение, 'коитус' - медицинский термин, а 'ваг.с.' - новообразованная собирательная калька с англ. Однако, все они - суть одно и то же. Для упорядоченности лучше оставить половой акт как самый нейтральный термин. V.S. 14:33, 13 апреля 2007 (UTC)
За size matters:размера каждой статей недостаточно для выделения в самостоятельную. энергию обсуждающих да на мирные цели бы - хотябы для расширения существующих статей. make love, not war mstislavl 21:25, 16 апреля 2007 (UTC)
[править] Не сливать Вагинальный секс и половой акт
- Беккер
- Волыхов
- Идот
- А какой тайный смысл в объединении? Всякий вагинальный секс = половой акт, но не всякий половой акт = вагинальный секс. --Volkov (?!) 13:22, 10 апреля 2007 (UTC)
- Не сливать. Согласно Die Sexualität des Menschen Handbuch und Atlas - 2., erweitere Aufllage. - Berlin; New York: de Gruyter 1985. ISBN 3-11-010694-0 стр. 251, лежащей у меня на столе, половой акт и вагинальный секс не есть одно и тоже. Однако исходя из этого же талмуда следует переименовать в "Генитальный секс". В котором уже при необходимости делать подразделы.-- Dennis Myts 13:38, 10 апреля 2007 (UTC)
- Совершенно разные вещи. Те кто не желает этого понять имеют скорее всего скрытые идеологические мотивы. --Барнаул 07:49, 15 апреля 2007 (UTC)
- сложно однозначно оценить... но под описание "половой акт" явно тянут и т.н. половые извращения, которые могут не иметь отношения к помещению пенниса в вагину. То есть - термины сходные, но несколько разные. Если объединять - то собрать статью "Типы половых актов". Если оставлять под предыдущими названиями - то имеет смысл развить обе статьи до более качественных по содержанию и упомянуть их соотношение. --Никто 11:16, 16 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Упырь + Вурдалак
На Википедия:К объединению/31 марта 2007 большинство высказалось за объединение, но т.к. там обсуждалось всё в куче, лучше для надёжности продлить обсуждение для этой пары.
- За объединение, оба слова славянского происхождения и обозначают одно и то же, хотя и по разному образовались. --Алеко 00:37, 10 апреля 2007 (UTC)
- За. «Упырь» — это то же, что «вурдалак». --Вихлюн 06:03, 10 апреля 2007 (UTC)
- За Яндекс-Статистика слов: упырь — 968 066, вурдалак — 320 747. Запросов за месяц: упырь — 470, вурдалак — 521.
- Поэтому предлагаю объединить в Упырь, как более важную нечисть. Alexandrov 10:09, 10 апреля 2007 (UTC)
[править] Интервики
Не уверен в правильности интервики с Вурдалака на en:Undead--Vaya Обсуждение 13:45, 10 апреля 2007 (UTC)
- Согасен, интервики там левые, на них на самом деле ссылается русская статья Нежить. А с вурдалака и упыря интервика должна идти на en:Upyr, правда такой статьи в анвики пока не написано и упырь у них является редиректом на en:Vampire. --Алеко 15:06, 10 апреля 2007 (UTC)
[править] Комментарий
Почему тогда уж сразу не слить всё в Вампир? Раз уж это всё равно одно и то же, просто по-разному называется в разных культурах. --Volkov (?!) 13:54, 10 апреля 2007 (UTC)
- Потому что Юпитер и Зевс - это разные боги. Точно так же и тут, я думаю. --AndyVolykhov ↔ 13:57, 10 апреля 2007 (UTC)
- Вот я тоже думаю, что по сути-то одно и то же, но культурная привязка разная, поэтому объединять не сто́ит. --Volkov (?!) 14:00, 10 апреля 2007 (UTC)
[править] Оборотни + Волкулак
Начиналось обсуждение всей этой нечисти на Википедия:К объединению/31 марта 2007. Теперь в статье Волкулак согласно консенсунсу объединено содержимое Волкодлак и Волкулак. Обсуждается объединение получившейся статьи с Оборотни.
Против объединения. Считаю, что Оборотни должна быть обзорной статьёй по всевозможным оборотням, а материала в Волкулак достаточно для существования в виде отдельной статьи, да и чем он хуже других оборотней? --Алеко 00:37, 10 апреля 2007 (UTC)
Сперва переименовать в "волколак": так оно будет хотя бы по-русски, а то в нынешнем виде какой-то суржик (гибрид из рус. "волколак" и укр. "вовкулак"). -- kcmamu 09:21, 10 апреля 2007 (UTC)
