Википедия:К удалению/1 июня 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Изменение территориального деления Москвы 1.1 Итог 2 Верёвкин, Андрей Борисович 2.1 Итог 3 Пол Финч 3.1 Итог 4 Секин, Василий 4.1 Итог 5 Балтача, Елена Сергеевна 5.1 Итог 6 Нетократия 6.1 Итог 7 Ramones 7.1 Итог

[править] Изменение территориального деления Москвы

В данном состоянии статья не читаема. Поставил {{vfd}} ещё рано утром, но на обсуждение не вынес --Mor17 20:17, 1 июня 2006 (UTC)

Мда. Без обид: увидев статью, я сразу подумал об одном участнике. Открыв историю, увидел, что он её и написал. -- AndyVolykhov ^talk 20:29, 1 июня 2006 (UTC)

Честно говоря, я тоже узнал участника и без истории :(  Emperor of The Bots 06:35, 3 июня 2006 (UTC)

• Переработать. Если не переделают - Удалить. Но такая статья нужна (впрочем, не факт, что не дублирует какую-нибудь уже существующую). Только год нужно вынести в название, а то территориальное деление в Москве меняли энное количество раз. -- AndyVolykhov ^talk 20:29, 1 июня 2006 (UTC)
• Переработать. Думаю, что кому-нибудь нужно отслеживать вклад автора статьи, который, несомненно, руководствуется добрыми намерениями, но не может вытянуть свои статьи до читаемого вида, я уж не знаю по какой причине, подозреваю что она есть. Давайте помогать друг другу. MaxiMaxiMax 04:06, 2 июня 2006 (UTC)
• Переработать  Emperor of The Bots 06:35, 3 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, так как переделано до стаба неон 11:43, 9 июня 2006 (UTC)

[править] Верёвкин, Андрей Борисович

Не соответствует ВП:БИО. Известен исключительно благодаря скандалам, и то раз в сто меньше, чем удалённый ранее по той же причине Эд Мишин. -- AndyVolykhov ^talk 17:44, 1 июня 2006 (UTC)

Оставить Известный математик Ульяновска, примечательный популяризатор новой хронологии, автор трудов, редактор. Эда Мишина вернуть. —Smartass 17:54, 1 июня 2006 (UTC)

• Оставить - это в Википедии он извесен благодаря скандалам, а в остальном мире более извесен как учёный. Vlad2000Plus 18:00, 1 июня 2006 (UTC)

И что же он сделал как учёный? -- AndyVolykhov ^talk 18:49, 1 июня 2006 (UTC)

вклад Верёвкина в математику (15 работ) [1] -- Анатолий 21:37, 2 июня 2006 (UTC)

• Удалить. В статье ничего не говорится о заслугах А.Б.Веревкина как математика: доцентов в провинциальных вузах тысячи. Следовательно, иной причины появления этой статьи, кроме здешних скандалов, нет. Дмитрий Кузьмин 18:43, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить ПЭП в едином порыве голосует за оставление. Анатолий 18:49, 1 июня 2006 (UTC)

А аргументы где? -- AndyVolykhov ^talk 18:49, 1 июня 2006 (UTC)

Значим как математик. Анатолий 18:55, 1 июня 2006 (UTC)

И что же он сделал как математик? "Разработка новой научной теории", "Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций", "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности", "Наличие публикаций в ведущих научных журналах", "Значительное участие в создании крупных справочных изданий", "Разработка оригинальной методики образования"? (это я ВП:БИО цитировал, напомнинаю, что из этих критериев должны быть одновременно выполнены 2-3). -- AndyVolykhov ^talk 18:59, 1 июня 2006 (UTC)

Публикация в журнале "Функциональный анализ и его приложения" у него есть, "Разработка новой научной теории" (нематематической правда) тоже :)) Анатолий 19:21, 1 июня 2006 (UTC)

Он её не разрабатывал. Её разработал некто Морозов, даже роль Фоменко там — не разработка, а лишь развитие и дополнение. А что, данный журнал является ведущим? Посмотрел на его импакт-фактор: 0,291. У меня есть публикация в журнале с импакт-фактором 0,356. Несерьёзно. -- AndyVolykhov ^talk 19:39, 1 июня 2006 (UTC)

Разница между "разработкой" и "развитием и дополнением" от меня увы ускользает, а то что "Функциональгный анализ..." - серьёзный журнал обсудите с любым значимым математиком - он подтвердит. (Какой же журнал по-Вашему лучше, просто, для справки. Или приведите фамилии соседствующих с Вашей публикацией авторов, а я приведу фамилии "соседей" Верёвкина). Анатолий 19:45, 1 июня 2006 (UTC)

По-моему, разработка теории — то же, что её создание. Но я сомневаюсь даже в том, что лично Верёвкин хоть чем-то дополнил НХ. Если можете — приведите факты. (У меня публикация в «Неорганических материалах», если это интересно. Но сравнивать всерьёз не предлагаю, поскольку а) являюсь только студентом, в отличие от г-на Верёвкина и б) не считаю данный журнал значимым). — AndyVolykhov ^talk 19:51, 1 июня 2006 (UTC)

Ну если серьёзно, то журнал "Функциональный анализ..." действительно хороший, но у Верёвкина там не статья а краткое сообщение. А его вклад в Новую хронологию не могу оценить, так как некомпетентен. В общем выводы делайте сами, ни на кого не хочу давить. Анатолий 19:56, 1 июня 2006 (UTC)

Делаю вывод сам: аргументы в пользу значимости отсутствуют. -- AndyVolykhov ^talk 20:03, 1 июня 2006 (UTC)

 : как выяснилось, у Верёвкина 15 математических работ [2], из них минимум 6 — в известных реферируемых журналах, по совокупности с вкладом в "Новую хронологию" он тянет на значимость. -- Анатолий 21:46, 2 июня 2006 (UTC)

Я знавал студентов, у которых к моменту защиты диплома было больше 20 публикаций, включая несколько статей в реферируемых журналах. В ВП:БИО написано "в ведущих журналах", между прочим. Лично я считаю, что в России нет ни одного "ведущего" журнала. -- AndyVolykhov ^talk 07:35, 3 июня 2006 (UTC)

• Оставить Только пункт "Деятельность в Википедии", по-моему мнению, не к месту, лишний повод для спекуляций. Буйным характером отмечаются многие науч. деятели, но об этом как-то не принято писать. OckhamTheFox 19:04, 1 июня 2006 (UTC)

Укажите, пожалуйста, на результаты его научной деятельности. -- AndyVolykhov ^talk 19:22, 1 июня 2006 (UTC)

Энди, ты тоже заслуживаешь отдельной статьи. - Vald 19:28, 1 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Редкий случай, когда я солидарен с AndyVolykhov  :-) Nevermind 19:11, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить - Vald 19:16, 1 июня 2006 (UTC)
• Очередная статья, рассчитанная на раздувание флейма. :-( Удалить (лично ничего против А. Б. не имею). Значимость текстуально не подтверждена. О Википедии и вовсе упоминать излишне. С. Л.^!? 19:31, 1 июня 2006 (UTC)

Флаги удалить, Верёвкина оставить - Vald 19:47, 1 июня 2006 (UTC)

Замечательно. Первая и третья ссылки - форумы, где персонаж успел наследить. Вторая - его родной сайт. Четвёртая - база данных выпускников ФМШ. 9-я и 10-я - форум родного сайта. Остальные на первой странице поиска - вообще про других людей. Хороший аргумент, ничего не скажешь. Да и 172 ссылки - это то количество, с которым обычно удаляют. -- AndyVolykhov ^talk 19:55, 1 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Андрей, да пускай они ее оставляют, они ведь прикалываются. Через пару месяцев сами удалят. Барнаул 00:35, 2 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Критериям значимости не соответствует. Ди и не думаю, что раздутые скандалы делают его более значимым.--Torin 03:25, 2 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Если уж сторонники оставления статьи не нашли ничего значимого кроме нескольких публикаций, которых у некоторых студентов больше, то скорее всего Андрей действительно знаменит в основном своим поведением. MaxiMaxiMax 08:11, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Не сочтите за флейм - на меня он произвёл неизгладимое впечатление. Настоящий фанатик своих идей. MaxiMaxiMax 03:51, 2 июня 2006 (UTC)

  Этих фантиков по свету столько бродит - никаких серверов Викимедии не хватит на всех... -- AndyVolykhov ^talk 15:35, 2 июня 2006 (UTC)

  Хватит. Посчитай, сколько на этих серверах занимают статьи о годах вместе взятые. Чтобы на фоне этой цифры нужно было экономить место, нужно написать не менее тысячи статей, подобных этой.  Emperor of The Bots 09:22, 3 июня 2006 (UTC)

  А фантиков миллионы. С такой аргументацией нужно писать статьи про всех сектантов мира. -- AndyVolykhov ^talk 09:42, 3 июня 2006 (UTC)

  Знаешь, если бы меня регулярно назвали сектантом, я бы огрызался бы не хуже Верёвкина. Относительно научности/антинаучности НХ - это твоё личное мнение.  Emperor of The Bots 12:08, 3 июня 2006 (UTC)

  Если бы ты огрызался не хуже Верёвкина, то по аргументации Максимаксимакса и тебя нужно было добавить в Вики :) (Не очень удивлюсь, если Валд так и сделает прямо сейчас). -- AndyVolykhov ^talk 13:16, 3 июня 2006 (UTC)

  Истинные википедисты уже добавили подробный список математических работ к этой статье. Предлагаю теперь Оставить. А я переключаюсь на статьи об академиках. Статье Андрей Волыхов придется подождать, увы. - Vald 13:22, 3 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Значимость в пределах Википедии ;) --pauk 03:58, 2 июня 2006 (UTC)
• В начале пишется, что у него есть работы по алгебре, геометрии и т.д., а следом — только про хронологию. Пока не будут представленны результаты его работы как математика, причин для нахождения в вики я не вижу. Удалить. George Shuklin 08:24, 2 июня 2006 (UTC)

вклад Верёвкина в математику (15 работ) [3] -- Анатолий 21:37, 2 июня 2006 (UTC)

• Оставить, разумеется. Уверен, что если бы он в Википедии не участвовал, то вопросов к статье бы не возникло. Критериям утовлетворяет (гугль, есть труды - в данном случае неважно, по хронологии или по математике).  Emperor of The Bots 10:29, 2 июня 2006 (UTC)

В данном случае важно, что наличие этих трудов: а) не подтверждено в статье; б) недостаточно для соответствия ВП:БИО! -- AndyVolykhov ^talk 15:35, 2 июня 2006 (UTC)

Я тогда не понимаю при чём тут математик. Так бы и писали: математик, занялся лженаучной новой хронологией, накатал по этому поводу N книг. Но тут возникает другой вопрос, почему это математик занимается историей... А пекарь - медициной. George Shuklin 10:47, 2 июня 2006 (UTC)

Статья открыта для редактирования. —Smartass 10:49, 2 июня 2006 (UTC)

• Оставить! // vh16 (обс.) 10:48, 2 июня 2006 (UTC)

На каком основании нужно ради Верёвкина нарушать правила? -- AndyVolykhov ^talk 15:35, 2 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Мы не можем делать статьи по каждому кандидату наук или графоману. --Anton n 21:20, 2 июня 2006 (UTC)
  • Мы не можем, но найдуться пользователи, которые сделают. OckhamTheFox 21:29, 2 июня 2006 (UTC)
• Это история о том, как Андрей Борисыч с виртуальным дубом бодался, а потом эвакуировался отсюда как с марса! В русской вики сложился целый культик А.Б. Веревкина, предлагаю по этому поводу открыть виртуальный мавзолей с надписью В_Е_Р_Е_В_К_И_Н на виртуальной Красной площади.
• P.S. Ай да до́цент, ай да мужик, ты оказался настоящим геморроем Максимки Семеника, не разу не упустив момента исказить его фамилию! — Это сообщение написал, но не подписался участник 84.204.105.2 (обсуждение • вклад) .
• Удалить - значимость не доказана, крупных известных публикаций нет. Эдак я после предстоящей защиты тоже попрошу кого-нибудь о себе статью написать... --Владимир Волохонский 18:00, 3 июня 2006 (UTC)
• Удавить. Не надо увековечивать троллей. MaxSem 07:36, 4 июня 2006 (UTC)
• Удалить как не соответствующую критериям значимости --dm 07:24, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить -- ManN 00:50, 7 июня 2006 (UTC)
• Удалить как не соответствующую критериям значимости. --Dmitry Gerasimov 18:15, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Голоса примерно поровну (9 оставить, 13 удалить). В статье почти ничего не говорится о виртуальном троллинге и его деятельности в Википедии, но говорится о работах как математика и автобиографических данных, значимость конечно спорная (судя по голосам), но консенсуса 2/3 на удаление нет. Пока - оставлено неон 11:47, 9 июня 2006 (UTC)

Я посчитал повнимательнее - ещё был один голос самого Волыхова за удаление. Получилось 9:13, вообще 2/3 это 15 голосов при 22 участниках. Все ракно нет консенсуса на удаление. неон 12:00, 9 июня 2006 (UTC)

Если какой-нибудь администратор захочет выставить на дополнительное голосование - думаю можно, так как ситуация не разрешена однозначно, голоса за удаление близки к 2/3. Я пока оставляю. неон 12:04, 9 июня 2006 (UTC)

[править] Пол Финч

• Удалить - критериям значимости не соответствует, в таком виде статья не годится. Vlad2000Plus 14:21, 1 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Самореклама малоизвестной группы // vh16 (обс.) 14:39, 1 июня 2006 (UTC)
• Удалить Реклама. ManN 00:58, 2 июня 2006 (UTC)
• Удалить, бессвязный текст --pauk 03:59, 2 июня 2006 (UTC)
• Удалить (выше уже всё сказано) //Alex Ex 06:57, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. MaxSem 18:49, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Секин, Василий

• Удалить это самолюбование, саморекламу и так далее... Убрать! :-( --pauk 07:35, 1 июня 2006 (UTC)

- обсуждать и смотреть уже нечего - 3-Макс уже убрал статью бесследно :-) Alexandrov 13:18, 1 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

• Страница быстро удалена участником Maximaximax и защищена для предотвращения добавления рекламы в дальнейшем. С. Л.^!? 19:38, 1 июня 2006 (UTC)

[править] Балтача, Елена Сергеевна

• Удалить. Будем сюда детей известных футболистов пихать (самого Балтачи нет почему-то). Не знаю, кто мама, но теннис стал олимпийским в 1988 году. Возможно, недостоверность. Яндекс таких великих теннисисток не знает--pauk 07:43, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить Этот ребёнок известного футболиста - вторая ракетка Великобритании. Хоть рейтинг и все равно очень низкий, но лучше теннисисток у англичан сейчас нет. Чем она помешала-то? Skor 11:47, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить, stassats 12:05, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить Участвовала в Уимблдоне и других престижных турнирах. —ПЭП 12:09, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить, я такую слышал много раз. -- AndyVolykhov ^talk 12:55, 1 июня 2006 (UTC)

Однозначно проходит по ВП:БИО, по критерию "Члены национальных сборных всех стран и участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта". Теннис - безусловно, один из наиболее популярных видов спорта, а здесь есть подтверждение, что она играла за сборную. Там, кстати, и про маму написано. -- AndyVolykhov ^talk 17:07, 1 июня 2006 (UTC)

• Удалить, не статья это, и про кошку ихнюю ничего нет... Alexandrov 13:20, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить Теннисистка известная, хотя и из второй-третей сотни. В английской Вики есть. Для русскоязычных читателей представляет особый интерес ещё и из-за родителей. То, что нет в Яндексе (хоть я в этом и сомневаюсь) - прекрасно, кто-нибудь, встретив её в участницах Уимблдона или другого турнира, захочет узнать, кто это и не родственница ли это известного футболиста, у нас и узнает. А то я в своё время год этой информации ждал, пока про неё в Спорт-Экспрессе не написали. --Mgar 15:31, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить Нормальная статья. Salexey 19:56, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить Нормальный стаб. Rokur 21:22, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить. MaxiMaxiMax 03:59, 2 июня 2006 (UTC)
• Оставить, дописать бы только. Барнаул 16:54, 3 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. MaxSem 18:56, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Нетократия

• Удалить. Кажется, кто-то скопировал кусок сайта с сомнительным содержимым. НТЗ тоже страдает. AlexeyV 13:03, 1 июня 2006 (UTC)
• Удалить, не статья это — публицистические клочья :-(Alexandrov 13:15, 1 июня 2006 (UTC)
• Удалить, это прикол (а может и серьёзный орисс, не буду ничего утверждать) // vh16 (обс.) 14:03, 1 июня 2006 (UTC)
• Удалить в Анархопедию.  Emperor of The Bots 14:53, 1 июня 2006 (UTC)
• Удалить — да ещё и явное нарушение копирайта. С. Л.^!? 19:35, 1 июня 2006 (UTC)
• Удалить ManN 00:52, 2 июня 2006 (UTC)
• Удалить — текст бессвязного содержания —pauk 04:10, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. MaxSem 18:57, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Ramones

• Оставить Прошу администраторов снять пометку на удаление. Статья была создана невикифицированной и короткой, что было мною исправлено (викификация, категории, интервики, много дополнений, инфобокс "муз. коллектив"). Группа очень известная в панк-музыке, на эту статью есть несколько ссылок. /Alex Ex 14:30, 1 июня 2006 (UTC)
• Оставить, конечно! // vh16 (обс.) 14:37, 1 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Butko 14:49, 1 июня 2006 (UTC)