Обсуждение:Маргарита Наваррская
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
- Не путать с королевой Марго, см. Маргарита Валуа. -- Vald 11:27, 1 марта 2006 (UTC)
[править] стиль
- не викифицировано
- устаревшие обороты, стиль воспринимающийся напыщенным из-за несовременности
в глаза сразу бросаются построения фраз, словечки вроде "католичка", оценочные " Несравненно выше" и пр. Всю статью необходимо переводить на современный русский, каждое предложение.--83.102.202.2 11:28, 1 марта 2006 (UTC)
- "Устаревшие обороты" - это оценочная категория. Я, например, таковых не заметил. --
Ghirlanda (jo!) 11:49, 1 марта 2006 (UTC)
- Мы все ценим ваши замечания, однако:
- Пожалуйста, зарегистрируйтесь, с человеком разговаривать легче, чем с ИП-аддресом
- Я не согласен, что русский язык изменился с 1906 года. Евгений Онегин когда был написан. Вот Ломоносова читать трудно, а В. Жуковского уже легко. -- Vald 11:42, 1 марта 2006 (UTC)
-
- Язык остался, стиль изменился, в т. ч. словарный. Та же "католичка", к примеру, несёт сейчас совсем ненужную энциклопедической статье эмоциональную окрашенность; "корреспонденция" сейчас практически не употребляется; "...в этом отношении она была предшественницей блестящих хозяек..." Смысл ясен, но стиль не тот, не нужны в спокойной статье яркие эпитеты. Хозяйки не блестят. "Стихи ее, напечатанные..." сейчас стали бы "Её стихи...." и так, повторяю, в каждом предложении. Из подобных мелочей складывается общее впечатление пусть и неплохой, но устаревшей статьи. Википедия же тем и хороша, что современна. К чему я веду: если бы те же самые факты излагал современный автор, он использовал бы иные слова и по-другому строил предложения.--83.102.202.2 12:00, 1 марта 2006 (UTC)
- По первому пункту обвинения: можете считать "83.102.202.2" моим никнеймом, принципиальная разница есть?
Всё равно в качественной статье придётся раскрыть все сокращения, расставить точки над Ё, вики-ссылки и пр., т. е. переделывать текст. М. б. проще сразу своими словами изложить ту же самую информацию, но уже в нормальном стиле и оформлении? И пометку Брокгауза тогда спокойно снимать можно...--83.102.202.2 12:09, 1 марта 2006 (UTC)
Мне просто непонятно, а почему вместо того чтоб критиковать никто не исправит статью?--83.217.38.50 12:52, 1 марта 2006 (UTC)
- Люди не видят элементарных косяков. Если сейчас не обратить внимание на примере бедной Маргариты, дальше появятся сотни подобных статей, а уже загруженные из Брокгауза останнутся мёртвым грузом. А так есть надежда на светлое будущее.--83.102.202.2 12:59, 1 марта 2006 (UTC)
