Обсуждение:Мера множества
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Тоша, зачем менять символ, специально предназначенный для обозначения пустого множества, на что-то другое, когда речь идет именно о пустом множестве? ПБХ 18:00, 28 апреля 2006 (UTC)
- Такое обозначение пустого множества более стандартно в рускоязычной литеретуре, конечно по-умному надо это сделать раз и навсегда, но непонятно когда у них дойдут до этого руки --Тоша 19:35, 28 апреля 2006 (UTC)
- ok ПБХ 19:42, 28 апреля 2006 (UTC)
[править] Альтернативное определение
Я не понял, что альтернативного в альтернативоном определении, зачем нужно два почти одинаковых??? --Тоша 13:59, 30 июня 2006 (UTC)
- Мы это коротко обсудили в обсуждении участника. Я так понял, что разница в том, что в одном случае требуется алгебра, в другом полукольцо. Мне было лень разбираться. Я уверен, что есть минимальные требования к системе множеств, и именно их надо выяснить и оставить в качестве единственного определения. ПБХ 15:42, 30 июня 2006 (UTC)
