Обсуждение:Мирошниченко, Роман Максимович
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Исправляю все корректировки сделанные дилетантом-"юристом"-"самоучкой" — Это сообщение написал, но не подписался участник Molgav (обсуждение • вклад) .
- Уважаемый, ссылки на иноязычные вики так не ставятся. Пишите статьи по-русски и ставьте ссылки. Это по сути. И второе. «Корректировки» делал я, профессиональный юрист, и отнюдь не дилетант по крайней мере, в вопросах редактуры. То, что вы говорите про меня — диффамация. Потрудитесь от неё воздерживаться. Обзываться каждый умеет — но при чём тут цели Википедии? —Azh7 22:36, 22 декабря 2006 (UTC)
OK. Вопрос закрыт, но и Вы постарайтесь умерить себя в комментариях и эпитетах типа «ужасающий», «экзотический» и пр. выставляя, таким образом, не в лучшем свете автора статьи. И по фото: оно выложено с согласия правообладателя. Вы можете выяснить это обратившись с вопросом по email, кот-й имеется на официальном сайте Р.Мирошниченко.— Это сообщение написал, но не подписался участник 83.167.116.94 (обсуждение • вклад) .
- Ещё «пять копеек». Правки могут быть и «ужасающими» и эпитеты «экзотическими». Это оценка работы. Ибо ссыки сделаны не в соответствии с правилами оформления статей, и расставлены чуть не на предлоги. Тоже самое про эпитеты. Есть такое понятие — нейтральная точка зрения. Она должна выдерживаться. Излишние восторги — не для википедии. Вот ровно это я и имею в виду. И о работе (и моей, и вашей, к примеру) в википедии — можно и нужно спорить. А вот переходить на личности — нельзя категорически. Читайте правила. Пожалуйста. —Azh7 22:47, 23 декабря 2006 (UTC)
Хорошо, просто такие термины оценки работы как раз показались "экзотическими" и насмешливыми... Опять же "излишние восторги" тоже вопрос спорный, даже с позиции нейтральной точки зрения. Если же все воспринимать буквально, то внося поправки можно ограничиваться фразой: "исправляю ссылки и корректирую текст статьи". Не так ли?:)
