Википедия:Не доводите до абсурда
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 |
Эта страница является частью руководств Википедии. Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом. При редактировании этой страницы, пожалуйста, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, изложите их на странице обсуждения. |
Содержание |
[править] Не делайте абсурдных правок
Лучшим средством решения конфликтов в Википедии считается диалог и дискуссия на страницах обсуждения (они именно для этого и создавались!). Но иногда, если принятое путём голосования решение кажется вам неверным, у вас может возникнуть желание продемонстрировать всю его абсурдность на наглядном примере, применив его к другим статьям.
Не следует этого делать!
Последствия доказательств «на наглядных примерах» останутся в Википедии и после того, как утихнет спор, и многим участникам придётся устранять эти последствия. Вместо одной «неправильной» статьи появится множество «неправильных» — и это плохо.
Высказывая свою точку зрения, доказывайте её, приводите примеры в рамках обсуждения, но не используйте существующие статьи в качестве «подопытных», не создавайте новых статей только ради иллюстрации абсурдности их существования.
Правки статей, осуществляемые лишь ради иллюстрации абсурдности какого-либо правила, принятого сообществом решения или чьей-либо точки зрения считаются в Википедии неприемлемым средством убеждения. Многие участники считают такой приём проявлением недоброжелательства, не подходящим для работы над энциклопедией, поскольку незаинтересованные участники проекта и просто читатели, обращающиеся к Википедии в поисках какой-либо информации, поневоле попадают под перекрёстный огонь правок, которые делаются не с добрыми намерениями и призваны спровоцировать возмущение и протест. Общее правило состоит в том, что лучше высказаться прямо, не прибегая к иронии и различным ухищрениям. Прямые и ясные высказывания — лучший способ вызвать уважение к своей точке зрения и достичь согласия участников.
Правки, делающиеся ради демонстрации абсурдности каких-либо действий, сами являются абсурдными, портят статьи и являются одним из видов вандализма. В случае, когда отсутствие добрых намерений совершенно очевидно, участник, делающий такие правки, может быть заблокирован администратором.
При написании статьи о явлении, которое представляет собой провокацию, не помещайте в статью в качестве примера текст или изображение, которые сами также являются провоцирующими. Это может подтолкнуть других участников, не очень хорошо разобравшихся в теме статьи, к провокационным правкам в других статьях.
[править] Не испытывайте на прочность
Не следует пытаться испытывать правила Википедии на прочность — такие эксперименты нарушают функционирование Википедии и противоречат её целям.
[править] Не занимайтесь мистификациями
Не следует пытаться помещать в Википедию заведомо неверные сведения лишь для того, чтобы проверить способность сообщества выявлять ложную информацию. На это тратится впустую время всех участников, в том числе и ваше.
[править] Примеры
- Если кто-либо высказывает мнение, что Википедия должна стать демократией, где решения будут приниматься большинством голосов…
- не создавайте нескольких виртуалов, чтобы они согласились с вами, с целью убеждения сторонника демократии, что он неправ.
- обратите его внимание на то, что совершенно ничто не препятствует википедистам насоздавать виртуалов и голосовать несколько раз.
- Если кто-то создаёт статью на тему, которую вы считаете дурацкой, но сообщество не соглашается с вашей оценкой статьи на странице К удалению…
- не создавайте статью на откровенно дурацкую тему только затем, чтобы она попала на страницу К удалению.
- изложите свои аргументы ясно и чётко на странице К удалению, обращая внимание участников на примеры абсурдных статей, которые были бы допустимы в рамках тех правил, которыми руководствуется сообщество.
- Если кто-либо помечает одну из ваших любимых статей к удалению, называя её дурацкой, и вы считаете, что существуют сотни ещё более дурацких статей, к которым никто не предъявляет претензий…
- не помечайте сотни страниц к удалению в один день в попытке сохранить вашу статью.
- изложите свои аргументы в пользу статьи на странице К удалению, обращая внимание участников на существование ещё более дурацких статей, и давая ссылки на несколько примеров.
- Если статья, которую вы пометили к удалению, не была удалена…
- не номинируйте легкомысленно ту же статью в избранные или хорошие статьи из чувства протеста.
- подумайте ещё раз, насколько оправданным было ваше решение пометить статью к удалению.
- Если кто-то удаляет из статьи информацию о персоналии, называя её не имеющей значения…
- не удаляйте из статьи информацию обо всех персоналиях, называя её не имеющей значения.
- спорьте на странице обсуждения статьи, обращая внимание участников на информацию о других персоналиях, которая есть в статье.
- Если вы хотите изменить существующее правило, рекомендацию или процедуру…
- не нарушайте существующее правило, доводя его до абсурда, чтобы доказать, что оно порождает проблемы.
- создайте страницу обсуждения и попытайтесь достичь консенсуса, обсуждая с участниками предлагаемые изменения.
- Если вам кажется, что какое-либо деяние не должно называться «терроризмом»…
- не добавляйте характеристику «терроризм» в статьи о десятках других инцидентов, по поводу которых не существует общепринятого мнения, что они представляют собой терроризм.
- спорьте на странице обсуждения статьи, что термин «терроризм» противоречит нейтральной точке зрения и должен быть удалён.
- Если кто-либо ошибочно обвиняет вас в том, что вы — виртуал другого участника…
- не обвиняйте в ответ обвинившего вас в том, что как раз он и является виртуалом другого участника.
- объясните обвинившему вас участнику, что он неправ, и ваш вклад отличается от вклада другого участника, в сходстве с которым вас заподозрили.
- Если кто-либо производит какое-либо важное изменение, не следуя рекомендуемой для этого процедуре…
- не откатывайте потенциально полезное действие только потому, что оно было совершено «не по процедуре».
- попробуйте понять, почему участник поступил именно так, и объяснить ему, почему в дальнейшем поступать так не следует.
- Если кто-либо несправедливо, на ваш взгляд, удаляет из статьи ваши дополнения, утверждая, что вы не указали источники информации...
- не удаляйте из статьи всю информацию, для которой не указаны источники, и не добавляйте заново ваши дополнения в статью без указания источников, утверждая, что вся статья не имеет источников информации.
- найдите авторитетные источники той информации, которую вы хотите добавить, и затем добавьте эту информацию снова с указанием источников.
