Обсуждение участника:О.К.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Изображения
Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)—Torin 08:58, 8 декабря 2005 (UTC)
Здравствуйте, я новичок в Вики Вы не могли бы посмотреть мои вставки в биографии Дж.М.Кейнса и Я.Тинбергена? Правильно ли я сделал, что внес добавления? Спасибо. С уважением ```
Уважаемый 212.74.231.215!
Относительно Вашего вклада в биографию Кейнса не могу сказать ничего - о его работах по теории вероятностей я не слышал. А правки в биографию Тинбергена Вы не вносили - или правили под каким-то новым именем.
С почтением,--О.К. 09:15, 25 марта 2007 (UTC)
Большое спасибо за ответ. Меня однако беспокоит не столько содержательная сторона, сколько ее соответствие критериям Википедии. Достаточно сравнить мою правку в статье Кейнса с эти текстом "Действительнозначность вероятностной меры под сомнение была поставлена только однажды – Дж. М. Кейнсом в его трактате «Вероятность» (1910 год). Но сам автор в 30-х годах назвал эту работу «самой худшей и наивной» из его работ." отсюда: [Алгебра фондового анализа]. Я знаком с автором этой статьи. И знаю источник, которым она пользовалась. Источник солидный. Вопрос, следует ли оставить кусок про тероию вероятностей или стоит его убрать?
Кстати, не затруднит посмотреть статью Нобелевская премия по экономике. По ней много ещё нужно биографий сделать.—Torin 09:02, 8 декабря 2005 (UTC)
- Просьбица посмотреть статью Хейне, Пол. Это по вашей тематике.—Torin 11:38, 5 мая 2006 (UTC)
- На удаление выставили статью Экономика (модель экономикс). Вы не могли бы посмотреть на неё?--Torin 03:41, 30 июня 2006 (UTC)
[править] Spasibo
vam... --Iw 20:19, 15 августа 2006 (UTC)
[править] Просьба о помощи
Здравствуйте уважаемый O.K.! Не могли бы вы оказать помощь чайнику в создании портала о Холодной войне?
Здравствуйте, уважаемый ChDV!
К сожалению, холодная война не входит в круг моих нынешних интересов
С почтением, --О.К. 07:26, 6 ноября 2006 (UTC)
[править] Обоснование значимости персоналий
Глубокоуважаемый Олег Васильевич! Иногда сталкиваюсь с Вашими статьями об отдельных экономистах. К сожалению, не всегда из статей возможно понять, чем Вы руководствуетесь, внося ту или иную персоналию в Википедию. Последний пример - статья Аттанасио, Орацио - очень типичен. Помимо беглых вех его преподавательской карьеры, Вы указываете единственный его труд в качестве основного. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что это не монография, а всего лишь доклад на ежегодной конференции Всемирного банка, опубликованный в ежегоднике последнего. Разумеется, Вам как специалисту видней: возможно, этот доклад чем-то особо замечателен и потому его автор достоин персональной статьи в Википедии. Но из самой статьи это никак не видно! Может быть, Вы могли бы хотя бы одним-двумя предложениями объяснить читателям, чем же этот самый Аттанасио славен? Потому что иначе у посторонних людей вроде меня возникают, понятное дело, определенные сомнения... Всего доброго, Андрей Романенко 07:34, 5 декабря 2006 (UTC)
- Глубокоуважаемый Андрей Романенко!
- Г-н Аттанасио является одним из крупнейших современных специалистов в области микроэкономики, а конкретнее - экономики домохозяйства. Если Вы смотрели его страницу, то видели, что у него масса публикаций - я выбрал одну из лучших. Кроме этого он является членом Британской академии (и это несмотря на свое макароническое происхождение), а это редко кому удается. Впрочем, я не возражаю - если Вы считаете, что он не достоин попасть в нашу "Вику", то ставьте статью на удаление
- С почтением, --О.К. 08:19, 5 декабря 2006 (UTC)
-
- Нет-нет, я, конечно, никак не могу что-либо "считать" по сути вопроса: мое дело - слушать Вас как эксперта в этой области. Мои сомнения - формально-процедурного порядка. Т.е. мне кажется, что для того, чтобы в первом приближении ситуация с этим человеком была понятна не только Вам, но и прочим потребителям сайта, в статье не хватает какого-то такого примерно текста: "Орацио Аттанасио - один из наиболее признанных специалистов в области микроэкономики, в особенности экономики домохозяйства. По этой специальности им опубликовано множество статей в важнейших мировых экономических изданиях, - в частности, «Сбережения домохозяйств в Восточной Азии...»". И дальше, если это возможно, хотя бы одна фраза о том, ЧТО, собственно, говорит этот самый Аттанасио об этих домохозяйствах. Андрей Романенко 14:17, 5 декабря 2006 (UTC)
Дело в том, что я тоже не великий специалист по этой теме. Большинство моих персоналий - это не статьи, а заготовки. В Энциклопедии не меньше 30 человек относительно регулярно пишет на экономические темы. Если им будет интересно - они поправят и доведут Горация Аттанасио до ума. А у меня сейчас совершенно другие цели. Возможно, я вернусь к своим персоналиям в будущем, а возможно - нет. Да и не мои это персоналии, а "Викины"
С почтением, --О.К. 14:30, 5 декабря 2006 (UTC)
