Обсуждение Википедии:Проект:Санкт-Петербург
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Проект «Санкт-Петербург» (обсуждение)
Вопросы · Изображения · Шаблоны · Литература · Ссылки ·…·
Содержание |
[править] Использование разделов проекта
Несколько статей в категориях Исторические районы Санкт-Петербурга и Населённые пункты Карельского перешейка — нужно бы добавить современную информацию, фото и т. п. —Volkov 07:57, 6 мая 2006 (UTC)
Мне кажется, в этих разделах лучше писать более конкретно. Т. е. писать сами статьи, которые появились, чтобы участники могли оценить и перепроверить новые (или серьёзно переработанные) статьи. Если есть другое мнение, давайте обсудим. LoKi 08:50, 6 мая 2006 (UTC)
То есть моё видение использования этих пунктов таково:
- «Новые статьи». Вы пишете или серьёзно перерабатываете статью и, если она не стаб, записываете её в этот раздел. Таким образом участники проекта смогут следить за вновь появляющимися статьями, просматривать их, исправлять ошибки и т. п. Разумеется, не нужно в этот раздел добавлять все нестабные статьи, которые имеются на данный момент.
- «Нужно улучшить». Здесь записываются статьи, которые нуждаются в улучшении. Обычно они имеют пометку «stub». Это, опять же, не значит, что нужно записать все незавершённые статьи о Санкт-Петербурге. Пишутся лишь те, которые, как кажется участнику проекта, нуждаются в улучшении в более сжатые сроки, т. е. более важные статьи, статьи, которым недалеко до полноценных и т. п.
- «Нужно написать». Здесь записываются запросы на новые статьи о Санкт-Петербурге.
Конечно, это лишь моё видение работы с проектом подобного оформления. Любые другие соображения приветствуются. LoKi 09:34, 6 мая 2006 (UTC)
- Кстати, предлагаю ограничить число новых поступлений в списке 10-ю, как у нас в ВП:П:М. С. Л. 17:25, 6 мая 2006 (UTC)
- Да, там есть архив новых статей. Просто он сейчас закомментирован, ибо пуст. LoKi 21:31, 6 мая 2006 (UTC)
[править] Оформление
Хорошо оформлено! Учитывая то, что разрабатывался самостоятельно, не скопирован, по обычной практике, из en:. С. Л. 21:17, 5 мая 2006 (UTC)
- На самом деле, оформление взято (будучи слегка переработанным согласно теме и её задачам) из Википедия:Проект:Формула-1, где оно в свою очередь с переработками заимствовано из Википедия:Проект:Аниме. Так что первоисточник — Аниме ;) В любом случае, мне кажется, что работать куда приятнее в красивых, приятных и практичных условиях. LoKi 23:47, 5 мая 2006 (UTC)
[править] Улицы
В свое время, я начинал расписывать перечень улиц с из основными характеристиками. Надо ли продолжить эту работу. Rokur 05:13, 7 мая 2006 (UTC)
- Все подряд, наверное, не стоит, но по основным магистралям было бы, на мой взгляд, полезно. Хотя и у маленьких улочек иногда бывает интересная история, так что тоже можно добавить, если информация о них не ограничится скупыми цифрами (длина, ширина, пересекает и т.п.) --Volkov 15:22, 9 мая 2006 (UTC)
- Наверное, тут можно использовать принцип "Совместной работы недели". Т.е. кто-то готовит стаб, затем делает анонс на форуме и за неделю статья дорабатыватся. А болванки плодить, на мой взгляд, не следует. --Kaganer 13:04, 10 мая 2006 (UTC)
- Большинство зданий (и тем более улиц) в центре города имеют обширную историю и архитектурную ценность. Имхо, такие улицы достойны отдельной статьи. LoKi 13:34, 10 мая 2006 (UTC)
[править] Викивстреча 15.10.2006
Айвол предлагает провести викивстречу в честь своего приезда ;) Если есть ещё желающие - записывайтесь. --Kaganer 21:53, 26 сентября 2006 (UTC)
[править] История Санкт-Петербурга
Не знаю куда обратиться кроме сюда. Думаю что Вы специалисты по теме и сможете статью дополнить и оформить так, как она заслужила. --Obersachse 16:57, 11 ноября 2006 (UTC)
[править] 20 новых статей
Пара вопросов:
- Какой степени готовности должна достигнуть статься, чтобы помещать ее сюда?
- Если статья (или ее зачаток) давно существует, а я ее существенно переделаю-расширю и т. д., — помещать ее в список?
и немного off-top-ный вопрос:
- — когда статья перестает быть stub-ом? (Конкретный пример — я начала писать Загородный проспект, пометила статью, как stub. Теперь написано уже довольно много, но не все, что хотелось (некоторые заготовки сидят там в заремленном виде, некоторые — не помечены). (То есть с моей точки зрения она не закончена, но в принципе уже немаленькая :) — как быть?)
Mar 11:35, 6 февраля 2007 (UTC)
- В список помещается статья любой степени готовности. Одна из его задач, отследить появление новых статей и не допустить существования статей, недотягивающих даже до стаба. Существенно переботанные тоже бы неплохо помещать. Что касаемо Загородного проспекта то статья явно выросла из стаба. --Batareikin 14:45, 7 февраля 2007 (UTC)
- спасибо, вечером помещу туда новое и переработанное Mar 16:06, 7 февраля 2007 (UTC)
[править] Военная галерея
Поправила. а потом задумалась :) Она все-таки по-моему называется «Военная галерея 1812 года», или «Военная галерея Зимнего дворца», а не просто «Военная галерея» (см., сайт Эрмитажа). Короче, в wiki — как правильней? И еще, перевод, — это, наверное для затравки? У нас ведь есть Arachn0, пишущий о героях 12-ого года, наверняка у него материалов будет больше? :) — Это сообщение написал, но не подписался участник Mar (обсуждение • вклад) .
- "Военная галерея 1812 года" - всегда так называлась)) А учитывая, что переводить с енвики почти нечего... --Veikia 17:01, 20 марта 2007 (UTC)
