Обсуждение:Рок-музыка
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Misfits
Misfits не являютса готами - это Хоррор Панки. Хоррор панк (Horror Punk) считаетса на сегоднящий день отдельним течением панк-рока. Тексты Хоррор панка ,в отличие от готик-рока, часто базируютса на основах фильмов ужасов.— Это сообщение написал, но не подписался участник 131.188.24.2 (обсуждение • вклад) .
- Принято. --Kaganer 14:07, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Временны́е промежутки
Не кажется ли вам немного неправельным деление истории развития рок-музыки точно по десятилетиям? 1960-е и 1970-е вполне можно разбить пополам. На данный момент например получается, что прогрессивный рок относится к "золотому веку", а хард-рок нет. Предложения? Isoliom 21:39, 30 мая 2006 (UTC)
- Разделять статью, конечно, логичней по основным периодам музыкальных развитий, а не по календарным десятилетиям.
- Что касается разделов «хард-рок» и «глэм-рок» — imho бо́льшую часть информации следует убрать в статьи хард-рок и глэм-рок. О глэме вообще статьи ещё нет, можно создать и перенести весь текст отсюда, оставив пару самых общих предложений. //Alex Ex 06:35, 31 мая 2006 (UTC)
- Ну, не знаю. Вроде бы я старался разместить минимум необходимой информации. Примерный план:
* Истоки * Группы основатели и самые значимые команды * Характерные особенности * Последствия для рок-музыки и дочерние стили
-
- Без какого-то из этих пунктов картина будет неполной, как мне кажется.
Вот про Боуи точно можно бо́льшую часть убрать в статью про него.сделано //Isoliom 08:03, 31 мая 2006 (UTC)
- Без какого-то из этих пунктов картина будет неполной, как мне кажется.
- Мне кажется вполне логичным разбитие времени на десятилетия. Все так и делают, ну и к тому же, по-моему, характерные для каждого десятилетия черты есть.Yankeppey 17:20, 7 апреля 2007 (UTC)
[править] Статья должна быть переработана
Честно говоря, статья даже сейчас выглядит довольно убого. Части слабо связаны между собой, хотя развитие рок-музыки это непрерывный процесс, в котором все плавно вытекает из предыдущего. Стиль весьма посредственный, много неточных временных указаний и субъективных моментов. Есть над чем поработать. Для начала переписал часть о хард-роке, так как здесь чувствую себя довольно свободно. Isoliom 21:01, 30 мая 2006 (UTC)
Предлагаю:
- Все подразделы раздела «Известные исполнители» об отдельно взятых группах полностью перенести в отдельные статьи (которые, кстати, уже имеются). Так же, как и в статье Русский рок, если каждый будет упоминать все, со своей точки зрения, известные и значимые группы, то тут будет свалка. И, вдобавок, дублирование информации о группах. Можно написать краткую историю развития рок-музыки и упомянуть эти группы, как это сделано, например, в разделе «Хард-рок группы». Следовательно «Известные исполнители» следует переименовать в «Развитие» или «История».
- Разделы «Рок-группы Украины» и «Израильские рок-группы» так же убрать в отдельные статьи
- Всё что касается русскоязычного рока (особенно в Израиле) полностью убрать в соответственные статьи.
- Отредактировать ссылки, в соответствии с вышеперечисленными пунктами
- Возможно, перенести содержимое раздела «Стили» в новую статью «Направления рок-музыки» или «Стили рок-музыки» (по аналогии с en:List of rock genres)
Alex Ex 18:03, 9 апреля 2006 (UTC)
-
- Возражений нет... ? //Alex Ex 21:17, 15 мая 2006 (UTC)
- Статья переработана. Всё что предлагалось — выполнено. Для разделов «Рок-группы Украины» и «Израильские рок-группы» не были созданы статьи — они был перенесены в статью Русский рок //Alex Ex 15:15, 17 мая 2006 (UTC)
- Возражений нет... ? //Alex Ex 21:17, 15 мая 2006 (UTC)
«энергичная ритмичная молодежная музыка и песня» — и в чем отличие от, скажем, хип-хопа?.. --AntonioK 15:54, 27 Мар 2005 (UTC)
Помоему Упоминание ANIMALS несколько не к месту. Уж точно это не протестная группа, т.к. ее создание нечто сродни нынешнем проекта типа ФАБРИКИ. Т.е. Группу создали исключительно как коммкрческий проект, вложились в раскрутку а реально музыканты даже играть не очен-то и умели.... //— Это сообщение написал, но не подписался участник 80.251.112.36 (обсуждение • вклад) 19:52, 10 марта 2007.
- Может, вы имеете в виду группу Monkeys? Īşółîöṁ !? 17:59, 10.03.2007 (UTC) 17:59, 10 марта 2007 (UTC)
[править] Глэм-рок, краут-рок
Я что-то не пойму, почему они идут в 70-х как 2 направления наряду с прог-роком и хард-роком. Это ведь, вроде как, далеко не самые распространенные направления на то время. краут-рок - это вообще почти прогрессив. В любом случае, это термин, имхо, не входит в основную базу рок-музыки, чтобы его здесь писать. Глэм то же самое. Имхо, можно пару строчек о глэме сказать в разделе о харде.Yankeppey 17:23, 7 апреля 2007 (UTC)
[править] Реклама?
Есть подозрение, что это реклама: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%BE%D0%BA-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0&diff=3887872&oldid=3841076 Во-первых, совсем не самый известный сайт (точнее, вообще никому не известный). Во-вторых, домен подозрительный. В-третьих, две ссылки на рок-портал и форум тоже мне не очень нравятся. В четвертых, тот т.н. рок-портал в большей степени панк-року посвящен, нежели собственно рок-музыке во всех ее проявлениях, описываемых в статье. Если не будет возражений, через пару дней удалю эти ссылки.Yankeppey 20:01, 13 апреля 2007 (UTC)
