Обсуждение:Сетевой концентратор

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Хаб и свитч надо разнести в разные статьи, слишком уж разные устройства. Например, утверждение "что если хотя бы одно устройство присоединено к хабу на скорости нижнего диапазона, он будет отдавать данные на все порты с этой скоростью" для свичей неверно. Мог бы попробовать написать, но не знаю, какая терминология принята в учебниках. **Maxim Razin(talk) 17:59, 26 июн 2005 (UTC)

Надо сказать, в этой статье всё в кучу свалено… «Пассивный» концентратор — это «репитер» (в русском переводе не уверен, возможно «повторитель») — совершенно другое устройство. «Активный» — это на самом деле концентратор. «Интеллектуальный» — ни в коем случае не «свитч». Я даже не знаю, бывают ли управляемые концентраторы. А «свитч» по-русски называется «коммутатор», совершенно другое устройство. Гигабитных хабов никогда не видел и не верю, что они существуют :) Даже стомегабитных не встречал. Оптоволокно в концентраторах? Тоже не бывает, мне кажется. Вообще, эта статья про хаб, концентратор. Надо вырезать все лишнее, что к хабам не относится. А про «коммутатор» сделать отдельную статью. Skor 18:54, 26 июн 2005 (UTC)

Согласен, эта статья должна быть про хаб и, может быть, про репитер, то есть, про устройства, знающие только про физический уровень по OSI. Но почему-то по названию "сетевой концентратор" в поисковиказх выскакивают исключительно свичи - видимо, название перешло и на них, по крайней мере, в маркетоидном слэнге... В любом случае, слово "концентратор" без эпитетов это плохо. **Maxim Razin(talk) 19:23, 26 июн 2005 (UTC)

Несколько переписал статью. Её надо переименовать (концентраторы бывают разные, например, телефонные) но сомневаюсь, во что. "Концентратор Ethernet" как вам? По сути, в статье описан именно такой, другие протоколы не затрагиваются, да и не нужны они здесь. Если станут нужны - в отдельную статью про другой тип концентратора. Увидел статью про маршрутизатор и отвлёкся, переписал её почти заново... Skor 20:30, 26 июн 2005 (UTC)

Спасибо за переработку статьи. Свитч-Коммутатор, тут я согласен полностью, просто редко использую русские названия и забываю их постоянно ;), его можно вынести и в отдельную статью, хотя их часто в сетях используют вместо простых хабов, поскольку выпускаются сейчас свитч-хабы в основном.

Давайте разберемся с путаницей! Концентратор - хаб - устройство первого уровня. Коммутатор - свитч - устройство второго уровня. "Свитч-хаб" - такого не бывает :) Ну, может быть, некое комбинированное устройство, которое может работать и в одном режиме, и в другом (но ему в статье не место, я считаю).

Но пассивный концентратор, повторитель по нашему - просто ранний случай концентратора, имхо всё это стоит отметить в статье, что вот де бывает такая бяка, сейчас тоже почти не выпускается. Хабы могут быть еще и USB-хабы, блютуфофские, радио и аналогично могут использовать IP протокол.

Да, репитер стоит упомянуть. Но, может быть, лучше его в отдельную статью? Все-таки, это несколько другое устройство. А другие типы - это не классический Ethernet-концентратор. Про них - отдельную статью.

Бывают и гигабитные хабы пример, если я что-то путаю - поправьте меня пожалуйста, а то так и помру невежей ;) Просто все устройства, которые я сейчас вставляю в сеть называются либо хаб, либо сетевой концентратор в прайсах, и используются там они как хабы.

Это не хаб! Это свитч. Вот его описание - [1]. Мало ли как его называют продавцы. У них каша в голове еще та... Skor 08:57, 27 июн 2005 (UTC)

Поэтому упоминание о свичах должно быть в первом абзаце **Maxim Razin(talk) 09:13, 27 июн 2005 (UTC)

[править] Терминология

Каша теперь у меня ;) Вот, статейка, тут написано про три типа хабов, ИМХО много про каждый мы не напишем, поэтому лучше впихнуть в одну статью. --LyXX 09:27, 27 июн 2005 (UTC)

Ну ладно, про "интеллектуальный хаб", т.е. управляемый, соглашусь. Хотя это не основная функция устройства, а всего лишь дополнительная, коих может быть масса. А вот определение "switching hub" в этой статье несколько мимо. Они вообще рассматривают термин "хаб", как некоторое устройство, находящееся в центре сети и объединяющее сегменты. С этой точки зрения хабами можно называть множество разных вещей, например, консольные концентраторы, позволящие переключать один комплект монитор-клава-мышь на несколько машин. Чем не хаб? Роутер - тоже хаб, он тоже объединяет сегменты :) Давайте будем смотреть на функциональные особенности устройств. Плюс, опираться на общепринятую терминологию в специализированной литературе. Например, у Cisco (у меня работа такая ;) никаких "switching hub" в докумантации не встречается. Там четко: "repeater", "hub", "switch" Skor 12:09, 27 июн 2005 (UTC)

Вот я и хочу разобраться прежде всего для себя в официальной терминологии, особенно с русскими названиями. Не подскажете где можно наскрести доки? Залезу на цискин сайт, там поищу. А вообще Вы правы - хабом многое называют, тот же usb-хаб, а большинство аппаратуры более высоких уровней умеет выполнять функции хаба. В общем, пошёл искать доки. И ещё раз спасибо за то, что обратили внимание на данную тему. Статей по компьютерам очень мало, а хороших ещё меньше, хотя все сидят за компьютерами. --LyXX 13:45, 27 июн 2005 (UTC)

Я не уверен, существует ли какая-либо "официальная" терминология. По большому счету, каждый волен называть устройства, как попало. Можно лишь говорить об устоявшихся терминах. Проблема еще в том, что русской литературы в этой области мало, да и там сплошной бардак... На цискином сайте не получится найти литературу, разъясняющую базовые понятия. Там, в основном, техническая документация. А я имел в виду литературу Cisco Press. Хотя книги и не сама Cisco пишет, но в них используется более-менее устоявшаяся терминология: repeater, hub, switch (bridge). Если интересно, могу подкинуть книжку начального уровня в толстом pdf'е ;) Но на английском. Skor 15:54, 27 июн 2005 (UTC)

[править] Название статьи

Название статьи надо менять. Концентраторы бывают разные. Кто может предложить хороший вариант. Концентратор Ethernet? В статье рассматриваются именно такие устройства. Skor 08:59, 27 июн 2005 (UTC)

Лучше Сетевой концентратор и Сетевой коммутатор - во всяких ArcNet-ах и Token Ring-ах аналогичные устройства тоже есть. Но в описании сделать акцент на Ethernet, чтобы можно было говорить о MAC-адресах. **Maxim Razin(talk) 09:13, 27 июн 2005 (UTC)

И опять же, про другие типы можно написать в этой же статье, если будет много - отвалится, если нет останется. Можно перекинуть статью в сетевой концентратор (там сейчас редирект сюда). Концентратор-Ethernet слишком узкое название, при слабой наполненности статей стоит ли загонять себя в такие узкие рамки? --LyXX 09:27, 27 июн 2005 (UTC)

"Сетевой концентратор" звучит подходяще. А какие другие типы? Если имеешь в виду другие LAN-протоколы - то согласен. Skor 12:11, 27 июн 2005 (UTC)

Repeater тогда по аналогии будет Сетевой повторитель? Вроде должно быть так, но звучит как-то непривычно :) Skor 12:18, 27 июн 2005 (UTC)