Обсуждение:Смайлик
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Название «Эмотикон»
Мне кажется «эмотикон» не вполне понятно по-русски звучит. Достаточно ли это устоялось? Или лучше было бы что-нибудь типа «эмотиконка»? Какие будут соображения? --CodeMonk 20:38, 23 февраля 2006 (UTC)
- На русском языке, устоялось слово Смайлик, ИМХО -- Валд.
[править] Есть достоверные источники про Набокова?
Я не уверен, что такое интервью действительно было.
- Тут есть выдержка из этого интервью, в самом конце. --A.I. 23:39, 25 мая 2006 (UTC)
-
- Отлично, спасибо. Здесь находится интервью целиком. Может стоит дать ссылку в конце статьи? --193.41.142.142 08:08, 26 мая 2006 (UTC)
-
-
- Спасибо за полную версию. Добавил ссылку. Не забывай-те, в Вики самообслуживание :). --A.I. 12:48, 26 мая 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Странно, последние изменение 13 мая. Может не сохранилось? Короче говоря, добавил ссылку и год. Про самообслуживаение знаю, просто решил посоветоваться (после того как последний раз мои правки молча убрали). --81.195.26.62 21:53, 27 мая 2006 (UTC)
-
-
[править] Революция в истории смайликов
Я случайно раскопала письмо к моей бабушке, датированное 1929 годом. В нем есть такой смайлик :) , и употреблен в нужном контексте. Если Википедию интересует этот факт и сам документ, пишите olga.olga@ua.fm
[править] Виды смайликов
У меня возникло сомнение по поводу полезности информации о "смайликах — канадцах". Некий Артем Амирханов предложил набор смайликов, и в этом же месяце об этом появился целый раздел в статье на википедии. Зачем о них писать, если их никто не использует? Тем более, кажется, где-то в правилах википедии написано, что не нужно писать статьи о неустоявшихся нововведениях. Raa 23:02, 27 января 2007 (UTC)
- О чём речь? Не вижу в статье никаких «канадцев». --CodeMonk 02:08, 29 января 2007 (UTC)
- Уже нет :) --A.I. 08:55, 29 января 2007 (UTC)
-
-
- Ясно. :-) --CodeMonk 15:00, 29 января 2007 (UTC)
-
Такое чувство, что статью регулярно редактирует поклонник азиатских смайликов, выделяя последние из всех остальных особым образом. Сначала, если мне не изменяет память, рассказ об азиатских смайликах вмести с примерами был впереди примеров классических смайликов. Теперь же в разделе "Виды смайликов" есть три подраздела: "Классические смайлики", "Азиатские смайлики" и "Примеры". Примеры классических смайликов скромно занимают место в подразделе "Классические смайлики", а примеры азиатских самйликов выделены в отдельный подраздел, названный просто и понятно: "Примеры". Это что? Дискриминация классических смайлов? Или продвижение азиатской культуры в массы? --Raa 21:33, 9 февраля 2007 (UTC)
