Обсуждение:Три закона робототехники

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] В чём незавершенность?

Не вижу, в чем незавершенность.— Это сообщение написал, но не подписался участник H-moll (обсуждение • вклад) .

А вы гляньте на английскую версию статьи. И, пожалуйста, подписывайтесь в обсуждении. --Diver 18:29, 21 апреля 2006 (UTC)

[править] Разработка статьи

Подходит к завершению предельный срок выставления шаблона о разработке статьи, однако мной переведено (с английского) около 30% того, что я запланировал. Если никто не против, я задержу шаблон ещё на недельку. Постараюсь успеть. — Александр Крайнов 13:29, 8 февраля 2007 (UTC)

[править] Замечания

Почти успел :) Это уже прогресс. Не скрою, что мне хотелось бы видеть эту статью как избранную. Поэтому заинтересованных и знающих участников прошу её дополнить. Вот мои замечания к текущему состоянию:

1. Раздел про альтернативы опущен, так как я не читал этих произведений. Нужно доперевести или взять из других источников.
2. Раздел про фильмы (и др. приложения в фантастике) сокращён, так как я не согласен с тем, что там написано. Нужно более полно описать, найти рецензии и процитировать критику.
3. Раздел про современное использование в науке — может, есть ещё какая-то информация, в том числе из русскоязычных источников.
4. Найти статьи по теме на русском языке, добавить в ссылки.
5. Уточнить перевод:
   1. Asenion — в романе я нашёл только «контур дружбы», но сильно сомневаюсь, что это правильный.
6. Исправить стиль:
   1. Возможно упростить некоторые фразы (абзацы) или пояснить — со стороны-то лучше видно.
   2. Почти везде story переводилось как рассказ. Но ведь есть ещё повести, новеллы, и т. д. Нужно уточнить, я-то не специалист.
   3. Куча других однообразных выражений, возникших при переводе: использовать (use), кроме того (indeed), отмечают (point out), … . Старался разнообразить, но может где-то нужно исправить.
7. Возможно переупорядочить секции и абзацы.
8. Возможно исправить внутренние ссылки.

Однако я понимаю, что на англ. вариант не стоит ссылаться, там могут быть свои ошибки — кстати и были :) — Александр Крайнов 00:43, 19 февраля 2007 (UTC)