Обсуждение:Ханова, Пелагея Сергеевна
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта статья о Группе или о человеке?--Batareikin 12:09, 25 мая 2006 (UTC)
- И то, и другое. Друг от друга не отделишь: писать нечего будет. Конечно, группу можно и отпочковать, но зачем? Название и дискография?--83.102.202.2 15:37, 25 мая 2006 (UTC)
- Если нечего о группе написать, то стоит ли эта группа присутствия в википедии? Если кроме названия о ней и сказать нечего. --Batareikin 18:52, 25 мая 2006 (UTC)
Группа, построенная вокруг Пелагеи - офигительно важное явление российской культуры. Но только вместе с Пелагеей. Сто́ит ли чего-либо группа Zемфира без своей солистки? Нужно ли ее упоминать?--83.102.202.2 06:15, 26 мая 2006 (UTC)
-
-
- офигительно важное явление российской культуры ну это ваша личная точка зренния и не более. И даже если солист и группа тесно связаны по жизни это не означает что это одно и тоже, и как правило это должны быть разнные статьи. Если у группы кроме трёх альбомов нет ничего, значимость ее сомнительна и на отдельную статью не тянеет то думаю достаточнно просто упоминания её названия в статье о солисте. Что касаемо группы земфира, в статье о ней присутствует больше информации чем название и дискография и из статьи не сделана каша из группы и певицы. --Batareikin 08:26, 26 мая 2006 (UTC)
- <оскорбление удалено> Перечитайте критерии значимости (5000 копий альбомов, компакт-дисков или аудиозаписей) + проведите простейшее исследование на предмет известности/популярности. Потом можно продолжать. Довод к разделению вижу пока только в категоризации информации. Пока информации о группе, дотягивающей до полновесного stub-а нет, считаю нецелесообразным отпочковывание отдельной статьи. То есть о группе, ничего не значащей без солиста, по-вашему, теперь все-таки нужна информация?--83.102.202.2 08:40, 26 мая 2006 (UTC)
- Цель любой энциклопедии это структуризация накопленных знаний. А если группа пелагея не дотягивает по критериям значимости то ее и быть вообще тут не должно, ни в виде отдельной статьи ни в виде добавки к солисту. Повторюсь достаточнно просто упоминания её названия в статье о солисте. --Batareikin 14:03, 26 мая 2006 (UTC)
- 1. Критерии значимости перекрывает. 2. Инициатива наказуема: вы в состоянии написать интересную статью о группе? 3. Сейчас можно считать, что статьи о группе нет и она "просто упомянута" в статье о солисте.--83.102.202.2 14:59, 26 мая 2006 (UTC)
- В моём понимании упомянута это только название группы. А тут и состав и дискография, и все это в статье о человеке. Что касаемо инициативы то заметьте, не я начал писать статью о персоне пелагее. --Batareikin 21:08, 27 мая 2006 (UTC)
- Извините, а дискография к певице не имеет никакого отношения? Это не может быть частью статьи о персоналии?--83.102.202.2 07:32, 29 мая 2006 (UTC)
- В моём понимании упомянута это только название группы. А тут и состав и дискография, и все это в статье о человеке. Что касаемо инициативы то заметьте, не я начал писать статью о персоне пелагее. --Batareikin 21:08, 27 мая 2006 (UTC)
- 1. Критерии значимости перекрывает. 2. Инициатива наказуема: вы в состоянии написать интересную статью о группе? 3. Сейчас можно считать, что статьи о группе нет и она "просто упомянута" в статье о солисте.--83.102.202.2 14:59, 26 мая 2006 (UTC)
- Цель любой энциклопедии это структуризация накопленных знаний. А если группа пелагея не дотягивает по критериям значимости то ее и быть вообще тут не должно, ни в виде отдельной статьи ни в виде добавки к солисту. Повторюсь достаточнно просто упоминания её названия в статье о солисте. --Batareikin 14:03, 26 мая 2006 (UTC)
- <оскорбление удалено> Перечитайте критерии значимости (5000 копий альбомов, компакт-дисков или аудиозаписей) + проведите простейшее исследование на предмет известности/популярности. Потом можно продолжать. Довод к разделению вижу пока только в категоризации информации. Пока информации о группе, дотягивающей до полновесного stub-а нет, считаю нецелесообразным отпочковывание отдельной статьи. То есть о группе, ничего не значащей без солиста, по-вашему, теперь все-таки нужна информация?--83.102.202.2 08:40, 26 мая 2006 (UTC)
- офигительно важное явление российской культуры ну это ваша личная точка зренния и не более. И даже если солист и группа тесно связаны по жизни это не означает что это одно и тоже, и как правило это должны быть разнные статьи. Если у группы кроме трёх альбомов нет ничего, значимость ее сомнительна и на отдельную статью не тянеет то думаю достаточнно просто упоминания её названия в статье о солисте. Что касаемо группы земфира, в статье о ней присутствует больше информации чем название и дискография и из статьи не сделана каша из группы и певицы. --Batareikin 08:26, 26 мая 2006 (UTC)
-
[править] Нужно фото
Поместили бы фото хоть одно. У статьи должно быть лицо :) okoli 16:02, 29 мая 2006 (UTC)
- Ведутся переговоры. Авторские права, понимаешь, не хухры-мухры--83.102.202.2 16:19, 29 мая 2006 (UTC)
