Обсуждение участника:Darastrix
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) stassats 15:55, 8 мая 2006 (UTC)
[править] Собственно для личных вопросов и обсуждений
Проба --Darastrix 20:31, 9 мая 2006 (UTC)
[править] Об энциклопедичности
Попробую ответить на твой вопрос, почему статья Анорач многим кажется неэнцеклопедичной. Я думаю, вот почему: 1. Полностью отсутствует Вики-разметка.
2. Неясна суть описываемого понятия. Представь себе незнакомого с этим Анорачем человека, который видит такую статью. Сможет он понять, что вообще такое Анорач? Я вот не смог. В хорошей статье должно быть вступление (общее описание предмета статьи). Здесь это могло бы быть нечто в духе (прошу прощения, если переврал смысл): Анорач - популярная игровая зона в игре Forgotten Realms., далее вкратце (2-3 предложения) ярчайшие особенности. После вступления, по параграфам, можно расположить подробные описания.
3. Стиль описания - художественный. Такой стиль годится в журналах, но не в энциклопедии.
Пример правильного стиля: Москва - город с населением 10 миллионов человек, столица Российской Федерации. Крупнейший в России индустриальный центр, расположена на Москве-реке.
Пример неправильного стиля: Москва - дивной красоты цветок среди городов земли Русской - взросла на берегах медленно несущей свои воды Москвы-реки сотни лет назад.
То есть, описывать нужно только факты, никак не своё впечатление от них. Лучше стараться не пользоваться художественными приёмами. -- Himself 05:58, 10 мая 2006 (UTC)
[править] Спасибо за развернутое объяснение.
Пожалуй тогда сама статья действительно ни к чему, так как описывает частность в одном из D&D сеттингов. Поправил. В таком виде вроде лучше. Darastrix 22:02, 12 мая 2006 (UTC)
- Так лучше, но всё-таки ещё не то. В начале статьи должно быть краткое определение описываемого термина. В этой статье Анорач определяется как бесплодная пустошь на севере Фаеруна. Но это определение ничего не говорит о том, что и Анорач, и Фаерун - выдуманные миры. Прочитав такое определение, можно подумать, что они существуют на самом деле. Сравни с [аналогичной статьёй в английской Википедии].
- Вообще, все удалённые тобой описания тоже вполне можно было бы оставить. Главное - аккуратно их переработать. -- Himself 06:18, 13 мая 2006 (UTC)
[править] Статус изображения Изображение:Darastrix.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Darastrix.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 16:02, 26 января 2007 (UTC)
-
- Сам сайт не является владельцем авторских прав большинства изображений, это сказано в copyright statement, владельцами авляются люди загрузившие изображение. Для разрешения ситуации нужно поискать это изображение и дать прямой линк, может быть там будет сказано о использование этого изображения.--Vaya Обсуждение 01:38, 27 января 2007 (UTC)
