Участник:Esp/Архив3

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Пожалуйста, будьте аккуратнее 2 Изображение:Klaus Kinski Nosferatu Phantom der Nacht.jpg 3 Второе имя в названиях статей 4 POV 5 Мораторий на откаты 6 Спойлеры 7 Известные э-э... гомосексуалы 8 Благодарность 9 Категории 10 стабы? 11 Нужен ли нам верховный уполномоченный АПЭ? 12 О переводах 13 Поздравляю 14 не забываем подписываться 15 Каждый за себя 16 Ну так что, решились? 17 Избыточные шаблоны? 18 Админство 19 sib-wiki vote 20 О "злостных гомофобах" 21 Деревня 22 Извинения 23 О гомосексуальном жаргоне 24 Наши радужные друзья 25 Предложение 26 Бомбочка 27 Гомофобия 28 Гомосексуализм 29 Аська 30 Любовь против гомосексуализма 31 Русская женщина 32 Поздравляю !!!!! 33 Пропаганда пива 34 Вопросы

[править] Пожалуйста, будьте аккуратнее

Добавляя свой вопрос на Википедия:Форум/Помощь, вы стерли мой. --Grey horse 06:09, 19 мая 2006 (UTC)

Извините, я исправил. Esp 06:12, 19 мая 2006 (UTC)

[править] Изображение:Klaus Kinski Nosferatu Phantom der Nacht.jpg

Спасибо за создание изображения. Но если бы ты их загружал в викихранилище (commons), то и участники других языковых отделах википедии ими могли пользоваться. --Obersachse 18:20, 4 июня 2006 (UTC)

Да мне не жалко :) но, по-моему, по правилам FairUse'овские изображения нельзя загружать в commons. -- Esp

Да, похоже ты прав :-( Obersachse 18:33, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Второе имя в названиях статей

Такое дело. Часто у людей бывает два имени. Например, Питер Фальк (Peter Michael Falk), Пол Шредер (Paul Joseph Schrader), Роберт Шуман (Robert Alexander Schumann), Настасья Кински (Nastassja Aglaia Nakszynski) и т.д. Известны они, конечно, по первому. Второе часто малоизвестно. Вопрос: как надо называть статьи - "Шуман, Роберт" или "Шуман, Александр Роберт", т.е. с одним именем или с двумя? -- Esp

Со всеми именами, даже если их 10. --CodeMonk 17:36, 6 июня 2006 (UTC)

Но обязательно нужны все редиректы с более известных вариантов написания // vh16 (обс.) 17:40, 6 июня 2006 (UTC)

Какой ужас :) Тогда статью Пачино, Аль надо переименовать в соответствии с именем Alfredo James "Al" Pacino, а Шнайдер, Роми - "Розмари Шнайдер Альбах-Рети"? У многих ведь иностранцев есть двойные имена. Может лучше ставить редикты на более известные варианты, а не наоборот? -- Esp

Да мне тоже так не очень нравится, но решили вроде вот так… Но если более известен псевдоним, то надо создавать статью на псевдоним (а иначе совсем глупо получается) // vh16 (обс.) 17:52, 6 июня 2006 (UTC)

Есть такая гражданка Кински, Настасья. "Настасья" - её имя, а "Кински" - псевдоним, оставшийся от эксцентричного папочки. (Она сначала даже снималась под настоящей фамилией "Накшиньски".) Настасья Кински - неразрывный псевдоним. Участник Ramir переименовал её в "Кински, Настасья Аглая". Никто её второе имя "Аглая" не знает. Правильно ли будет сделать редирект наоборот: с "Кински, Настасья Аглая" на "Кински, Настасья"? -- Esp.

Вообще ситуация с именованием персоналий задом наперёд и с нелепой запятой посередине, мягко говоря, странная. Я не раз выступал за то, чтобы людей называли нормально, не искажая порядок слов и без всяких запятых. К сожалению, подобное мнение здесь разделяют не многие; во всяком случае последнее обсуждение этого предложения сложившийся порядок вещей не изменило. Но слава богу, что к псевдонимам подобное правило не относится, в правилах именования чётко сказано, что для псевдонимов используется прямой порядок слов. Соответственно, статья должна называться «Настасья Кински». — solon 18:19, 6 июня 2006 (UTC)

Меня бы устроило и с запятой - "Кински, Настасья". Хотел молча откатить переименование Ramir'а, но вовремя заглянул на его страницу обсуждения, человек шутить не любит. Опасаюсь слегка :) Буду опираться на ваш пост -- Esp

Есть Википедия:Проект:Персоналии#Названия статей и опираться лучше всё-таки на него. :)— solon 18:42, 6 июня 2006 (UTC)

Ага :) Хорошо, спасибо. Вопрос исчерпан. -- Esp

[править] POV

Здравствуйте, Евгений. Просьба к Вам критику приводимых в статьях источников излагать в более строгом и нейтральном стиле. Не следует также опираться целиком на "здравый смысл", включая выражения вроде "и это совершенно справедливо" без опоры на возможность какого-либо подтверждения (эмпирического или литературного). С уважением, _ ©_АКраш^?! 06:07, 26 июня 2006 (UTC)

Да, действительно. Вы правы. -- Esp 16:26, 26 июня 2006 (UTC) P.S. Я не Евгений.

[править] Мораторий на откаты

Что-то мне в последнее время сильно хочется предложить включение корня «вандал» в список табуированной лексики, поскольку используется он в подавляющем большинстве случаев ни к селу, ни к городу. Воздержитесь все от откатов, пожалуйста, поскольку идет не вандализм, а работа над спорными статьями. Используйте, дополняйте, опровергайте аргументы противника, но не откатывайте. В целях оздоровления обстановки предлагаю мораторий на бессодержательные откаты правок участников ID burn, Барнаул, The Wrong Man, Esp в статьях сексологической и литературной направленности. Нарушителей моратория буду блокировать на короткий срок. Извините за волюнтаризм. Копию помещаю на форум администраторов и в обсуждения заинтересованных сторон. _ ©_АКраш^?! 07:03, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Спойлеры

Что вы думаете о создании парного закрывающего спойлера в стиле открывающего? Сюжет-конец сюжета по оформлению не очень приятные, но у них есть большой плюс - они чётко обозначают границы. Может сделать аналогично, не будете удалять как "гадкие спойлеры"? =) --putnik 18:26, 20 июля 2006 (UTC)

Не буду :) хотя мне они вообще кажутся ненужными. -- Esp 18:36, 20 июля 2006 (UTC)

А вот тут поспорю. смотрел недавно Бешеных псов (сложно поверить, но в первый раз, никак найти не мог). Перед просмотром открыл страничку и чуть сюжет не прочитал. Точнее прочитал первую строчку, о чём потом немного пожалел.
Так вот, у фильмов, которые я собираюсь смотреть в ближайшее время, я сюжет в спойлерах пропускаю. --putnik 18:41, 20 июля 2006 (UTC)

Это кому как, конечно. В архиве это обсуждалось. В принципе, я лично митинги не буду устраивать против спойлеров. Нету спойлеров — хорошо, есть — фиг с ними :) -- Esp 18:49, 20 июля 2006 (UTC)

Прочитал архив. Собственно, в тот раз к такому мнению и пришли. Либо без спойлеров, либо с простыми. В первом случае, как мне кажется, стоит вычитывать текстовки, чтобы совсем уж явно не подставлять тех, кто читает. Чтобы в первой же строчке не было написано "убийца — дворник". Для большинства нынешних стабов этот вариант, по моему мнению, не очень удачный. Второй вариант — ставить спойлеры, предлагаю парные (многие удобные названия заняли во время предыдущих обсуждений, но что-нибудь придумаю). По поводу первого варианта. Если всё же вы чётко знаете, что спойлер в данном случае не нужен — прописывать это <!—комментарием—>. Как вам такое предложение? --putnik 20:20, 20 июля 2006 (UTC)

Для меня это большой роли не играет. Но вопрос лучше, наверное, обсуждать коллективно :) Попробуйте снова поднять его в обсуждении портала. -- Esp 07:49, 21 июля 2006 (UTC)

Калёным железом жечь! solon 18:39, 20 июля 2006 (UTC)

ВСЕ? Или только "сюжетные" шаблоны? --putnik 18:41, 20 июля 2006 (UTC)

Я смирился, что есть шаблон {{spoiler}}. Хотя предупреждения о спойлерах в энциклопедии - это просто бессмыслица и глупость. Это не раз уже обсуждалось. Парные шаблоны, скрывающие или прокручивающие часть с сюжетом, я удалял и буду удалять впредь. solon 18:46, 20 июля 2006 (UTC)

Я предлагаю просто парный шаблон, без всяких дополнительных свойств. Строчка вверху, строчка внизу. --putnik 18:49, 20 июля 2006 (UTC)

А я предлагаю, вообще обходиться без подобных шаблонов. solon 18:53, 20 июля 2006 (UTC)

Прошу прощения у участника Esp. :) Видимо, это обсуждение проходит не совсем в надлежащем месте. solon 18:54, 20 июля 2006 (UTC)

Если вам удобно здесь, обсуждайте на здоровье :) -- Esp 19:03, 20 июля 2006 (UTC)

Да я, в общем-то, случайно заметил вашу беседу. Вот и решил поучаствовать. :) solon 19:05, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Известные э-э... гомосексуалы

Может для всех этих Никки Крейнов, Эндрю Кьюнененов и Джеффри Дамеров специальную категорию создать? Например, «Гомоманьяки». По-моему, неплохое название. :-) --the wrong man 16:20, 20 августа 2006 (UTC)

Можно. Но Никки — не маньяк :) -- Esp 16:25, 20 августа 2006 (UTC)

А для таких как Никки — «Гомонацисты». :-) --the wrong man 16:26, 20 августа 2006 (UTC)

Главное, чтобы они оставались внутри основной гомо-категории :) -- Esp 16:33, 20 августа 2006 (UTC) P.S. Кстати, зацени эту главу из занятной книги. -- Esp 16:35, 20 августа 2006 (UTC)

Интересный текст, сейчас добавлю ссылку на «Розовую свастику» с статью Холокост. --the wrong man 16:47, 20 августа 2006 (UTC)

Done. --the wrong man 17:32, 20 августа 2006 (UTC)

Сегодня еле-еле отстоял «Розовую свастику» от борца с цензурой Караула. --the wrong man 19:30, 22 августа 2006 (UTC)

Видимо, придётся шире использовать эту книгу в написании разных статей. -- Esp 07:55, 23 августа 2006 (UTC)

В силу внешних обстоятельств мне придётся снизить свою активность в Википедии. Присматривай за «бесноватым гомофюрером и его приспешниками», чтобы особо не распускались, а то оглянуться не успеем, как здесь будет установлен «Тысячелетний гоморейх». :-) --the wrong man 15:45, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Благодарность

Выражаю Вам благодарность за Вашу честную, принципиальную позицию, проявленную в голосовании о присвоении статуса оператора замечательному участнику vh16. А все таки она верится! —Smartass, Академик АПЭ 12:05, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Категории

А зачем добавлять в почти пустые категории шаблон {{Category TOC rus}}? — doublep 15:41, 6 сентября 2006 (UTC)

Здесь велено добавлять это. А что это такое {{Category TOC rus}} вообще, не подскажете? -- Esp 15:44, 6 сентября 2006 (UTC) А, понял. Ну, пусть будет пока. -- Esp 15:46, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] стабы?

ы, а чо это?) — Это сообщение написал, но не подписался участник Belshazzar (обсуждение • вклад) .

[править] Нужен ли нам верховный уполномоченный АПЭ?

Хочется узнать Ваше мнение. Тем более Вы, как я вижу отнюдь не равнодушный к АПЭ человек. --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 09:05, 7 октября 2006 (UTC)

Конечно, нужен ;) -- Esp 09:06, 7 октября 2006 (UTC)

[править] О переводах

никак не успеваю дойти до более полного перевода статьи о NARTH - а мне нравяится большая часть из Ваших обстоятельных правок - так вот, как Вы со временем*английским? Не взялись бы помочь мне в переводе? :-) Alexandrov 15:07, 16 октября 2006 (UTC)

Само собой :) Ближе к концу недели, если время терпит. -- Esp 15:09, 16 октября 2006 (UTC)

терпело - но только с этого момента могут выскочить желающие... что-то-где-то... совершить полезное :-) Alexandrov 15:15, 16 октября 2006 (UTC)

Да ничего они не сделают :) Текст «мифов» есть на сайте NARTH, и будет их перевод. И никто его не удалит. -- Esp 15:25, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Поздравляю

Ваша статья Армин Майвес стала примечательной. Не пора ли присоединиться к прогрессивным силам человечества по этому поводу? ;-) Анатолий (Serebr) 21:56, 20 октября 2006 (UTC)

Спасибо :) Я пока недостаточно прогрессивен, чтобы встать в ряды сторонников прогресса. -- Esp 09:34, 21 октября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям и также советую вступить Вам в академию, я буду только за!--Юлия^?! 09:43, 21 октября 2006 (UTC)

Спасибо, Юлия. Я подумаю над Вашим предложением :) -- Esp 09:50, 21 октября 2006 (UTC)

[править] не забываем подписываться

Ага, сразу забыл, а потом когда пытался подписаться, конфликты вылезали. — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 09:52, 21 октября 2006 (UTC)

INFOMAN, имхо, предупреждение Юкатану ставить было необязательно :) Как-то недружелюбно выглядит. Лучше просто объяснить. -- Esp 09:55, 21 октября 2006 (UTC)

так как копивио было убрано, предупреждение снял — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 13:43, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Каждый за себя

Здравствуйте. Статья «Каждый за себя» по вашей подсказке исправлена. --Юкатан 14:35, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Ну так что, решились?

Вы, надеюсь подумали о своём возможном вступлении в академию?--Юлия^?! 06:48, 23 октября 2006 (UTC)

[править] Избыточные шаблоны?

Объясните пожалуйста, почему в статье Шлёндорф, Фолькер Вы сочли избыточными шаблоны, указывающие на языки оригинальных названий фильмов, и удалили их? Alex Ex 06:53, 23 октября 2006 (UTC)

Так хватит же одного, который в самом верху. Оригинальные названия можно просто выделить курсивом. Если Вам не нравится, могу всё откатить. -- Esp 06:59, 23 октября 2006 (UTC)

Дело в том, что не все языковые шаблоны указывают на немецкий язык. В фильмографии, например, несколько фильмов в оригинале имеют английские названия, т.к. Шлёндорф снимал некоторые фильмы в США. Кроме того, иногда английские и немецкие названия сильно расходятся, например: фильм "Легенды Риты" на немецком называется "Die Stille nach dem Schuss" ("Тишина после выстрела"), а на английском "The Legends Of Rita" ("Легенды Риты") - по-моему необходимо указать оба названия. Потому, с Вашего позволения, я откатил удаление языковых шаблонов, ради точности и однозначности. В тексте статьи (кроме фильмографии) с ними и правда местами был перебор, я это тоже немного поправил. Alex Ex 07:27, 23 октября 2006 (UTC)

Ну хорошо :) Я слышал, что куча шаблонов перегружает код страницы. А зачем в фильмографии их так много? Смысла ведь нет. Насчёт двух названий на англ. и нем. у меня тоже были такие вопросы. Было рекомендовано название, на языке которого снимался фильм. P.S. Простите за столь бесцеремонное вмешательство. Руководствовался самыми лучшими побуждениями. -- Esp 07:42, 23 октября 2006 (UTC)

Что Вы, я и не сомневался в Ваших побуждениях. Много шаблонов, конечно, может негативно влиять на код, однако языковые шаблоны сравнительно маленькие и примитивные, даже без параметров. Насчёт смысла - я руководствовался некоторой личной тягой к абсолютной точности, тем более в энциклопедии. В данном случае это - точное указание языка, на котором даётся название, т.к. не все владеют иностранными языками настолько, чтобы определить на каком языке что-то написано. Я ещё имена людей, по которым нет отдельных статей (например, в статье Kraftwerk - участники группы) указывал на оригинальном языке, с языковым шаблоном. Это некоторым тоже не понравилось. Если где-то будет введено правило, ограничивающее использование языковых шаблонов, то я ему, естественно, повинуюсь, но пока что мне это кажется уместным и не лишним. Alex Ex 08:27, 23 октября 2006 (UTC)

Насчёт указания языка, на котором снимался фильм - совершенно согласен, за исключением таких вариантов, когда фильм - совместная продукция разных стран, или когда названия на английском и оригинальном языке вообще совершенно разные (как в "Легендах Риты" или в фильме "Небо над Берлином", который на английском называется "Wings of Desire" - "Крылья желаний"). Alex Ex 08:27, 23 октября 2006 (UTC)

[править] Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? — Ed, гетеросексуалист 17:26, 27 октября 2006 (UTC)

Нет, спасибо. -- Esp 09:11, 28 октября 2006 (UTC)

Не пропустят же. Гомокуист 17:30, 27 октября 2006 (UTC)

Попробовать не помешало бы.--Юлия^?! 08:27, 9 ноября 2006 (UTC)

Нет, лучше не стоит, Юлия :) -- Esp 08:35, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] sib-wiki vote

I hereby authorise that vote to support closure of sib-wiki was cast by me. -- Esp 15:50, 19 ноября 2006 (UTC)

Сим удостоверяю, что этот голос за закрытие «сибирской» вики подан участником Esp. -- Esp 15:50, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] О "злостных гомофобах"

Привет! Не откатывай, пожалуйста, выражение "злостные гомофобы", написанное Ромбиком огромным шрифтом в моем обсуждении. Пусть эти господа продемонстрируют себя во всей своей красе...--Николай Колпаков 19:35, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Деревня

Я тут, как выяснилось паралельно с Вами, создал Деревня (значения). Быть может удалим Деревня (фильм)? --117 17:38, 26 ноября 2006 (UTC)

Давайте. Ставлю db-author. -- Esp 17:41, 26 ноября 2006 (UTC)

Ок.--117 17:41, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Извинения

Приношу Вам свои извинения, статья хорошая, только по-другому сделайте вставьте куда-нибудь. Еще раз приношу извинения. С уважением.--Император 16:29, 29 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, раз уж столько уважаемых людей возражает против статьи, расфасуем информацию как-нибудь. Кстати, не могли бы Вы на досуге указать e-mail в личных настройках и разрешить приём сообщений? Так... мало что. Почтовый ящик можно завести новый и настроить пересылку писем на основной адрес. -- Esp 18:12, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] О гомосексуальном жаргоне

Я вычистил под ноль гомосексуальный жаргон. Убрал категорию "ЛГБТ" из всех статей и шаблонов. И тем не менее когда набираешь в окошке Категория:ЛГБТ, почему-то появляются 15 статей. В статьях такой категории нет. Как такое могло получиться? Это какой-то тайный заговор гомосексуалистов =)). --Фтопку! 21:30, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Наши радужные друзья

У меня тут идея одна возникла. :-) Как у тебя со временем? --the wrong man 09:32, 4 декабря 2006 (UTC)

Если идея хороша, время можно выкроить :) -- Esp 11:54, 4 декабря 2006 (UTC)

Идея, если её развить, довольно стрёмная, а так — можно одну забавную статейку написать про ахтунгов. Подробности — мылом. --the wrong man 11:59, 4 декабря 2006 (UTC) P.S. Отрицание гомохолокоста надо слить с сексменьшинствами в Третьем рейхе.

Сексменьшинства в Третьем рейхе, конечно, надо улучшить. -- Esp 12:01, 4 декабря 2006 (UTC)

Местные толерасты похерили отрицание гомохолокоста — инфа пропала. --the wrong man 12:17, 4 декабря 2006 (UTC) P.S. Письмо отправлено.

[править] Предложение

Посмотри Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможешь выполнить? Барнаулу важно твоё участие. --Obersachse 18:21, 7 декабря 2006 (UTC)

Сейчас почитаю. -- Esp 18:36, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Бомбочка

Поможешь с фото бомбочки-самоделки? -Орион955-

Поищу. -- Esp 17:52, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] Гомофобия

[1] - "собственноручно" - это пять... --Владимир Волохонский 14:45, 14 декабря 2006 (UTC)

Гм, сейчас только дошло :) -- Esp 18:52, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Гомосексуализм

• Неплохой вклад... и вовремя. Спасибо! Alexandrov 20:15, 19 декабря 2006 (UTC)

  Не за что, Алекс :) -- Esp 20:22, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Аська

Привет! А у Вас аськи нету?--Юлия^?! 09:35, 20 декабря 2006 (UTC)

См. почту. -- Esp 09:38, 20 декабря 2006 (UTC)

ок ок!--Юлия^?! 09:44, 20 декабря 2006 (UTC)

сбросьте и мне что ли на serebr_wiki <>mail.ru. Анатолий 09:47, 20 декабря 2006 (UTC)

 :-))))))))--Юлия^?! 10:12, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Любовь против гомосексуализма

Это что, очередная попытка разжигать гомовойну? --Obersachse 18:48, 21 декабря 2006 (UTC)

Нет, это вспомогательная статья к пропаганде гомофобии, которая является кандидатом в хорошие статьи. В ней целый раздел посвящён акции «Любовь против гомосексуализма», поэтому эта статья нужна. -- Esp 19:04, 21 декабря 2006 (UTC)

Понял. Я в начале боялся накаления обстановки, поэтому спросил. Но если видеть статью в контексте и если учесть что она написана безпристрастно, то всё в порядке. Отстану :-) от тебя. --Obersachse 05:18, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Русская женщина

• Гляньте. Шаблон:Usigned

  Так. Неплохо было бы предварительно «ощетинить» статью значимыми ссылками. Удалисты начнут пикировать. -- Esp 20:11, 30 декабря 2006 (UTC)

• Предлагаю поучаствовать. Тема большая и успех гарантирован. Шаблон:Usigned

[править] Поздравляю !!!!!

Поздравляю с Новым 2007 годом! Желаю творческих успехов и надеюсь, что АПЭ захватит власть в Википедии! Ура!!!--Юлия^?! 11:48, 31 декабря 2006 (UTC)

Прогресс не остановить :) -- Esp 11:52, 31 декабря 2006 (UTC)

Тоже поздравлю, хотя надеюсь что переворота не случится и АПЭ по-прежнему будет писать статьи. Incnis Mrsi 17:39, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Пропаганда пива

Класс! :-))) --the wrong man 22:36, 2 января 2007 (UTC)

Я думал, что лучше выбрать для статьи. Коммунизм, проституция или пиво. Остановился на последнем :) -- Esp 22:43, 2 января 2007 (UTC)

Надо бы в статьях Пропаганда пива и Пропаганда гомофобии перекрёстные ссылки проставить. В секции «См. также». :-) --the wrong man 22:58, 2 января 2007 (UTC)

Жжош! :-) --the wrong man 15:51, 3 января 2007 (UTC)

Оказывается, чего только не пропагандируют... :) -- Esp 16:08, 3 января 2007 (UTC)

Yeah!! --the wrong man 19:03, 9 января 2007 (UTC)

Как бы не переименовали :) -- Esp 19:09, 9 января 2007 (UTC)

[править] Вопросы

Привет! Я уже ответил на вопросы (они под голосованием).--Nxx 20:51, 3 января 2007 (UTC)

Я подожду других вопросов, сам придумаю. Проголосую через несколько дней. — Esp 20:58, 3 января 2007 (UTC)