Обсуждение участника:LoKi/Архив/2006/Январь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Формула-1 и связанные с ней статьи 2 Резольвента 3 "Реклама" в статье Miranda IM 4 Викификатор в обсуждениях 5 Википедия:Кандидаты в избранные статьи 6 Неподдельно восхищён 7 Ещё 1 субчик

[править] Формула-1 и связанные с ней статьи

LoKi, про пит-стоп я вскоре набросаю. (I. P. 09:26, 16 января 2006 (UTC))

Только саму статью Формула-1 не правь, пожалуйста. Там стои́т отметка {{processing}}, и это неспроста, хотя работа идёт медленно, но скоро закончу. ;) Если хочешь про пит-стоп, напиши в статье пит-стоп. Это было бы оптимально — там пока что только редирект на Словарь автогоночных терминов. LoKi 09:29, 16 января 2006 (UTC)

Теперь статья Пит-стоп уже не редирект. (I. P. 11:33, 16 января 2006 (UTC))

Отличная работа. :) В принципе, в словаре автогоночных терминов много понятий, которые неплохо было бы раскрыть в отдельные статьи. Если будет время и желание — welcome. ;) LoKi 18:18, 16 января 2006 (UTC)

[править] Резольвента

Слушай, я тут, кажется, невольно по незнанию нарушил правила Википедии. :-( см. Резольвента. Почти совпадает с Математическим Энциклопедическим Словарём 1988 г.. Я поставил туда {{copyvio}}. Посмотри, пожалуйста. LoKi 14:38, 22 декабря 2005 (UTC)

Я, правда, не спецуиалист в математике, но на мой взгляд в той статье вообще нет авторского текста, сплошные формулы, которые по другму и не напишешь. MaxiMaxiMax 14:43, 22 декабря 2005 (UTC)

С одной стороны — да, конечно, по-другому, пожалуй, этого действительно не напишешь. По крайней мере, у нас в курсе мат. анализа давалось почти такое же определение. С другой стороны, дословное совпадение с мат. энциклопедией не может приветствоваться… LoKi 14:55, 22 декабря 2005 (UTC)

Интересное наблюдение: на слово «резольвента» Яndex четвёртым результатом выдаёт эту статью в Википедии. Не может не радовать. :-) LoKi 14:55, 22 декабря 2005 (UTC)

Cейчас уже 5-м. — 65.54.98.109 14:20, 5 января 2006 (UTC)

Зато «А1 Гран-при» — первым. ;-) LoKi 15:20, 5 января 2006 (UTC)

Чекнул тему по Яндэксу — получил... 3-е место. Кто дал на лапу? ;^) — ТЖА.

[править] "Реклама" в статье Miranda IM

Скажи, что именно рекламного ты увидел в разделе «Miranda IM и сообщество Wiki», описывающем юзербокс {{Miranda IM}} (кстати, надо исправить на {{Miranda IM User}}? Какой именно товар или услуга там рекламировались? Кстати, точно такой же раздел имеется в статье Opera (откуда, собственно, и был скопирован). --UNV 10:51, 4 января 2006 (UTC)

Рекламы как таковой не было, пожалуй, я неправильно выбрал формулировку. Но на мой взгляд, раздел «Miranda и сообщество Wiki» совершенно неуместен в статье. Как и список участников, использующих Миранду. Для этого, если есть необходимость, можно создать статью Википедия:Miranda_IM. Потому что кто использует Миранду для энциклопедической статьи значения не имеет. Мы же не создаём, в конце концов, в статье Кошка раздел «Кошка и сообщество Wiki» с указанием, в том числе, списка участников Википедии, у которых есть кошки. Так можно каждую статью захламить. LoKi 11:52, 4 января 2006 (UTC)

[править] Викификатор в обсуждениях

Пожалуйста, не используй Викификатор в обсуждениях — после этого трудно найти что же было изменено. См. например: здесь MaxiMaxiMax 18:37, 28 января 2006 (UTC)

Ну приехали. Я совершенно не согласен. Проблема не в том, что правятся чужие реплики. Проблема в том, что викификатор работает некорректно: он якобы правит некоторые вещи, хотя, как видно, на самом деле не правит. Поэтому абсолютно те же проблемы возникают и при правке статей. Предлагаешь тогда не пользоваться викификатором при написании статей? LoKi 18:43, 28 января 2006 (UTC)

Он правит, просто это плохо видно — например, он вставляет неразрывные пробелы перед тире. В статьях — пожалуйста пользуйся им, а вот в обсуждениях — либо вообще не пользуйся, либо викифицируй только текст добавленный тобой (выделяй и после этого нажимай кнопку «Викификатор»). MaxiMaxiMax 18:53, 28 января 2006 (UTC)

Не вижу разницы между статьёй и обсуждением. В статье, по которой прошлись викификатором, тоже сложно что-либо найти. Но хорошо, я постараюсь не пользоваться им, раз можно выделять свои реплики: раньше это не работало (в Опере). Тем не менее я с тобой не согласен и не думаю, что один такой, кто пользуется викификатором в обсуждениях. LoKi 19:00, 28 января 2006 (UTC)

По статьям викификатором проходятся всё время, поэтому там проблем не возникает. В обсуждениях же им мало кто пользуется и нужно либо заставить всех им пользоваться (что на самом деле не нужно), либо обращать внимание тех кто это всё же делает на то что не нужно этого делать, чем я и занимаюсь сейчас. На самом деле таких людей мало, честно. MaxiMaxiMax 19:04, 28 января 2006 (UTC)

Да, верно. Ты прав. Меня раздражают просто кавычки-апострофы и тире-дефисы. ;) Но ладно уж, пусть будет так, чтобы никому не мешать. LoKi 19:16, 28 января 2006 (UTC)

Кстати, раз уж зашёл разговор. ;-) Ставь лучше [Ссылка слово] вместо просто длинной ссылки. Это не так существенно, как работа викификатора, но страницу растягивает слишком сильно. LoKi 19:04, 28 января 2006 (UTC)

Согласен, буду стараться :) MaxiMaxiMax 19:09, 28 января 2006 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты в избранные статьи

Уважаемый LoKi! Я понимаю Вашу тягу к сопричастности Большому и Великому, но в данном случае Вы ошиблись адресом. Википедия — это не спасение всего человечества от информационного голода, а всего лишь способ проведения времени отдельными людьми, тусовка. Блог для интеллектуалов. Судя по происходящему, процесс тут важнее результата. Мусор в Википедии создают участники, сделавшие из неё худшее сочетание демократии не пойми с чем, которое совершенно справедливо названо «не демократия». Обсуждение этих «серьёзных вопросов» даже смеха не вызывает, становится грустно, во что можно превратить идею создания энциклопедии. --Panther с подачи тов. Цезарь

Если Вам не нравятся идеи Википедии - не участвуйте в проекте, кто ж Вас заставляет. А вот напраслину придумывать не нужно, нехорошо это. MaxiMaxiMax 18:55, 28 января 2006 (UTC)

А это уже хамство мсье MaxiMaxiMax !!! И напраслину никто не выдумывает, Вы сами вдумайтесь, ЧТО вы обсуждаете на полном серьёзе. Вы готовы потратисть терабайты на обсуждение пустого. НИКОГДА НИКАКИХ ДЕНЕГ НЕ ХВАТИТ НА ПОДДЕРЖАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ СОДЕРЖАЩЕЙ ЭТУ ФИГНЮ !!!!!!!!! тов. Цезарь 20:32, 28 января 2006 (UTC)

[править] Неподдельно восхищён

Прочёл Ваш постинг в форуме о награждении 1е5/00 К статей. Это речь не юнца, а зрелого мужа. — ТЖА.

[править] Ещё 1 субчик

См. Обсуждение участника:Jaroslavleff#Опять не то и откатите назад. Только Вас похвалил, а Вы за старое взялисью. :^( — ТЖА.