Обсуждение шаблона:OldStyleDate

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Внешний вид и юзабилити шаблона 2 Пробел 3 Год 4 Страница слишком широка, вызывает появление горизонтальной прокрутки 5 Расчёт даты

[править] Внешний вид и юзабилити шаблона

(начало из обсуждения пользователя WASD)

Я переделал Шаблон:OldStyleDate — обрати внимание. Изменилось число и характер параметров. —Kaganer 14:31, 16 марта 2006 (UTC)

Функциональность улучшилась, бесспорно. Но параметр «юзабилити» шаблона ИМХО ухудшилось — слишком много параметров. Да и внешний вид… ммм… был лучше, по-моему. || WASD 15:20, 16 марта 2006 (UTC)

Да и вообще смысл шаблона потерялся: не только не стало удобнее писать, но ещё и усложнилось. А внешний вид ничем не отличается (особенно в лучшую сторону) от написания аналогичной даты вручную — ни ссыли на описание Юлианского календаря, ни логического выделения даты по новому календарю нет, что неправильно. Ты убрал из шаблона основную идею… Думаю, во-первых, в первую очередь писать дату по новому стилю, во-вторых, в скобках дату по старому мелкими буквами и предварённую чем-нибудь типа «СС: дата». || WASD 15:39, 16 марта 2006 (UTC)

Я всё это понимал, когда вносил исправления. Но дело в том, что это не предмет для свободного украшательства. Существуют общепринятые правила указания таких дат в энциклопедических изданиях, к которым я и привёл шаблон. У нас есть ВП:ПУ, где это сказано (раздел «Ссылки»). Я просто привёл шаблон к принятому у нас виду дат, и сейчас его можно использовать в любых статьях без всяких оговорок. Твой же вариант требует предварительного обсуждения, так как требует изменения правил в этой части.
Про логическое выделение даты по н.с. — можно обсуждать (это тема для обсуждения в форуме, так как в потенциале затрагивает очень много статей). Ссылку на ЮК, конечно, можно будет дать в сноске, добавив её в шаблон. —Kaganer 20:23, 16 марта 2006 (UTC)

И ещё, что меня сподвигло — существует три разных ситуации (я их привёл в примере), при которых написание такой «двойной» даты различается. Твой вариант предусматривал только один из них. —Kaganer 20:27, 16 марта 2006 (UTC)

Я в первой же своей фразе ответил, что функциональность шаблона улучшилась — это про три ситуации как раз… А вот по поводу оформления дат позволь не согласиться — энциклопедии одычные ограничены уже тем, что они печатаются на бумаге. Википедия — электронный проект, и в ней всё, что угодно можно изменить в угоду удобности использования и красоте оформления. Поэтому не вижу причин на отступление от указанных тобой правил, так как я предлагал ЯВНО указывать какая из дат написана по старому стилю, а какая по новому.
И опять же — в текущей инкарнации шаблон неактуалем — чтобы его записать, надо выполнить кучу действий, а аналогичный результат можно достич обычным, менее трудоёмким ручным вводом дат и ссылок. || WASD 21:53, 16 марта 2006 (UTC)

"всё, что угодно можно изменить в угоду удобности использования и красоте оформления" — и да и нет. Есть вещи, регулируемые правилами. Эта - одна из них (поэтому я и решился так нагло затереть твой вариант без предварительного обсуждения; обычно я так, конечно, не поступаю). Я считаю, что шаблон, в принципе, нужен - т.к. служит целям унификации. Если хочешь, давай, сделаем Шаблон:OldStyleDateTest с полной функциональностью и твоим вариантом оформления - и вынесем на обсуждение ? --Kaganer 09:48, 17 марта 2006 (UTC)

[править] Пробел

А не нужен ли пробел перед скобкой: 13(25) июля 1826?

Поддерживаю! Очень хотелось бы его там видеть. Alexei Kouprianov 21:49, 11 сентября 2006 (UTC)

Добавлен неразрывный пробел. --Kaganer 14:41, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Год

Может ещё предусмотреть ситуацию, когда не указывается год? Например когда из контекста понятно о каком годе речь. --ajvol 16:22, 8 мая 2006 (UTC)

Сделано. --Kaganer 15:27, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Страница слишком широка, вызывает появление горизонтальной прокрутки

Предлагаю убрать символ «_» из примеров в параметрах «месяц_по_старому_стилю», «год_по_старому_стилю» и такъ далѣе. —Mithgol the Webmaster 10:11, 9 мая 2006 (UTC)

Убрал. Сократил. --Kaganer 15:27, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Расчёт даты

С появлением {{#time}} появилась возможность переписать шаблон так чтобы передавать ему всего одну дату. Кто-нибудь займитесь? MaxiMaxiMax 14:58, 12 сентября 2006 (UTC)

Только непонятно, какую ;) --Kaganer 15:28, 12 сентября 2006 (UTC)

И потом - оно как-то странно работает... --Kaganer 16:42, 12 сентября 2006 (UTC)

Может быть, лучше не надо? Пусть те, кто ставит шаблон, сознательно вставляют туда цифры? А то потом будет не ясно, кто по новому, а кто -- по старому стилю? Или? Alexei Kouprianov 17:11, 12 сентября 2006 (UTC)