Diskusia s redaktorom:Otm

Z Wikipédie

Obsah 1 Taroky 2 Bridž 3 WJ 4 GO 5 Speciácia 6 Clovece 7 Obrázky 8 Interwiki 9 request 10 sachy 11 kreativita 12 re: Eugenika 13 Kategória:Komunisti 14 Obchod na Dominikanskom 15 Samostatné články o IC objektoch 16 Slovenské filmy 17 Robert Fico 18 Svietiplyn 19 si spravca 20 Dna 21 OSUD 22 "Carovic" 23 Planckova stupnica 24 Problém so zdrojom obrázka Image:Logovkmk.png 25 Ako odkazovať na kategóriu priamo v texte 26 Databáza OSUDu 27 Buta vagy nem buta... 28 Veličkosti/Keby tak 29 Šablóna:ŠtB 30 Šablóna:StB 31 Rády

[úprava] Taroky

Ahoj, videl som tvoju diskusiu s Atonom. Taroky nie su zablokovane, kludne ich upravuj, tak ako predtym. Co sa tyka toho povolenia, mame taky zvyk, ze to preposleme do nasho mailing-listu na adresu wikisk-l@mail.wikimedia.org (pre viac info o mailing listoch pozri sem, aby sme to mali niekde verejne zaarchivovane pre vsetky pripady. Inac, super robota, len tak dalej. _Bebe^@_disk^prís 07:13, 22 október 2005 (UTC)

• ad skopirovanie starsej verzie) Je to jednoduche. Staci si v zalozke historia kliknut na verziu, ktoru chces skopirovat (na datum/cas pri nej), kliknut uprava tej danej verzie a ignorovat upozornenie, ze editujes staru. Spravit "copy" celeho alebo vybranej casti textu, no a cele to "pastnut" tam, kam chces. Sorry, trochu to trvalo, hodil som si slofika :) _Bebe^@_disk^prís 09:31, 22 október 2005 (UTC)
• Ďakujem za radu.--Otm 15:58, 23 október 2005 (UTC)

[úprava] Bridž

Tvoje bridžové články sa mi veľmi páčia. Len malá otázka alebo upozornenie - BT a NT je (asi) to isté - asi by bolo vhodnejšie používať len jeden výraz - okrem toho mám pocit, že nikde nie je vysvetlené, že to je hra bez tromfov. --LacoR 16:43, 27 október 2005 (UTC)

Ďakujem za upozornenie i pochvalu. BT a NT je naozaj to isté, NT je anglická skratka. Doplním vysvetlenie a budem sa snažiť používať iba tvar BT.--Otm 16:53, 27 október 2005 (UTC)

ahoj vytvoril si skvelý článok o bridži, je tu len problém že pri obrázku Biddingbox.jpg musíš uviesť zdroj z ktorého máš obrázok, poprípade napísať že si to nafotil sám. najlepšie je použiť šablónu

Popis: <POPIS SÚBORU>

Zdroj: <INFO O ZDROJI>

Dátum: <DÁTUM>

Autor: <MENO>

Povolenie: <POVOLENIE/NÁZOV LICENCIE>

Iné verzie tohto súboru: <NIE> {{<LICENCIA>}}

ktorú iba skopíruješ do okna Summary. toto používaj aj pri iných obrázkoch. Mňa helix upozornil, že obrázky ktoré nesúvisia so slovenskom by som mal vkladať rovno na common. Tak do budúcnosti aby si to vedel aj ty :)--stefi 14:42, 28 október 2005 (UTC)

[úprava] WJ

Ahoj, vychádzal som z prvej vety v úvode článku, kde to bolo tak uvedené. Nebudem to znova presúvat, skús ty, je to jednoduché. Medzi záložkami (článok, diskusia, ...) nájdeš aj jednu s názovm "presuň". Klikni, napíš kam (Poľský tref), uveď dôvod v krátkosti (správny slovenský bridžový výraz blablabla) a potvrď. Pôvodná stránka sa automaticky presmeruje na novú (teda aj WJ smeruje stále na ten istý text). Článok by som aj tak nenazýval WJ, laikovi taký názov nedá na prvý pohľad zmysel, skús ten "Poľský tref". Smelo do presúvania :) _Bebe^@_disk^prís 10:19, 1 november 2005 (UTC)

Ďakujem, človek niekedy nevidí pre oči :)--Otm 11:01, 1 november 2005 (UTC)

[úprava] GO

Tak na case skusit si zahrat, nie? :) Alebo uz si skusal? _Liso^@_disk^prís 12:02, 10 november 2005 (UTC)

• Go som hral už ako cca. 15 ročný, ale vtedy ma nejako veľmi nezaujal. Dokonca nezávisle od Go som kedysi dávno vymyslel podobnú hru, ale kamene sa kládli nie na priesečníky, ale na polia šachovnice. Teraz som si stiahol program IgoWin, ale prepracoval som sa len na 16 kyu. S počítačom to však nie je taká zábava, ako proti človeku.--Otm 12:17, 10 november 2005 (UTC)
  • igowin je vyborny pre zaciatocnika... Ale ak skusis dragona mozes tam vyzvat Lisa a hrat aj proti cloveku :) _Liso^@_disk^prís 14:25, 10 november 2005 (UTC)

[úprava] Speciácia

Ahoj Otm, vďaka za tvoj príspevok k definovaniu hesla speciácia. Myslíš si, že Raupova definícia „vznik nových druhov štiepením alebo vetvením evolučnej línie a Darwinovský vznik nových druhov nazýva fyletickou transformáciou“ je dostatočne jasná aj bez ďalšieho vysvetlenia? Ak nemáme definované pojmy ako 1. štiepenie, 2. vetvenie, 3. evolučná línia, 4. fyletická transformácia…? --AtonX 14:31, 10 november 2005 (UTC)

• Ahoj AtonX, prirodzene, že by tieto pojmy bolo potrebné definovať. Biológia nie je mojou špecializáciou, takže by som to ponechal kompetentnejším. V danej knihe definície v podstate nie sú, hoci tie pojmy sú obšírne vysvetlené, takže moja definícia by bola intuitívna. Na článok Evolúcia by bolo vhodné pridať aj kritiku Evolučnej biológie.

Ahoj Otm, dik za editovanie clanku Evolucia. Napisal si tam tuto vetu: "Nový druh môže vzniknúť aj bez bariéry, napríklad životaschopnou mutáciou." - Tomu nie celkom rozumiem ... To je v poriadku, ze novy druh moze vzniknut mutaciou (aj ked je otazne ci jedna staci), ale bariera je aj tak potrebna na odstiepenie noveho druhu - ak nie je bariera v krizeni, potom sa nova mutacia (ak je vyhodna) rozsiri po celej populacii a novy druh sa neodstiepi (populacia ostava jednotna) - cela populacia by sa vsak mohla plynule premenit na novy druh, avsak k takemu javu dochadza pomerne zriedka.--Lehar 11:04, 16 december 2005 (UTC)

Vetu ktorú som pridal som odstránil. Neuvedomil som si, že pod bariérou rozumieš bariéru vo všeobecnejšom zmysle.--Otm 13:27, 16 december 2005 (UTC)

OK a dik. Mimochodom, Gymnazium Kovacska sa prestahovalo na Trebisovsku 12 (Trebisovska 10 je zakladna skola).--Lehar 14:08, 16 december 2005 (UTC)

Vďaka za upozornenie k Trebišovskej. Tým mojim príspevkom do Speciácie som myslel to, že nový druh z pôvodným môžu koexistovať vedľa seba bez viditeľných bariér, ale keďže ty si mal na mysli bariéry všeobecne napr. aj sexuálne preferencie, tak je to OK.

[úprava] Clovece

Pozn. ang. názov bude asi iný. nevies citat? --Mt7 10:12, 11 november 2005 (UTC)

Čitať viem. V zdrojovom texte článku je [en:Mensch ärgere dich nicht]. Toto sa v samotnom článku nezobrazuje, ale pochybujem, že Angličania používajú tento názov.

Na anglickej wiki je článok pod názvom v nemčine. Takže interwiki je správne. --AtonX 13:22, 11 november 2005 (UTC)

Napodiv je to tak. Koniec koncov sme na Slovensku túto hru donedávna volali Človeče nezlob se alebo len Človeče a keby sme mali byť dôslední mali by sme ju volať Človek nehnevaj sa alebo Človieča nehnevaj sa :) --Otm 13:39, 11 november 2005 (UTC)

[úprava] Obrázky

Ahoj, chcem ťa upozorniť, aby si nenahrával na slovenskú Wikipédiu obrázky z inojazyčných Wikipédií. Ak nájdeš vhodný obrázok s vhodnou licenciou, nahraj ho na Commons a označ ho na Wikipédiách, ktoré ho používajú šablónou {{NowCommons}}, z Commons ho môžeš používať v slovenskej Wikipédii. Akceptované licencie sú rovnaké a zjednoduší to administráciu. Z rovnakého dôvodu nahrávaj na Commons všetky obrázky, ktoré nie sú špecifické pre slovenskú Wikipédiu (napr. obr. s textom preloženým do slovenčiny). Viac na Pomoc:Obrázok. Vďaka za pochopenie. helix84 15:05, 14 november 2005 (UTC)

Ďakujem za poučenie, budem to tak robiť. --Otm 15:31, 14 november 2005 (UTC)

[úprava] Interwiki

Ahoj Otm. Skus prosim ta k novym clankom co vytvaras pridat vzdy aspon jednu interwiki linku, trebars anglictinu cez [[en:...]]. Atomique 13:02, 17 november 2005 (UTC)

Budem sa snažiť

ked uz opravujes tak nemusis vsetko [aj to co netreba] dik [minule casy by som rada nechala minulymi kedze ide o minulost 5k 16:47, 7 január 2006 (UTC)

Neviem o úpravu ktorého konkrétneho článku ide. Ak som niečo neadekvátne upravil tak sa ospravedlňujem. --Otm 19:14, 7 január 2006 (UTC)

Medzičasom som sa pozrel, upravoval som len pravek a moja úprava bola práve v duchu ktorý si želáš. Prítomný čas som zmenil na minulý, takže nerozumiem. --Otm 19:43, 7 január 2006 (UTC)

[úprava] request

Hello. I`ve got one request for you. Can you translate me English sentence to Slovak please? This sentence is called: "Sugar in 230 languages". It`s very important for me! Thank you very much! Szoltys1990 20:21, 7 január 2006 (UTC)

OK thanks I know but what`s called sentence: sugar in 230 languages? maybe cukor v 230 jazykach? Szoltys1990 20:57, 7 január 2006 (UTC)

No, I don`t. Why did you ask me about it? Szoltys1990 21:06, 7 január 2006 (UTC)

[úprava] sachy

ake mas elo? --Mt7 14:59, 12 január 2006 (UTC)

Nehrám súťažne šach, takže nemám žiadne Elo. Hrám súťažne bridž a v ňom som bol aj majstrom Slovenska v družstvách. --Otm 19:27, 12 január 2006 (UTC)

ja som parkrat hral na majstrovstvach slovenska, boli casy ked som hral sachy a vyplata mi bezala, a v korespondencnom sachu som hral v druhej najvacsej organizacii o majstra sveta. --Mt7 21:08, 12 január 2006 (UTC)

[úprava] kreativita

ako si prisiel na to ze Kreativitou sa zaoberá kreatológia? 5k 19:17, 16 január 2006 (UTC)

http://dent.ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvk/kreatologia.html helix84 19:38, 16 január 2006 (UTC)

Tak --Otm 19:44, 16 január 2006 (UTC)

chalani, ked uz tam teda nieco dodavate tak to skuste polinkovat na odkaz v literature, bola by som vam vdacna keby si clanok zachoval isty standard, dik 5k 07:24, 17 január 2006 (UTC)

[úprava] re: Eugenika

Súhlasím. Myslím že pôvodný eugenici nemali zlé úmylsy (mimochodom aj Platon písal o utracovaní postihnutých detí a pritom je považovaný za jedného z najväčšich filozofov všetkych čias), chceli len odstrániť utrpenie trocha pomýleným spôsobom - zabrániť postihnutým v rozmnožovaní aby sa už v buúcnosti podobný ludia nerodili... A nacisti, tý dokazali doj*bat aj menej kontroverzne myslienky... jedine co ma mrzi je ze aj dnes sa najdu ludia, ktory ich podporujú...

PS: tymto prispevkom som v ziadnom pripade nechel obhajovat eugeniku ako dobru vec, ak by mal nahodou niekto ten pocit...Redaktor:Matros

[úprava] Kategória:Komunisti

Zdravím ťa. Môžeš mi povedať, či si upravoval 1. februára Kategória:Komunisti? Lebo som to upravoval ja a v histórii si uvedený ty a teraz neviem, či je to taká úžasná náhoda, že si urobil presne v ten istý čas tú istú úpravu ako ja, alebo blbne systém.--Jano spoza mláky 19:53, 1 február 2006 (UTC)

Dal som prec extremistov --Otm 20:13, 1 február 2006 (UTC)

O.K. Tak je to naozaj super náhoda, lebo presne to isté som presne v tom istom čase urobil ja (presnejšie povedané chcel urobiť, keďže si to urobil ty). To je úžasné.--Jano spoza mláky 20:36, 1 február 2006 (UTC)

[úprava] Obchod na Dominikanskom

Nemal si Ty nahodou niekedy pocitacovy obchod na Dominikanskom? To muselo byt este niekedy v devatdesiatych rokoch... Martinoza 08:04, 2 jún 2006 (UTC)

• Nie nemal. --Otm 12:59, 2 jún 2006 (UTC)

[úprava] Samostatné články o IC objektoch

AHoj, ako som uz napisal na hlasovaciej stranke, stranky zo zoznamom IC objektov uz existuju (napr. Zoznam IC objektov 4001-4250). Ako tam mozes vidiet, tych informacii, ktore su tam uvedene je pramalo (casto nie je ani jasne o co vlastne ide). Ak by sa vytvorili sa samostatne clanky mame potom par tisic takmer praznych clankov. Prehodnot prosim svoj hlas... --Maros 10:43, 9 júl 2006 (UTC)

Ako som uviedol, som za s výhradou. Ak by v samostatnom článku malo byť len to čo je v tabuľke, tak som proti. Ak som dobre informovaný, tak zatiaľ je len jeden samostatný článok o IC objekte a to Hviezdokopa M25. --Otm 10:53, 9 júl 2006 (UTC)

Maros, ovplyvňuješ redaktorov. Inak v samostatných článkoch môže byť omnoho viac informácií ako v tej tabuľke, pretože som nevyčerpal všetky možnosti z dátového súboru, ktorý mám k dispozícii. --Wizzard 10:58, 9 júl 2006 (UTC)

neviem o akom ovplyvnovani to hovoris. Iba som Otm upozornil, ze takyto zozam uz existuje. Iba pre zaujimavost, ake dalsie info by si mohol doplnit? --Maros 11:00, 9 júl 2006 (UTC)

Vychádzam zo súboru ftp://cdsarc.u-strasbg.fr/cats/VII/118/ngc2000.dat, jeho popis je ftp://cdsarc.u-strasbg.fr/cats/VII/118/ReadMe. Ako je vidno, existujúce zoznamy obsahujú dáta po hviezdnu veľkosť, články by mohli obsahovať aj doplňujúce informácie, ktoré sa nachádzajú na konci riadkov. Tieto budem musieť vhodným spôsobom previesť do podoby čitateľnej človekom (napr. obsahuje hviezdu s hviedznou veľkosťou 13,5; objekt je najjasnejší na severnej strane; objekt má kometárny vzhľad;...) --Wizzard 11:16, 9 júl 2006 (UTC)

Tieto informácie by si možno mohol doplniť priamo do tých tabuliek, alebo tie zoznamy prerobiť z tabuľkovej formy do článkovej formy a iba tie IC objekty, kde by tých informácii bolo viac povýšiť na

samostatný článok. --Otm 12:35, 9 júl 2006 (UTC)

[úprava] Slovenské filmy

Otm pozri si prosím napríklad tento článok o filme - Obchod na korze a podľa neho pridávaj kategórie Slovenské filmy, Filmy podľa názvu a Filmy z roku, taktiež skopíruj z nejakého článku infobox a doplň podľa toho údaje do tých, ktoré si teraz pridal, nie je to ťažké:) --Bubamara 16:26, 30 júl 2006 (UTC)

A kde sú kategórie ???!!! Bronto 16:28, 30 júl 2006 (UTC)

Ahoj Bubamara, kedže som zistil, že tu chýba mnoho slovenských filmov, rozhodol som sa pre začiatok aspoň vytvoriť zárodky článkov a ak sa ich medzitým nikto neujme, tak to potom skompletizujem. Mám k dispozícii Katalóg slovenských celovečerných filmov 1921-1999. --Otm 16:33, 30 júl 2006 (UTC)

Začínaš to prehánať. Článok typu XY je film režiséra XY je na zmazanie. Treba tam aspoň jednu vetu, treba napísať že je to slovenský film atď. Bronto 16:37, 30 júl 2006 (UTC)

Určite väčšou prehánkou bolo, keď ste tu pomocou bota nasekali slovenské obce a iné pidivýhonky. Informácie určite niekto doplní, ak nikto iný tak ja najmenej v takom rozsahu ako bol Archimedov zákon (film). Chvíľku strpenia prosím. --Otm 16:41, 30 júl 2006 (UTC)

Tak to je dobrý vtip, tie filmy nikto nidy nedoplní, to vieš veľmi dobre. A obce sú špeciálny prípad, lebo každý z nejakej obce pochádza a obsahovali tabuľku do ktorej sa má dopisovať a aj sa dopisuje. Tvoje články neobsahujú nič, čo by sme nemohli dať do veľmi pekného zoznamu. Takže buď to čoskoro doplníš alebo to zmažem, zosmiešňovať sa nebudeme. Nakoniec sme už sadu takých článkov zmazali (seriály, moria a podobne), ak ti to ušlo, tak ťa o tom týmto informujem. Bronto 17:29, 30 júl 2006 (UTC)

Už som raz napísal, že po nahodení všetkých celovečerných slovenských filmov do roku 1999 v abecednom poradí sa k nim vrátim a postupne ich podrobne doplním. Momentálne som pri písmene D. Zároveň tak zmiznú všetky červené odkazy na neexistujúce články pri slovenských hercoch, režiséroch atp... Zároveň, ak vznikne odkaz na neexistujúceho herca, tak to doplním. Howgh. --Otm 17:37, 30 júl 2006 (UTC)

• Pozor aj na štylizáciu viet pri opise deja v niektorych filmoch, dosť sú podobné tým na stránke Slovenského filmového ústavu. Na doplňanie niekým iným sa veľmi nespoliehaj, čo si neurobíš sam...:) --Bubamara 16:53, 30 júl 2006 (UTC)
  • Otm, dávaj prosím pozor:) K filmu Dvere dokorán si pridal síce šablónu, ale nie tak, ako treba:) Schválne som ti to zmazala a dala tam to, čo treba bez údajov, aby si si to vedel preniesť aj do iných článkov. Takže sa pozri teraz na Dvere dokorán a doplň ešte raz čo treba:) Neber to ako zlomyseľnosť, len chcem, aby si vedel, ako na to aj ďalej bez chýb:)--Bubamara 07:22, 31 júl 2006 (UTC)
  • Díky za upozornenie. Do šablóny Infoboxu by podľa mňa bolo vhodné doplniť ešte Námet, Architekt, Strih, Zvuk, Farba, Premiéra, a Exteriéry. --Otm 12:45, 31 júl 2006 (UTC)

[úprava] Robert Fico

Ahoj, si si isty ze si ten vyrok opravil spravne? --11111000001 20:13, 6 august 2006 (UTC) prepac teraz som si vsimol ze som sa pomylil, najprv som myslel ze si to opravil opacne... --11111000001 20:15, 6 august 2006 (UTC)

 :0) --Otm 07:31, 7 august 2006 (UTC)

• Ahoj menovec, keby sa Ti chcelo, mohol by si aj v ostatných písmenkových článkoch (A, B, C atď.) podopĺňať sekciu "Kódovanie vo výpočtovej technike" podľa vzoru v A Dubaj 08:50, 20 august 2006 (UTC)

[úprava] Svietiplyn

Ahoj, chcel som sa ťa spýtať, kde si vzal informáciu, že svietiplyn je toxický? Ďakujem. --AtonX 16:37, 25 september 2006 (UTC)

No vedel som to hlavne z počutia, ale napríklad [1]. Keďže však mal typický zápach, tak išlo väčšinou o samovraždy. Zemný plyn je bez zápachu, preto sa odoruje.--Otm 16:48, 25 september 2006 (UTC)

Tam sa práveže píše, že „Illuminating gas was much less toxic than these other forms of coal gas...,“ čo vyznie ináč. Z hlavných zložiek uvedených aj v en:Illuminating gas (vodík, metán, etylén) nie je žiadna sama o sebe priamo toxická. --AtonX 16:59, 25 september 2006 (UTC)

Odborné publikácie na danú tému sú na [2]

Menej toxický je tak či tak toxický. :) --Otm 17:03, 25 september 2006 (UTC)

Pokial viem tak svietiplyn vzdy obsahuje oxid uhoľnatý, to je príčina jeho toxicity. Vasiľ 17:15, 25 september 2006 (UTC)

[úprava] si spravca

Gratulujem! :) Zelam Ti vsetko dobre pri administrovani nasej wiki! :) _Liso^@_disk^prís 12:22, 28 september 2006 (UTC)

Ďakujem za prejavenú dôveru. --Otm 20:26, 28 september 2006 (UTC)

[úprava] Dna

V také rýchle rozšírenie článku o dne som ani nedúfal. Ďakujem, som rád, že máme takého bleskového admina... :) Mz 10:45, 29 september 2006 (UTC)

Začali sme to opravovať súčasne :) --Otm 10:47, 29 september 2006 (UTC)

[úprava] OSUD

Ahoj, pridal som komentár do diskusie Wikipédia:Krčma/Návrhy#Prevzatie_z.C3.A1znamov_zo_syst.C3.A9mu_OSUD. Neviem, ako to medzitým pokročilo, píšem ti sem len pre istotu, aby si to neprehliadol. helix84 11:53, 2 október 2006 (UTC)

• Ahoj, pozri opäť Wikipédia:Krčma/Návrhy#Prevzatie záznamov zo systému OSUD o autorských právach. --AtonX 13:14, 2 október 2006 (UTC)

[úprava] "Carovic"

Nuz, nazov "Carovic" znie znacne komicky, ale budiz ked tvrdis, ze je to spravne ... (mozno slovenncina je taky "komicky" jazyk).

Ale v kazdom pripade, ak presuvas stranku tak sa skontrolouj, ci funguju odkazy na stranku. V tomto pripade odkazy prestali fungovat - ale uz som to opravil. --Lehar 11:29, 22. december 2006 (UTC) P.S. Vesele sviatky

Neviem čo je na cárovič v porovnaní z cárevič komického. Podobne je v slovenčine slovo kráľovič. Stránku cárevič som nezmazal, asi to urobil niekto iný, takže po mojom zásahu, i keď cez redirect, odkazy fungovali, ale ďakujem za upozornenie, nabudúce budem aj na to pamätať.

Správny tvar slov možno skontrolovať napr. na SLEX. Príjmené sviatky. --Otm 13:08, 22. december 2006 (UTC)

[úprava] Planckova stupnica

Ahoj. Vytvoril si článok Planckova stupnica, aj keď už na Wikipédii máme článok Planckove jednotky. Zdá sa mi, že pojednávajú o tej istej téme. Mohol by si to prosím skontrolovať a články s rovnakou témou spojiť do jedného? Ďakujeme. --AtonX 08:01, 17. január 2007 (UTC)

Urobil som redirect. --Otm 08:07, 17. január 2007 (UTC)

[úprava] Problém so zdrojom obrázka Image:Logovkmk.png

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Logovkmk.png. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. AtonX 10:48, 20. január 2007 (UTC)

Majiteľom autorských práv je Verejná knižnica M. Kováča, knižnica poskytla Wikipédii práva na prevzatie DB Osud do Wikipédie a článok primeranou formou propaguje túto knižnicu. Pozri Wikipédia:WikiProjekt OSUD.--Otm 11:13, 20. január 2007 (UTC)

Ahoj. DB Osud je jedna vec, grafiky z webstránky sú naďalej © 2005 www.vkmk.sk. Je možné pod FairUse znázorniť logo na ilustračné účely, ale nie celý banner z webstránky. --AtonX 11:27, 20. január 2007 (UTC)

Zmazal som tie fotky po bokoch, snáď by to už mohlo byť v poriadku? --Otm 11:59, 20. január 2007 (UTC)

Hádam hej. Hlavne aby sme neporušili nejaký copyright. Ten slovenský a anglický názov je súčasťou loga, alebo sú logo len tie tri prepletené štylizované knihy? --AtonX 12:03, 20. január 2007 (UTC)

Oficiálne logo sú asi len tie knihy a takto vyzerá hlavička hlavičkového papiera. --Otm 12:18, 20. január 2007 (UTC)

[úprava] Ako odkazovať na kategóriu priamo v texte

[[:Kategória:Mestá v Ghane]]

• ak sa nemýlim, malo by to fungovať :) --mo-Slimy 12:40, 23. január 2007 (UTC)

Ďakujem, funguje to.--Otm 12:46, 23. január 2007 (UTC)

Za málo, už som si to aj ja overil :) --mo-Slimy 12:56, 23. január 2007 (UTC)

[úprava] Databáza OSUDu

Ahoj, včera som dokončil import článkov z pôvodnej databázy. Ak by si mal novšiu databázu, daj vedieť a môžeme doplniť nové záznamy. Ideálne by bolo, keby sa podarilo získať súbor len so záznamami, ktoré medzičasom pribudli. --Wizzard 09:25, 26. január 2007 (UTC)

V stredu som bol v tej knižnici, ale pribudlo im len 6 záznamov, takže niekedy neskôr. Ďakujem za efektívnu spoluprácu. Keď tie záznamy prečistíme, môžem osloviť nejakú ďalšiu knižnicu. --Otm 09:28, 26. január 2007 (UTC)

[úprava] Buta vagy nem buta...

Ahoj. Nemam chut vstupovat do nicoho co zavana nacionalistickymi potyckami, ale ja osobne by som vytvoril stranku Tót, s odkazom na hu:Tótok, mozno dokonca len tu stranku prelozil; a potom do nej vlozil sucasny obsah z Buta tót (a tam by som nechal len redirect). Myslím že by to obrúsilo hrany a zvysila by sa fakticka uroven. Len sa mi do toho jednoducho nechce zapliest, pokojne to mozeme nazvat zbabelostou :-) Wek1 13:40, 26. január 2007 (UTC)

[úprava] Veličkosti/Keby tak

No teda, pekné:) --Bubamara ^…✉ 20:36, 8. február 2007 (UTC)

Ďakujem. --Otm 20:52, 8. február 2007 (UTC)

[úprava] Šablóna:ŠtB

Otm chápem, že ťa táto šablóna popudzuje ale nemôžeš ju len tak "zatajiť". Mali sme sa nad ňou a nad tým, aké bude mať jej umiestňovanie v článkoch dôsledky pozastaviť v čase jej vzniku, teraz musíme vyriešiť ako ďalej, ale nie takto, ako si to urobil ty:). Maj strpenia prosím, verím, že nájdeme spoločné riešenie, s ktorým budú spokojní všetci. --Bubamara ^…✉ 23:22, 10. február 2007 (UTC)

Pán Mokráň mne a členom Slovenského bridžového zväzu poslal rozhorčený mail, v ktorom

napísal, že som ho označil za spolupracovníka ŠtB. Šablónu tam pritom dal AtonX a ja som ju niekoľokrát zmazal a údaje ÚPN konštatovali, že bol preverovanou osobou, čo môže znamenať všeličo, len nie spoluprácu s ŠtB. Je to ďalšia z ukážok toho, ako táto šablóna poskytuje zmätočné informácie. Osobne som pritom presvedčený, že údaje o spolupráci z ŠtB, by sa mali dávať iba u verejných činiteľov, ak by sa vôbec mali dávať.--Otm 23:44, 10. február 2007 (UTC)

[úprava] Šablóna:StB

Vidím že v rámci svojho konfliktu záujmov uprednostňuješ vandalizmus pred diskusiou. To sme to dopracovali. --AtonX 14:42, 5. marec 2007 (UTC)

AtonX, už si uznaj, že vandalizuješ ty, napriek tomu, čo chce komunita a nie je nám jasné, aký máš k tomu dôvod. --Wizzard 14:45, 5. marec 2007 (UTC)

Vandalizujem čím, že pridávam informácie do Wikipédie? Na to je hádam určená! --AtonX 14:46, 5. marec 2007 (UTC)

Inokedy zase zmažeš info, bez udania dôvodu, viď článok Bramhora, a info o riekach hádam nikomu nemusia vadiť... --Wizzard 14:52, 5. marec 2007 (UTC)

Nepleť sem nesúvisiace veci. V tom článku boli uvedené názvy aké ani neexistujú. Ani si nedáš námahu skontrolovať to. --AtonX 14:53, 5. marec 2007 (UTC)

Vandalizmus je to čo robíš ty. Hlasovanie rozhodlo o zrušení šablóny ŠtB. Keď na základe hlasovania bola šablóna zmazaná, tak si vyrobil v podstate identickú šablónu StB. Pridávanie irelevantných informácii je tiež vandalizmom. Ja by som napríklad preferoval pri knižniciach, múzeách a pod. uvádzať otváracie hodiny. Keďže hlasovaním sme ale rozhodli, že tieto údaje tu nemajú byť, tak som ich po rozhodnutí nikde nepridal a keď niekde naďabím v článku na otváracie hodiny, tak ich z článku odstránim, hoci je to proti môjmu osobnému názoru. V sokolovi som tie šablóny zmazal, ale doplnil som stručnejšiu informáciu, že v registroch sa spomína. Ide o všeobecne známu a medializovanú kauzu a sú k dispozícii podrobnejšie informácie. --Otm 14:55, 5. marec 2007 (UTC)

1. Po prvé - o mazaní sa nerozhoduje hlasovaním, ale konsenzom! Ten sa očividne nedosiahol, ak stále existuje kontrovezia.

   Rozhoduje sa konsenzom a konsenzus má smerovať ku zblíženiu stanovísk a nájdeniu riešenia, ktoré je prijateľné pre všetkých zúčastnených. Keď sa však všeobecne prijateľné riešenie nedá alebo nechce nájsť?--Otm 15:35, 5. marec 2007 (UTC)

   Ja som sa neraz vyslovil za diskusiu a hľadanie riešenia. Nebudem tu ako malé decko vymenovávať v ktorej diskusii, v ktorý deň a ktorý edit. Diskusie si dúfam čítal. Ty si rozhodol svojvoľne bez dosiahnutého konsenzu. --AtonX 16:01, 5. marec 2007 (UTC)

2. Po druhé - v návrhu na zmazanie boli uvedené vyslovene lživé dôvody, to sa v diskusii jasne ukázalo. Šablóna je prísne neutrálna.

   Je to tvoj osobný názor, ja som zas v diskusii za pravde vzdialené označil tvoje argumenty?--Otm 15:35, 5. marec 2007 (UTC)

   Pravda alebo lož nie je osobný názor. Prečítaj si pôvodnú diskusiu, tam sú moje argumenty poukazujúce na lži v pôvodnom návrhu na vymazanie jasne uvedené. --AtonX 16:01, 5. marec 2007 (UTC)

3. Po tretie - ak rozhodovanie uzatvára redaktor, ktorý sa diskusie zúčastnil, považuje sa to za konflikt záujmov.

   Tri týždne nepribudol žiaden hlas ani pre i proti. Kto sa diskusie nezúčastnil ani hlasovania, neviem na základe čoho by mohol rozhodnúť o ukončení hlasovania.--Otm 15:35, 5. marec 2007 (UTC)

   Na základe nestranného posúdenia, či došlo ku konsenzu alebo nie. Ak jednostranne uzavrie diskusiu jeden z jej exponentov, považuje sa to za konflikt záumov. --AtonX 16:01, 5. marec 2007 (UTC)

4. Po štvrté- konflikt záujmov sa preukázal v tvojom prípade aj v tom, že si pod nátlakom svojho známeho, aby Wikipédie objektívne informácie o ňom neuvádzala.

   Tvoju pseudoobjektívnu a pritom abolútne irelevantnú informáciu by som z toho článku odstránil, aj bez jeho upozornenia, ba dokonca som ju aj skôr ako ma na to upozornil, aj odtránil. Uniká ti podstata veci a to že dokonca inormácia o tom, že človeku ŠTB znepríjemňovala život, v takej forme, ako si ju do článkov dával ty, mohla poškodiť povesť osoby. --Otm 15:35, 5. marec 2007 (UTC)

   Čo by mohlo alebo nemohlo je špekulácia, nemôžeš uviesť žiadne dôkazy. Kto sa cítil poškodený, obrátil sa na ÚPN a súdy a riešil svoju kauzu na príslušných orgánoch. Kto sa necítil poškodený, neriešil. Myslím že fabulácie nebudeme rozoberať. Informácie spĺňali všetky kritériá, ktoré Wikipédia kladie na ich zahrnutie. Ku svojmu osobnému konfliktu záujmov si sa nevyjadril. --AtonX 16:01, 5. marec 2007 (UTC)

5. Po piate - šablóna ostala zmazaná pretože som sa nemienil tým nezmyslom (mazať šablónu a nie obsah) ďalej zaoberať. Ty si vymazal úplne inú šablónu bez diskusie a bez konsenzu, a to je vandalizmus, a naďalej informácie z Wikipédie vymazávaš. Keby som nebol účastníkom tejto debaty a nešlo o teba, tak už si dávno bez milosti zablokovaný.

   Ja som mal 100 chutí a dôvodov zablokovať teba, ale ako vidíš, tiež som to neurobil. :) V Návrhoch pravidiel som načrtol nejaké pravidlo o registroch ŠtB a mali by sme hľadať konsenzus tam. Tvoja nová šablóna je modifikáciou starej a preto o nej vôbec nebolo potrebné hlasovať a bola zmazan8 a každý podobný pokus aj bude zmazaný. --Otm 15:35, 5. marec 2007 (UTC)

   Princípom Wikipédie je pridávanie informácií podľa určitých pravidiel. Nemôžes svojvoľne zakázať ich pridávanie, len preto že ti nevyhovujú. K vymazaniu informácií bez diskusie a konsenzu si sa nevyjadril. --AtonX 16:01, 5. marec 2007 (UTC)

--AtonX 15:00, 5. marec 2007 (UTC)

Čo keby sa do šablóny dopísala nejaká vysvetľujúca vetička zhruba v takomto znení: "Existencia tohoto záznamu nedokazuje, že uvedená osoba spolupracovala s ŠTB, môže sa jednať i o sledovanú osobu."? --Igor-kynologia 15:07, 5. marec 2007 (UTC)

S tým nemám problém, to je pravdivá informácia. --AtonX 15:08, 5. marec 2007 (UTC)

Takže si od začiatku plánoval, aj keď šablóna bude zmazaná, tieto hlúposti do článkov ďalej pridávať? To je jasné zneužitie pravidiel a nejasné je, čo tým sleduješ. --Wizzard 15:45, 5. marec 2007 (UTC)

[úprava] Rády

Ak chceš napísať aj o iných rádoch, prerobil by som takto Obrázok:Cyriaci.svg aj ostatné symboly, sú jednoduché. BTW české interwiki, ktoré si uviedol v Cyriaci neexistuje, vyriešil som to takto [3]. helix84 ✉ 14:00, 5. apríl 2007 (UTC)

Viacmenej neplánujem písať o ďalších rádoch, ale keď som upravoval článok o J. Nepomuckom, tak som natrafil na cyriakov a nevedel som čo to je a keď som to zistil, tak som článok vytvoril, ale ďakujem za vylepšenie článku. --Otm 18:01, 5. apríl 2007 (UTC)