Википедија:Слике и медији за брисање/архива1
Из пројекта Википедија
 Архива |
|---|
| 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
[уреди] Слика:КарикатуреМухамеда.jpg
Сматрам недопустивим вређање туђих верских осећања на српској Википедији. Стрип се не бави спрдњом конкретне личности, већ спрдњом осећања милијарду људи, као и позивањем на верску нетрпељивост. Чланак треба да остане и опише догађај. Са друге стране, конкретан стрип бих оставио Данцима или неком нашем часопису. --Милош Ранчић (разговор) 18:30, 1. фебруар 2006. (CET)
- Не слажем се. Само кратко образложење (не улазећи превише у "материју").
- Нити су Срби, нити српска википедија направили дотичне карикатуре. Српска википедија је временски свједок тог догађаја и ништа више, а ни мање ! Ако се ово обрише, онда треба да се бришу сви симболи и слике које су у Википедији а некада и некоме су сметале и некога вријеђале; било из дневнополитичких, религиозних, "историјских" и шта ја знам каквих не све разлога. Слободно ширење знања, не подразумијева скривање чињеница и окретање "како вјетар дува". То што та карикатура истиче негативне стране свих припадника једне религије, не мијења ствар.
- Карикатура као културни феномен и има ту улогу. Носатоме повећати нос, окатоме повећати очи, тврдоглавог приказати као полумагарца и сл. Онај (па макар их било и милијарде) ко не схвата поруку карикатуре - сам је крив!!! --Kaster 19:12, 1. фебруар 2006. (CET)
-
- Нисам баш паметан око тога шта чинити. Али, ако обришемо ово, онда треба да обришемо све што може некога да увреди. Каква је наша политика по том питању? Срђан Весић 20:08, 1. фебруар 2006. (CET)
-
-
- Хм. Јесте ово пипаво питање. Немам ништа против објашњења свега тога, као ни против повезивања према одговарајућим чланцима на Интернету. Са друге стране, стићи ћемо у сличну ситуацију и по питању хришћанства ускоро, када ће потреси у заједници бити много јачи. Није то питање карикатуре, већ тога да приказ Мухамеда вређа муслимане. Треба имати на уму и да Данци нису ставили на своју Википедију спорну карикатуру. --Милош Ранчић (разговор) 20:22, 1. фебруар 2006. (CET)
- Мислим да треба размотрити политику наше Википедије по тој основи. Шта је то што има смисла уклонити (тј. не ставити на нашу Википедију), али, наравно, објаснити и повезати са релевантним изворима; а шта је то што не треба. Узмимо, да ли би било прихватљиво на нашој Википедији објавити карикатуру о Јасеновцу или Сребреници или Аушвицу? Да ли би било прихватљиво објавити карикатуру о догађајима од 17. марта 2004. године на Косову? Како би прошла карикатура која се спрда са Христом? Да ли можемо објавити анализу и детаље из листа Безбожник? --Милош Ранчић (разговор) 20:22, 1. фебруар 2006. (CET)
- Проблем се састоји у следећем: Једна је категорија оно што се непосредно тиче наших живота. Друга је категорија зајебавати нечија уверења. И, опет, не говорим о томе да ли тако нешто треба објавити ма где и анализирати на Википедији. Питање је да ли је конкретним спрдњама (слика, музика и сл.) место на нашој Википедији или не? --Милош Ранчић (разговор) 20:22, 1. фебруар 2006. (CET)
-
Моје мишљење је дато на Разговор:Карикатуре Мухамеда. -- JustUser JustTalk 20:59, 1. фебруар 2006. (CET)
"Није то питање карикатуре, већ тога да приказ Мухамеда вређа муслимане." Мислим да муслимани имају проблем са тим. Муслимани каменују жене-невернице. То ми сматрамо примитивизмом и првокласним насиљем (неки не) а они спровођењем шеријатског закона. Кад смо код шеријатског закона: Да ли он важи код нас? Јер ако не смемо ни ми да видимо лика пророковог онда смо под шеријатским законом. Ако нећемо да зајебавамо нечија религиозна уверења онда да видимо цео списак забрана па да се понашамо ко добри муслимани (знате колико забрана имају амиши, мормони). -- JustUser JustTalk 20:59, 1. фебруар 2006. (CET)
Пошто мислим да је све то срање, морам нешто да кажем: муслимански екстремизам је узрок свеопштег страха од приказивања лика Мухамеда (кога иначе шиитски муслимани понекад и прикажу). Дакле овде је исказан страх, самоцензура. Суштина је у нашем страху а не у томе да ми вређамо неког. -- JustUser JustTalk 20:59, 1. фебруар 2006. (CET)
Ако крене брисање религиозно неприкладног садржаја (а мислио сам да је ово секуларни пројекат) ја онда имам јако добрих кандидата међу чланцима. -- JustUser JustTalk 20:59, 1. фебруар 2006. (CET)
"Народ против Ларија Флинта": Ја браним све Вас јер ако устав важи за протуву као што сам ја, важи и за све Вас. -- JustUser JustTalk 21:08, 1. фебруар 2006. (CET)
У питању су основна уставна права и слободе у сваком (западњачки осмишљеном) уставу. Сукоб је у томе да ли западњачке слободе важе на западу или само за западне религиозне ставове (конкретно хришћанство). -- JustUser JustTalk 21:08, 1. фебруар 2006. (CET)
"Да Винчијев код" директно вређа основна религиозна осећања и пљује на најосновније догме хришћанске цркве. И? Да ли је Ден Браун осуђен на смрт? Не! Зашто? Зато што је некада горео Ђордано Бруно и још понеки ортак, па је прошло пар стотина година па је црква признала да је погрешила. Та прича је доказ да је западна цивилизација мало напредовала у свом еволуирању. Религије које почивају на пропагирању насиља су се временом сукобљавале са непримереношћу насиља. Тако је текао ток историје на западу. Остали могу да наметну свој став западу само оружјем. То се управо и дешава. Не заборавимо Салмана Руждија. Јесу ли "Куле Близнакиње" нешто што треба прећутати или је то озбиљан проблем? -- JustUser JustTalk 21:15, 1. фебруар 2006. (CET)
НЕКА СЕ ЗНА ДА ЋУ ОНОГА ТРЕНУТКА КАДА СЕ СА СРПСКЕ ВИКИПЕДИЈЕ УКЛОНИ ОВА СЛИКА СА ВИКИПЕДИЈЕ УКЛОНИТИ ЗАСТАВУ САУДИЈСКЕ АРАБИЈЕ, ЈЕР ИСТА ВРЕЂА МОЈА ВЕРСКА ОСЕЋАЊА КАО КАФИРА!!! Овде није питање да ли слика треба да стоји на Википедији, већ да ли ми прихватамо да подлегнемо исламском терору који делује у маниру расписивања награде за Руждијеву главу. Постоји разлог зашто је та слика настала... слика ЈЕ настала да би се доказало да се не бојиМО, да нећемо да допуситмо да нам неко својим терором уређује живот и цивилизацију. БОЉЕ ГРОБ НЕГО РОБ! Не бојим се да кажем да сам јуче написао писмо подршке данској амбасади у Београду. Позивам овом приликом све припаднике антифашистичког Српског народа, као и све слободарске људе широм света да осуде акте фашизма и мржње који букте исламским светом против једне слободољубиве земље која је одбила да изврши противуставни линч својих грађана како би удовољила туђем неразумном бесу, и да упуте речи подршке и охрабрења данској влади и народу. СМРТ ФАШИЗМУ! -- Обрадовић Горан (разговор) 21:19, 1. фебруар 2006. (CET)
- Овакав ужарени тон био је потпуно непотребан. Можда си у праву, али надам се да барем видиш шта је Милош хтео да каже.--Dzordzm 01:35, 2. фебруар 2006. (CET)
"Scientia est potentia" Френсис Бекон -- JustUser JustTalk 21:31, 1. фебруар 2006. (CET)
- ОК. На основу овога смо установили правило за понашање према карикатурама и осталом садржају који вређа верска осећања. Иза овог нема врдања ни по питању православља. --Милош Ранчић (разговор) 00:27, 2. фебруар 2006. (CET)
-
- Што рече неко: да разговарамо о потписивању на чланцима без двоструког аршина. :))) Срђан Весић 01:22, 2. фебруар 2006. (CET)
Ja sam protiv brisanjaRadozw 08:21, 2. фебруар 2006. (CET)
Takođe. --Орловић 14:52, 2. фебруар 2006. (CET)
Марксизам је препун најгорих ствари о религијама и ми смо то учили у школама (барем ја јесам). Не могу се правити да ћу прву пут чути или видети нешто против религије. Не кажем да је то добро или лепо али је то нешто што ћу морати да ТРПИМ ако се стварно залажем за ПОТПУНУ СЛОБОДУ. -- JustUser JustTalk 21:55, 2. фебруар 2006. (CET)
Да ли би се и колико расправљало да се обрише слика, где на пример, Исус Христ стоји натрћен са везаним рукама и ногама, где га жена обучена скроз у кожу у садо мазо фазону удара по гузици, а у облачићу изнад ње, она њему каже ,,окрени други образ". Потпуна слобода неможе да постоји у пракси, а максимална ће увек више штетити него користити.
[уреди] Слика:Fotosinteza.jpg
Слика је беспотребна, у чланку је замењена формулом (текст) само бих желео потврду од Снежане за брисање (да се не љути)--Милан Јелисавчић (разговор) 01:08, 17. фебруар 2006. (CET)
Слика је обрисана. --Милан Јелисавчић (разговор) 10:42, 17. фебруар 2006. (CET)
[уреди] NGA сателитски снимци
Постоји гомила оваквих снимака који се налазе на Википедији, а не користе се нигде.
За неупућене: Слике представљају сателитске снимке места у Србији које је Милош мислио да убаци у чланке када почне са масовним уносом. У међувремену је масовни унос чланака о местима у Србији отказан до даљњег.
Сматрам да слике треба брисати из тог разлога што пре свега, не служе ничему, заузимају доста меморије, споро се учитавају, а приказ је благо речено очајан и у оваквом облику значе нешто само службеницима НГА и сл., док за обичног лаика изгледају као замрљане мастилом.
Е, сад ако је некима ипак стало до оваквих слика, постоји алтернатива. Лепо се у чланак упише веза ка GoogleEarth са координатама и то је то, а могуће је да ће у догледно време да се појави и Викимедијин пројекат сличан Гугловом.--Милан Јелисавчић (разговор) 01:27, 18. фебруар 2006. (CET)
То треба питати милоша, јер се масовни унос места у СЦГ планира, само незна се за кад. Ако слике могу да послуже онда не треба дирати, а ако не могу слажем се са брисањем --Јованвб 01:29, 18. фебруар 2006. (CET)
[уреди] Слика:Bosnia War House.JPG
Повлачим дозволу за коришћење ове слике на Википедији, те молим неког од администратора да је обрише. --Поки |разговор| 00:22, 9. мај 2006. (CEST)
- Бришем је. Молим те, убудуће за овакве ствари користи Слике и медији за брисање. --Филип § 00:25, 9. мај 2006. (CEST)
- Da, nisam se setio. --Поки |разговор| 00:26, 9. мај 2006. (CEST)
- Пребачено. --Поки |разговор| 00:39, 9. мај 2006. (CEST)
Поки, можеш да замолиш да се слика обрише али не можеш то да изричито захтеваш нити можеш да "повучеш" дозволу за коришћење. Када једном пребациш слику под ГЛСД, то је то, нема враћања и ако неко други хоће да користи слику, слободан је да то уради. ГЛСД је ђаво :))) --Dzordzm 00:43, 9. мај 2006. (CEST)
Хехе, па јесте. Још учим ту терминологију и значења. Писало је да се слика може преузети само уз дозволу аутора. Значи без обзира шта пише, све је овде под ђаволским ГЛСД-ом? --Поки |разговор| 00:47, 9. мај 2006. (CEST)
Али није ју предао под ГЛСД, већ је стављена она налепница ваљда Ауторска права. Дакле, слика није никад ни била под ГФДЛ-ом, а и вероватно би се обрисала током ове акције сређивања слика. --Филип § 01:04, 9. мај 2006. (CEST)
Аха, ОК онда. Мада то онда значи да дозвола никад није ни била дата. --Dzordzm 01:08, 9. мај 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Velika Hrvatska.PNG
Слика је врло сумњива и нацртана је произвољно без назначења релевантне литературе и без одговарајуће научне поткрепе. Границе су цртане географски неписмено. За брисање. --Поки |разговор| 23:31, 9. мај 2006. (CEST)
- не кажем да је слика најбоља, али док не неђемо другу нека стоји ова. Чим неко направи профи слику бришемо ову. --Јованвб 00:14, 10. мај 2006. (CEST)
ма не ово је скорз безвезе, има већину Словеније (???), има Бачку, нема пола Срема, нема Санџак, потпуно арбитрарно. --Dzordzm 00:22, 10. мај 2006. (CEST)- - слика не ваља ништа, нек неко направи нову ако нам треба, а мислим да се такве слике могу негдје наћи на нету или у неким старим књигама... иначе мало је апсурдно да неко од нас прави ту слику, пошто слика треба да буде "оригинал" те њихове идеје о Великој Хрватској... није исто направити једну слику, односно мапу, користећи подлогу или као рефернцу једну географску мапу и да она служи као мапа ради убикације неког мјеста, као направити другу слику која треба да илуструје нечију идеју, односно идеологију, те слике треба да буду "оригиналне", нацртане од идеолога те идеје пошто треба да је илуструју, да нико не би могао да нам каже овдје да је то нека наша спекулација. То су двије различите ствари. --Славен Косановић {разговор} 00:41, 10. мај 2006. (CEST)
- Нема Црне Горе, Сан Марино извршио пресељење на југ... --Поки |разговор| 00:23, 10. мај 2006. (CEST)
- - Немојте брисати, кажите ми које области да додам Великој Хрватској и решен проблем. --Борис Малагурски ₪ 01:00, 11. мај 2006. (CEST)
- То треба да ти каже литература или неки експерт за ову област. --Поки |разговор| 01:04, 11. мај 2006. (CEST)
- Борисе како не можеш да схватиш да такве ствари не можемо ми правити, јер губе кредибилитет. Треба да нађеш слику коју су направили заговарачи те идеје, односно идеолози Велике Хрватске. Ништа не добијамо с тим што ће неко од нас да направи ту слику и каже ево ово је та идеја. Свака енциклопедија се базира на документацији и референцама. Ионако се Википедија као пројекат базира на од струњака и експерата непровјереним информацијама, још ако почнемо да убацујемо садржај и слике од нас створен и направљен као потпору за неке већ саме по себи полемичне теме, онда цијели пројекат комплетно губи смисао. --Славен Косановић {разговор} 01:26, 11. мај 2006. (CEST)
Убио сам се тражећи неку мапу Велике Хрватске, добро су је сакрили ;-)
Бришем слику коју сам послао пре и замењујем је са мапом коју сам направио на односу идеје Доброслава Параге 1941. године на овом вебсајту. Поздрав,
--Борис Малагурски ₪ 02:38, 11. мај 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Zastava.jpg
Zastava bivše Herceg-Bosne, sada dva kantona u BiH. Slika već postoji. Ime slike je univerzalno. Za brisanje. --Поки |разговор| 23:58, 10. мај 2006. (CEST)
- Obrisano --Dzordzm 00:40, 11. мај 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Kusturica1.jpg
Слика је без лиценце. Скинута је са ен Википедије где је одавно обрисана. Заменио сам слику у чланку. За брисање. --Поки |разговор| 00:08, 19. мај 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Predsgrb.gif
Слика је замењена другом са Оставе на чланку о председнику Србије. --Поки |разговор| 23:01, 26. мај 2006. (CEST)
- Не брисати док се не замени у осталим чланцима. --Поки |разговор| 23:02, 26. мај 2006. (CEST)
Већ обрисао, нисам видио твоју другу поруку...--Славен Косановић {разговор} 23:03, 26. мај 2006. (CEST)
- Све је под контролом. --Поки |разговор| 23:06, 26. мај 2006. (CEST)
[уреди] Брисање слика
Предлажем брисање следећих слика.
- Слика:Andromeda.chimera.200.png
- Слика:Bbs.bastilla.jpg
- Слика:Novandals.png
Прве две не би требале да буду игде употребљене, док трећа нe служи својој сврси зарад немогућности енџина Википедије да је умањи са 100x100 на 45x45 пиксела. Може на до 75x75, али на мање од тога не може.
- Обрисано (Михајло, следећи пут када тражиш брисање слика које си сам послао, напомени то и наравно потпиши се уз захтев.) Што се тиче слике за вандале, имамо сличицу која ради (Слика:Nuclear_fireball.jpg) и већ готов шаблон (Шаблон:Корисник Вики/УВ). --Dzordzm 20:16, 13. јун 2006. (CEST)
- Испрва сам био користио тај шаблон. Разлог за нови шаблон би било то што могу постојати и чланови који не подржавају масовно уништавање вандала (ту убрајам и сеебе) како је у шаблону наведено, али и даље желе да им изразе протест. Предложени шаблон би позивао на изолацију и протеривање истих.--Михајло Анђелковић 20:29, 13. јун 2006. (CEST)
[уреди] Слика:PT-BG-Pobednik1.jpg
Ову слику сам преузео без дозволе са једног сајта. Предлажем је за брисање. --Поки |разговор| 01:39, 17. јун 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Preradovic Petar.jpg
Postoji na Ostavi. Za brisanje. --Поки |разговор| 01:03, 17. јул 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Gotovina.jpg
Ubačena druga slika. Za brisanje. --Поки |разговор| 01:10, 17. јул 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Scgvelzas.png
Nema potrebe da postoji. Za brisanje. --Поки |разговор| 01:49, 17. јул 2006. (CEST)
- Обрисано --СашаСтефановић • 01:50, 17. јул 2006. (CEST)
[уреди] Категорија:Хрватска историја
текст о историји Хрватске је сређен и у категорији "Историја Хрватске" --Göran Smith 08:48, 18. јул 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Cokolada.jpg
Snimio sam drugu sliku omota neznajući da ova postoji. --Поки |разговор| 22:03, 4. август 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Kapijanbgd.jpg
Слика је лиценцирана CC лиценцом која забрањује комерцијалну употребу. По речима корисника Dzordzm ова лиценца није погодна за Википедију. Ако је ово истина, молим обришите слику. Ускоро ћу поставити неколико нових које ће моћи бити предате у јавно власништво.--Misha 17:18, 2. септембар 2006. (CEST)
- Колико знам, cc-by-sa-2.5 је једина компатибилна са ГЛСД-ом (GFDL), односно једино је та погодна (тако ми данас рече Бране :) ). Дакле, тако може да се лиценцира ова слика и нема потребе за брисањем :). --филип ツ 21:04, 2. септембар 2006. (CEST)
Здраво. На жалост ова слика спада под некомерционалну cc-by-nc 2.5 лиценцу.
Лиценца cc-by-sa 2.5. одобрава комерцијалну употребу која је у овом случају недозвољена. Потврђујем потребу брисања у случају немогућности постављања некомерционалног материјала. Као што рекох, то је само једна, једна слика. --Misha 21:57, 2. септембар 2006. (CEST)
- Какогод, ти си аутор и подено си захтев за брисање. Обрисано. --филип ツ 22:06, 2. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Etnicko-ciscenje-Srba.gif
Mapa je kranje POV i kretenska; a preko toga i netacna, posto relativnu vecinu na jednoj teritoriji proglasava apsolutnom (BiH je poznata po dobrom broju opstina u kojima postoji samo relativna vecina); kao sto i ne prikazuje situaciju na podopstinskom nivou. Dalje, ova mapa nosi naizv "Etnicko ciscenje Srba", a i sama prikazuje i etnicko ciscenje Hrvata i etnicko ciscenje Bosnjaka. Kao takva, mapa je izrazito tendenciozna i jedino sto moze da radi je podizanje pritiska okolo. Kao takvu smatram da je pod hitno treba obrisati. --Милош Ранчић (разговор) 16:22, 14. септембар 2006. (CEST)
Уз све што је Милош рекао, додао бих и то да је "мапа" ("карта") нестручно и у одређеним сегментима произвољно анимирана и означена. У БиХ после рата није спроведен попис, тако да су подаци у великој мери нагађајући. У БиХ се у сваком тренутку доста људи сели из града у град. Миграције су огромне. --Поки |разговор| 16:31, 14. септембар 2006. (CEST)- Осим што је беспотребно анимирана (то треба да се реши са две мапе), не наводи на којим је подацима заснована, тако да је њена вредност као документа апсолутно никаква. --Бране Јовановић <~> 16:46, 14. септембар 2006. (CEST)
- не темељи се на доступним чињеницама, а прелако упада у очи --¡¿Кале?! 17:31, 14. септембар 2006. (CEST)
- НЕ БРИСАТИ --Мапа није тенденциозна, него сад кад нема аутора јавља се нешто, што је можда реваншизам. Треба доказ, где је погрешна. Кад се презентује доказ, где је погрешна, онда се може захтевати брисање. Сад не заслужује ни да се предлаже брисање.--Verlor 17:20, 14. септембар 2006. (CEST)
- Ја ево нешто преводим ове смернице, изгледа да је на аутору који хоће да укључи садржај да да одговарајуће изворе за исти. Значи пошто таквих нема... --¡¿Кале?! 17:31, 14. септембар 2006. (CEST)
- Sve je gore lepo napisano. --Поки |разговор| 17:22, 14. септембар 2006. (CEST)
- Одблокирајте аутора па га питајте. --Verlor 17:34, 14. септембар 2006. (CEST)
- Е, та ти је добра! :))) --Поки |разговор| 17:35, 14. септембар 2006. (CEST)
- Не ради се о аутору, него о доступним изворима. Њих можеш да обезбедиш и ти, ако постоје, пошто би хтео да карта остане... --¡¿Кале?! 17:37, 14. септембар 2006. (CEST)
- Други део мапе за Хрватску је еквивалентан са http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Narmapop.gif. За остало треба мало времена да се прикупи.--Verlor 17:47, 14. септембар 2006. (CEST)
- Први део мапе за 1981, што није исто као 1991 је http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Krajina_ethnic_map.jpg --Verlor 17:50, 14. септембар 2006. (CEST)
- Posto mora da ti se slika, evo ponovo: --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
- Mapa jeste tendenciozna zato sto kaze da je u pitanju samo etnicko ciscenje Srba, a na njoj se lepo vidi da su i drugi bili podlozni etnickom ciscenju. --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
- Mapa je izrazito simplifikovana i to na dva nivoa: --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
- Prvo, mapama je osnovna jedinica opstina, a u Bosni je cest slucaj bio npr. da su u jednom kraju opstine ziveli dominantno jedni, u drugom drugi, a da treci cine neku relativnu vecinu od 30%. --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
- Drugo, cak i da se to uzme kao nekakav "relevantni fakt", mape prikazuju relativnu vecinu kao apsolutnu, a u Bosni je cest slucaj da niko nema apsolutnu vecinu. --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
- Mapa je proizvod originalnog istrazivanja, a to nije dopusteno na Vikipediji. Vidi stranu na engleskom posto kod nas to jos uvek nije prevedeno. --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
- Da je mapa u sebi nosi naziv npr. "Etnicka kompozicija Hrvatske i BiH pre i posle ratova", jos bi joj se moglo i progledati kroz prste. Mada je, kakogod, vrlo neprecizna i sarlatanska, pa makar bila i drugog imena. --Милош Ранчић (разговор) 19:50, 14. септембар 2006. (CEST)
- Takodje, mapa koju je Nikola Smolenski stavio na englesku Vikipediju ([1]) nema veze sa prvom mapom u Borisovom GIF-u. Pa cak i ta prva mapa ne vodi racuna o relativnoj vecini (i nju proglasava apsolutnom), ali makar na podopstinskom nivou daje statistiku. Dakle Boris Malagurski, veliki etnograf, precizno odredjuje etnicku zastupljenost odokativnom metodom. Joooj! --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
- Posto mora da ti se slika, evo ponovo: --Милош Ранчић (разговор) 19:48, 14. септембар 2006. (CEST)
- Одблокирајте аутора па га питајте. --Verlor 17:34, 14. септембар 2006. (CEST)
- НЕ БРИСАТИ - Зашто би се брисала, баш је добра мапа, показује оно што треба, а још је и анимација. --Мела 02:20, 16. септембар 2006. (CEST)
- - Не улазим у расправу ко је, како и зашто направио мапу, само ћу да кажем да је свака мапа докуменат и да не би требало да их праве корисници по свом нахођењу. Ако је немогуће наћи одговарајућу мапу из слободног извора и ако је иста неопходна да илуструје чланак, онда би је требало правити по узору на већ постојећу оригиналну (неслободну), са свим детаљима који се на њој налазе. У суротном боље је да се ништа не ради. Такође, треба навести детаљан извор мапе по којој се прави нова и ако је могуће пронаћи еквивалент оригиналне мапе на Интернету и направити повезницу. --Славен Косановић {разговор} 02:47, 16. септембар 2006. (CEST)
НЕ БРИСАТИ - ништа не фали мапи, ово је једна од најбоље одрађених мапа на Википедији, колико сам ја видео. --Брале 03:05, 16. септембар 2006. (CEST)Корисник:Бормалагурски је искључен из рада ове Википедије. --Бране Јовановић <~> 01:00, 19. септембар 2006. (CEST)- НЕ БРИСАТИ - Јер је покренуто по захтеву од хрватских википедиста.--РадованК 00:58, 19. септембар 2006. (CEST)
- Мислим да су Бранетови аргументи од свих наведених овдје најјачи! Могу да потврдим да је мапа нетачна што се тиче босанске Посавине. Иначе мислим да се смију правити нове графике и мапе само на основу провјерених (званичних) и провјеривих података придржавајући се основних начела википедије. --Kaster 16:35, 19. септембар 2006. (CEST)
- НЕ БРИСАТИ Sumnjam da su ovde u pitanju cista posla. Cini mi se da je opet u pitanju nekakav progon vestica. I naravno, guranje za neku donaciju NGO. --Манојло 22:30, 19. септембар 2006. (CEST)
- По сваку цену БРИСАТИ. Слике су дилетантски састављене. Детаљнијом провером на сајту Хрватског државног завода за статистику утврђено да су боје само релативни приказ који није ни линеаран нити говори увек о релативној већини. Веза прве и друге слике не постоји јер се не користи иста методологија. Дакле, чак и да је резултат оригиналног истраживања не би могла бити негде презентована јер је аматерска у сваком погледу. Чуди ме да особе које нису стручне за ово питање тако олако пристају да једну суштински битну слику прогласе релевантном. Ко је расположен да се позабави том проблематиком вероватно ће имати мало више посла. Подаци су на располагању па изволите. Не хранити тролове. -- JustUser JustTalk 20:21, 22. септембар 2006. (CEST)
Да подвучемо црту. Гласало је 10 корисника и Борис. Од тога:
- гласова за брисање има 7 (6 + Милош као предлагач)
- гласова за остављање има 4 (Борис није сарадник Википедије на српском).
Закључено - слика се брише.--Бране Јовановић <~> 14:58, 29. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Nbgdzkapija03.jpg
Замењена је својом ротацијом.--Misha 19:55, 21. септембар 2006. (CEST)
- Па слободно пошаљи бољу верзију (дакле са исправном ротацијом) преко ње. --филип ツ 19:59, 21. септембар 2006. (CEST)
- Заправо, disregard that. Нисам видео да ипак ЈЕСИ послао слику, само под другим именом. Фор д рекрд, то је Слика:Nbgdzkapija031.jpg. Према томе, ова је обрисана --филип ツ 20:01, 21. септембар 2006. (CEST)
Нисам знао за могућност overwrite (једноставна замена фајла друим истог имена, која укључује аутоматско брисање претходног). Да ли сам добро разумео да ово постоји?--Misha 11:04, 25. септембар 2006. (CEST)
- Заправо, постоји могућност да се пошаље нова верзија датотеке, преко постојеће. Софтвер једино пита за потврду, али је све остало исто. --Бране Јовановић <~> 11:13, 25. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Greater Serbia-3.PNG и Слика:Greater Serbia-3.png
Ово није форум. Брисати с места. --Timbiç 05:43, 29. септембар 2006. (CEST)
- Обрисано. --СашаСтефановић • 06:30, 29. септембар 2006. (CEST)
- Одлично, хвала. --Timbiç 06:30, 29. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Andric Ivo.jpg
Ima na Ostavi. --Поки |разговор| 00:00, 27. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Milorad dodik.jpg
Zamenjeno slikom s Ostave. --Поки |разговор| 18:35, 7. новембар 2006. (CET)
[уреди] Слика:Teorija.muzike.add1.png
Грешком је постављена овде. Нема потребе да буде на Вики.--Михајло Анђелковић 19:12, 19. новембар 2006. (CET)
- Обрисано. --СашаСтефановић • 19:21, 19. новембар 2006. (CET)
[уреди] Слика:Bgd.metro.ulaz.jpg - Легалност?
Било је већ разговора не тему ове слике. Наиме, могуће је да је и само сликање било илегалан акт. Уколико је ово истина, молим брисање. --Михајло Анђелковић 09:19, 10. децембар 2006. (CET)
- Па, то ћеш морати сам да утврдиш. Википедија не даје правне савете. У принципу, да ли је слика сликана легално нема никакве везе са њеним статусом ауторског права - једном кад је сликана, не видим разлог зашто ми овде не смемо да је држимо. Ако је сликање забрањено (а не видим зашто би било), приказивање слика није, макар колико је мени познато, а не видим ни како је ово баш супертајни објекат од државног значаја - тоне слика ове железничке станице је објављено по новинама. Наравно, ако се бојиш правне одговорности за себе, администратори би добре воље ради могли да обришу слику, али то мораш сам да одлучиш. --Dzordzm 09:54, 10. децембар 2006. (CET)
Значи слику је најбоље склонити, јер се тренутно нигде не користи а постоје индиције да може бити штетна по аутора.--Михајло Анђелковић 21:45, 7. јануар 2007. (CET)
- Обрисано по захтеву аутора. --Dzordzm 22:43, 30. јануар 2007. (CET)
[уреди] Слон
Предлажем брисање слике "Слон у београдском ЗОО врту", коју сам сам сликао,јер је нисам добро снимио. Послаћу исправну
- Нема потребе да бришемо слику. Можеш да пошаљеш исправну "преко" већ постојеће. Дакле, пошаљеш је са истим именом и софтвер ће да те пита да ли желиш да снимиш преко већ постојеће слике. Одговориш "да" и то је то. :) --Φ ί λ ι π ¶ 12:15, 12. јануар 2007. (CET)
А ја већ послао исту слику под другим наѕивом, јер сам касно видео овај одговор, а тражио сам и на погрешном месту...
- Обрисао сам фаличну слику (Слон.jpg), а онда и два дупликата већ постојеће слике (Slonica.JPG, Slon.JPG). Остала је само слика Слоница.jpg која се користи у чланку Слон. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 14:43, 12. јануар 2007. (CET)
Хвала, убудуће ћу се боље сналазити
[уреди] Слон
Предлажем брисање слике "Слон у београдском ЗОО врту"; коју сам ја фотографисао, али је нисам добро снимио. Послаћу нову
[уреди] Слон
Предлажем брисање слике „Слон у београдском ЗОО врту“, коју сам ја фотографисао. Пре постављања нисам проверио и нисам видео да је фајл лоше снимљен. Шаљем нову фотографију
[уреди] Panončeve slike
Obrisasmo Panonca, obrisasmo članke o njegovim pesmama, sad ostaju i Panončeve slike.
Slike bez licenci
- Слика:Жељко Панонац.jpg
- Слика:Додела награде панонцу.jpg
- Слика:Суза косова текст.jpg
- Слика:Томиславци дом културе.jpg)... итд
Ovo ITD je jer ne znam koliko još ima slika bez licenci a koje su vezane za Panonca, ali pretpostavljam da stariji članovi znaju, pa neka ih dodaju na ovaj spisak.--Maduixa 12:23, 5. фебруар 2007. (CET)
- Обрисао сам све сем ове задње. --Јован Вуковић (р) 12:59, 5. фебруар 2007. (CET)
Зашто?--Maduixa 13:13, 5. фебруар 2007. (CET)
[уреди] Slike bez licence i jedan višak
Predlažem brisanje sledećih slika:
- Слика:Beogradska panorama.PNG
- zbog iste slike koja postoji, a koja je manja. Nalazi se pod ekstenzijom JPG. I:
- Слика:Gracanica.jpg
- Слика:Studenica.jpg
- Слика:Palicki vodotoranj.jpg
- Слика:Sopocani.jpg
- zbog nemanja licence. Njih sam konkretno predložio za brisanje jer se nalaze na kapitalnom članku Srbija. --Поки |разговор| 23:17, 14. јун 2006. (CEST)
- ПНГ је преферирани формат за битмапе. Нека неко узме овај стари ПНГ фајл и направи ПНГ фајл разумне величине, па ћемо обрисати и стари ПНГ и нови ЈПГ фајл.--Dzordzm 23:25, 14. јун 2006. (CEST)
- Слике које стоје без лиценце - ово треба средити систематски, а до тада, једноставније је да их само уклониш из чланка Србија (слажем се да није згодно да имамо крадене слике на најважнијм чланцима). Можеш и да упозориш на странама за разговор оне који су их послали. --Dzordzm 23:25, 14. јун 2006. (CEST)
- Обавестио сам кориснике који су их снимили. Уклонио сам их из чланка, а прву прву слику је поставио Борис, па ако ово чита, молим га да слику преуреди како је наведено. --Поки |разговор| 23:40, 14. јун 2006. (CEST)
[уреди] Слика:Херцеговина Републике Српске.jpg
Mapa, inače kvazi-stručno nacrtana, ne predstavlja istinit podatak. Mislim su joj potrebne reference. Predlažem njeno brisanje po viđenju bez rasprave. --Поки |разговор| 12:02, 16. октобар 2006. (CEST)
- - не слажем се. Зашто мислиш да не представља истинит податак? --Јован Вуковић (р) 12:11, 16. октобар 2006. (CEST)
- Jer su stvari pogrešno iznačene. Nigde ne postoji službeni izvor za ovu konstrukciju. Stvar je prosta. --Поки |разговор| 12:12, 16. октобар 2006. (CEST)
- --Sokolac 14:44, 16. октобар 2006. (CEST)
- --Ford Prefekt 15:01, 16. октобар 2006. (CEST)
[уреди] 
predlog za brisanje
[уреди] Чишћење Дрине
Ма колико била лепа, на Википедији је загађена овим сликама. Предлажем да се обришу по виђењу.
- Слика:Pavlovica most.jpg
- Слика:HEVisegrad.jpg
- Слика:HEBajinabasta.jpg
- Слика:HEZvornik.jpg
- Слика:Na Drini cuprija.jpg
--Поки |разговор| 18:07, 8. новембар 2006. (CET)
- Обрисане све сем последње пошто се користи на доста страница и шаблона а има лиценцу. --СашаСтефановић • 19:21, 19. новембар 2006. (CET)
- Има лиценцу, али нема извор. Врло је могуће да се ради о кршењу лиценце. --Поки |разговор| 21:25, 19. новембар 2006. (CET)
- Па добро, нисам је обрисао да има лиценцу, и врло је могуће да је тачна лиценца :). Углавном, треба проверити изворе и пронаћи слику, ако не то онда послати другу са добро лиценцом. --СашаСтефановић • 21:28, 19. новембар 2006. (CET)
- Има лиценцу, али нема извор. Врло је могуће да се ради о кршењу лиценце. --Поки |разговор| 21:25, 19. новембар 2006. (CET)
Ова слика нема лиценцу. Поштена употреба није лиценца већ оправдање коришћење слике без лиценце у хипотетичком правном спору. На страну то да је ово како се поштена употреба тврди у случају ове слике спрдња. Можемо још мало да задржимо слику, али она свакако није легална. Из шаблона је свакако треба уклонити - поштена употреба је само за чланке. --Dzordzm 09:59, 10. децембар 2006. (CET)
- Заправо, на Остави постоји слика Слика:Visegrad-bridge-1900.jpg, која је у јавном власништву. Ово изгледа тачно http://hdl.loc.gov/loc.pnp/ppmsc.09315, тако да ова функционално идентична неслободна слика може да лети по хитном поступку. --Dzordzm 10:07, 10. децембар 2006. (CET)
[уреди] Слика:VMware.pdf
Ово заправо није слика него .пдф. Јел може неко технички настројен да га погледа и пресече шта са њиме? --Dzordzm 04:15, 20. фебруар 2007. (CET)
- Ја бих то брисао... Семинарски рад још у ПДФ-у нам не треба. А мали број информација које бисмо извукли одатле бисмо заправо могли да користимо. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 10:34, 20. фебруар 2007. (CET)
- Како рекосмо на састанку, мрднути на Викикњиге па брисати. Никола 23:53, 11. март 2007. (CET)
- b:Слика:VMware.pdf! Требало би наравно екстраховати текст, поставити га где треба и сл, али важно да је тај .пдф сада тамо. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 17:14, 12. март 2007. (CET)
[уреди] Слика:Anarhizam crnacrvena.png
Лиценца није прецизно дефинисана. Ја сам је ту пребацио са неглеске Википедија, али нам више не треба јер је сада на остави. --Милан Тешовић,(р) 08:00, 26. март 2007. (CEST)
- Обрисано. --СашаСтефановић • 08:04, 26. март 2007. (CEST)
![[1]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ae/Krajina_ethnic_map.jpg){kind=link}