Разговор:100. век
Из пројекта Википедија
Много интересантан и узбудљив чланак, заиста. Провео сам сате читајући ове силне празне наслове. Него неко је спомињао да се на ово могу стављати пророчанства, јел то само она која су поткрепљена нечим или могу и моја. ЈА (Саша Стефановић) проричем да ће ово да се брише и то врло ускоро јер стварно нема смисла да ово стоји овде. --Саша Стефановић ® # 03:19, 30 септембар 2005 (CEST)
- Мислим да 100. века има на енглеској Википедији... Нисам сигуран, али ми се чини. Шта ти смета то кад имамо баш лепу симетрију? :) --Милош Ранчић (разговор) 13:03, 30 септембар 2005 (CEST)
- ХЕХЕ, погледај мало боље енглеску, имају само до 33 века, а остали, чини ми се до 50-ог се редиректују на миленијуме. Тако да .... мислите о томе... --Саша Стефановић ® # 15:33, 30 септембар 2005 (CEST)
- Саша је потпуно управу, мада Милоше, мислим да си претпоставио да се нећу сложити са том тактиком: "што да не? што не смета - користи!" Е па не! :) Ово је бесмислен чланак који ће се попунити кроз најмање 700 година, а то је веома далеко. Дакле - брисати! (али не још, јер ће нам онда нестати пуно чланка:) --Дунго ☼ ۞ 15:52, 30 септембар 2005 (CEST)
- ХЕХЕ, погледај мало боље енглеску, имају само до 33 века, а остали, чини ми се до 50-ог се редиректују на миленијуме. Тако да .... мислите о томе... --Саша Стефановић ® # 15:33, 30 септембар 2005 (CEST)
Ово је класичан чланак за unpediu, а не за брисање. То што имамо 100. век, 99. век, 98. век ... па добро ... имаћемо доста чланака на unpediji. --JustUser 21:05, 7 децембар 2005 (CET)
Ко зна да ли ћемо за 700 година имати Интернет, пошто је изашла нова генерација Смартковића. А уосталом, сви ћемо ионако помријети од танталобиса. Питам се да ли Википедија на неосрпском језику може да ради на Смартку III? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:27, 8 децембар 2005 (CET)
