Användare:Agneta
Wikipedia
50 + och högutbildad. Företagare. I lönsamt företag. Idoler: Bette Midler, Leon Redburn m. fl.
Lämnar inte WP fullständigt (om jag inte blir blockerad helt förståss, vilket är en överhängade möjlighet). Jag är mycket ointresserad av att delta i alla de destruktiva diskussioner som anses "sociala" här på WP. Faktiskt helt ointresserad. Andra har lämnat WP på grund av utformningen av betydelsen i begreppet "neutralitet". Jag överger WP på grund av effekterna av neutralitetsanvändningen här.
Jag anser att all mänsklig verksamhet är social verksamhet. Det är roligt med sådant som leder någon vart, skapande arbete. Även i sociala situationer. Det faktum att det finns starkt revolutionära krafter, i mina ögon av asocial karaktär, gör att jag uppfattar väldigt mycket här som destruktivt och skadligt. Alltså sådant jag absolut inte vill delta i.
Om censur tycker jag inte. Det hindrar inte att människor självcensurerar sig i sina val av ämnen eller hur man skriver om olika saker eller andra människor. Sens moral är väldigt bra. Tycker jag, medan andra tycker annorlunda. För den som är väldigt intresserad av elakt förtal eller skvaller eller rent oövervägt skitprat i ett av de senaste månadernas mer kraftkrävande ämnenena på den ocensurerade sidan utan själv censur, självkritik eller ens några tips om vad man ska dra för slutsatsar om mig som person. Jag lånar länken från en annan WP-användare, så att var och en som så önskar kan läsa in sig på mig eller andra WP-användare man är intresserad av [1].
Efter en kortare "rast och vila"-dag från Svenska Wikipedia så återkom jag och fick klart för mig att jag blivit blockerad först en dag, men sen en hel vecka för att jag kallade pedofilförespråkare för pedofilförespråkare (eller något annat som pedofilförespråkare inte vill bli kallade för).
Sen igår är denna blockering över och pedofilförespråkarna har bytt namn och trixat sig vidare i din värld, som i allt högre grad omfattar även Svenska Wikipedia. Det är beklagligt tycker jag, men sådant är nu livet. Alla och allt är inte konstruktivt och bra. Någon som jag tycker är väldigt konstruktiv och bra, som agerar för barns och ungdomars välgång och bästa är internetanalytikern Mats Andersson. Han driver ett företag som systematiskt dammsuger olika barn- och ungdomssighter på internet. Jag finner det värt att hänvisa till honom för den som önskar neutrala "källor". För han och hans verksamhet är nämligen omskriven i mängder av svenska media, dagspress, fackpress, radio och TV och på olika skolors, myndigheters, föreningars och organisationers hemsidor. (453 Gooogle-träffar 26 mars 2007). Här ett litet urval:
- Netcams egen beskrivning av sin verksamhet och hur man agerar när man möter pedofiler i aktion på ungdomssighternaInternetanalytikern Mats Anderssons beskrivning av arbetsmetoden
- Johanna Parikkas rapport i Aftonbladet. Parikka, talar både svenska och finska flytande, är sociolog och skribent. Hon har arbetat för Sveriges Radio SR och som fri skribent för många olika tidningar.
Sköt om er och sköt WP !