Diskussion:Albanien
Wikipedia
"Skvallrande kvinnor är typisk för det albanska intresset för det privata." Vad menar du?//softssa 22 december 2004 kl.18.12 (CET)
- Kvinnor som småpratar om andras privata liv är mycket vanlig både i grekisk och albansk kultur. --Albanau 22 december 2004 kl.18.14 (CET)
Såsom du skriver låter det som en fördom, inte bra helt enkelt.//softssa 22 december 2004 kl.20.47 (CET)
- Varför raderade du det?, jag vill att det ska finnas kvar. --Albanau 22 december 2004 kl.21.30 (CET)
De senaste ändringarna av Användare:AIbanau (aka trollet Användare:Cm), ej att förväxla med Användare:Albanau ser till ytan bra ut, men ligger det någon sanningshalt i dem? /Grillo 20 januari 2005 kl.19.39 (CET)
Vägnätet är relativt väl utbyggt i låglandet, men i bergen saknar en del orter vägförbindelser. Endast ca 200 km järnväg finns. Tirana har internationell flygplats. Inrikesflyg saknas. (1997) Trafficking är ett utbrett problem i Albanien. Det är inte säckert att detta längre stämmer, detta information är en direkt samanfattning från FOCUS, år 97. Mycket har ändrats sen dess
--- "Det finns ett starkt tabu i den albanska kulturen mot våldtäkt."
Vad innebär detta, att man inte anmäler våldtäkt i lika hög grad som i andra länder? Att de som blivit våldtagna måste hålla tyst om det för att det är tabu att ta upp sådana saker? Eller finns det något som tyder på att färre våldtäkter faktiskt begås där, eller handlar det om synsätt, att man inte betraktar t.ex våldtäkt inom äktenskapet som våldtäkt eller liknande? Tycker att det mesta i stycket "seder och burk" (sic!) kan raderas för mycket är fördomar samt saker som är ganska allmängiltiga i de flesta kulturer, som att "man står på ett visst avstånd och ser den man talar med i ögonen". Vad är "visst avstånd", finns det någonstans på jorden där man inte står på ett "visst avstånd när man talar med ngn? Konstigt. / Elinnea 26 januari 2005 kl.17.11 (CET)
Innehåll |
[redigera] Exempel på seder och burk i Albanien
Tills nu raderar jag bort detta, jag återkommer med mer formulerad text och mer fakta.
[redigera] Vad håller ni på med????
Här skriver L'Houngan in en massa fakta och sen kommer en sysop och återställer alltihop, gång på gång.....
I och för sig förstår jag sysoparna också, för det är ytterst svårt att avgöra vad L'Houngan egentligen för in för fakta, eftersom han inte bara lägger till ny text, utan stuvar om den gamla också på ett oöverskådligt sätt. Och inte blir det bättre av att han ändrar i gammal diskussionstext under pågående diskussioner.
Men jag tycker, att man borde ge L'Houngan en ärlig chans att påverka artikelns slutliga utformning. Men det fungerar ju bara inte om inte han gör likadant som alla andra: om det är något som är diskutabelt i den existerande artikeln tar man upp det diskutabla här på diskussionssidan först, och om kritiken får medhåll, kan han göra en ändring i en etapp, inte som så ofta fyra - fem efter varandra (dvs använd knappen Visa förhandgranskning före sparandet.).
/RaSten 1 maj 2005 kl.20.22 (CEST)
[redigera] Politik
En anonym användare lade just in ett nytt stycke under rubriken "Politik" där det anges att medelåldern är 47 år. Enligt CIA World Fact Book är medellivslängden ("life expectancy at birth") i landet 77,2 år, vilket gör att jag undrar över innehållet i resten av stycket också. I vilket fall som helst är det inte NPOV. Ska andra stycket under "Politik" tas bort? /ShineB ® 18 juni 2005 kl.12.37 (CEST)
[redigera] Arbetning
Tänkte dona lite med den här artikeln så att den blir lite mer NPOV. Det gick ju bra med artikeln om det albanska språket, så jag kör samma metod: Eventuella klagomål läggs helst upp här på diskussionssidan så att det inte blir redigeringskrig. Fenix 29 juli 2005 kl.00.10 (CEST)
[redigera] Om Albaniens erkännande som stat.
Det rätta datumet är 28 juli 1913 efter London konferensen och inte 28 november 1912 som bara var deklarationen.
[redigera] Hänvisningen till Albanien (olika betydelser)
Någon tog bort hänvisningen längst upp till Albanien (olika betydelser) av någon anledning. Ganska konstigt att någon gjorde det. Det är mycket relevant att få veta att det faktiskt finns andra betydelser av ordet Albanien än det land som vi oftast tänker på--Bruno Rosta 14 november 2006 kl. 23.22 (CET)
- Javisst, men det var onödigt med en så avancerad tabell, eller vad det nu var. Det räcker med ren text, som vanligt. /Grillo 2 december 2006 kl. 17.08 (CET)
- Avancerad tabell? Det tycker jag är ett konstigt resonemang! Det är snarare en tydligt tabell! Det finns inget egentligt hinder för att denna tabell ska stå kvar eller säger du det motsatta? --L'Houngan 4 december 2006 kl. 14.34 (CET)
- Varför ska denna artikel hanteras på något annat sätt än någon annan? Att ha en tabell högst upp med texten till en konstig bakgrundsfärg bryter mot de stilistiska reglerna på Wikipedia. Bland annat kan det göra artikeln mer svårläst för färgblinda. Krångla inte till det! /Grillo 4 december 2006 kl. 14.38 (CET)
- Det är bara din subjektiva bedömning, Ditt argument är inte särskilt mycket övertygande. Det är en prydlig tabell, såväl synbart som stilistiskt fungerar tabellen bra. Wikipedia:Stilguide: Stilguiden är inga tvingande regler utan en rekommendation. Därav finns det inget egentligt hinder för att tabellen ska stå kvar. --L'Houngan 4 december 2006 kl. 14.58 (CET)
- L'Houngan, för dig är inga argument utöver de som stödjer din egen uppfattning, oavsett fråga, speciellt övertygande. Det finns fortfarande ingen anledning att hantera just den här artikeln på något annat sätt än någon annan artikel. /Grillo 4 december 2006 kl. 22.53 (CET)
- Grillo har du inget bättre för dig än att klaga på stilistisk fel som egentligen inte existerar, ännu viktigare är att vara objektiv och uppmärksamma dig på allvarliga stilistiska fel än att enbart göra redigering efter eget subjektivt tycke.
- Det här är väl inte en fråga om särbehandling av Albanien-relaterade artiklar? Det är mycket lättare avhålla sig från att diskutera sakfrågan, men det är mycket svårare att vinna en debatt på det sättet.
- I övrigt, dina intentioner är mycket självklart att försöka underblåsa en redigeringskonflikt och sedan använda det som argument för att avstänga mig från Wikipedia. Det är onekligen en fälla som jag vägrar trampa i. --L'Houngan 4 december 2006 kl. 23.33 (CET)
- L'Houngan, för dig är inga argument utöver de som stödjer din egen uppfattning, oavsett fråga, speciellt övertygande. Det finns fortfarande ingen anledning att hantera just den här artikeln på något annat sätt än någon annan artikel. /Grillo 4 december 2006 kl. 22.53 (CET)
- Det är bara din subjektiva bedömning, Ditt argument är inte särskilt mycket övertygande. Det är en prydlig tabell, såväl synbart som stilistiskt fungerar tabellen bra. Wikipedia:Stilguide: Stilguiden är inga tvingande regler utan en rekommendation. Därav finns det inget egentligt hinder för att tabellen ska stå kvar. --L'Houngan 4 december 2006 kl. 14.58 (CET)
- Varför ska denna artikel hanteras på något annat sätt än någon annan? Att ha en tabell högst upp med texten till en konstig bakgrundsfärg bryter mot de stilistiska reglerna på Wikipedia. Bland annat kan det göra artikeln mer svårläst för färgblinda. Krångla inte till det! /Grillo 4 december 2006 kl. 14.38 (CET)
- Avancerad tabell? Det tycker jag är ett konstigt resonemang! Det är snarare en tydligt tabell! Det finns inget egentligt hinder för att denna tabell ska stå kvar eller säger du det motsatta? --L'Houngan 4 december 2006 kl. 14.34 (CET)
[redigera] Internet
Är det bara jag som inte tycker att det är relevant att veta hur mycket det kostar att surfa i ett internetcafé i Albanien? Åtminstone inte på Wikipedia. Benmento 2 februari 2007 kl. 21.45 (CET)