Diskussion:Asiat
Wikipedia
Varför finns detta på Kvalitetskontroll? //Tåggas 11 januari 2005 kl.10.47 (CET)
Jag tar bort KK-stämpeln, definitionen är ungefär samma som i NE:s ordbok. Möjligen skulle artikeln kunna stämplas som en ordboksartikel. /Tåggas 11 januari 2005 kl.14.19 (CET)
- De amerikanska folkräkningarna är som bekant väldigt intresserade av folks etnicitet. Vad jag kan påminna mig är "asian" en av deras förbestämda etniska grupper. Därför kan ju artikeln få ett intresse ur USA:s demografiska synvinkel. // Rudolf 1922 11 januari 2005 kl.14.22 (CET)
-
- Iofs, men när vi i Sverige talar om asiater så menar vi folk från Asien och inte den "asiatiska" etniciteten i USA. Asiat och det amerikanska asian har inte riktigt samma betydelse. Fast, det skulle man kunna nämna i artikeln, men jag har inte tid just nu. //Tåggas 11 januari 2005 kl.14.30 (CET)
-
-
- Kan man inte bara gör en redirect till Asien som man gjort med Europé (folk)? / Elinnea 11 januari 2005 kl.14.42 (CET)
-
-
- Finns det verkligen en redirect från "europé (folk)"? En så klumpig rubrik borde inte redirectas. Vad Elinnea föreslår är standardlösningen vi använt på wikipedia, och inget fel i detta. Jag förordar annars gärna Dan Koel-lösningen för ökad sökbarhet: Fler korta artiklar. En kort asiatartikel kunde också stämplas med kategorin "etnicitet". // Rudolf 1922 11 januari 2005 kl.15.09 (CET)
