Diskussion:Benjamin Disraeli
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Detaljgranskning
Det är ingen detaljgranskning begärd, men eftersom artikeln ligger som föreslagen till utmärkt eller läsvärd så tog jag mig för att gå igenom den. I huvuddrag en fin artikel som är redigt disponerad. Här följer mina synpunter:
[redigera] Inledningen
Vad är one-nation-tanken? Är det tankarna i Sybil or, The Two Nations där han skriver om den råa liberalismens utsugning av arbetarna? Inte heller tory-demokrati förstår jag riktigt vad det betyder. Dessa begrepp används sedan inte i artikeln.
Disraelis roll i det brittiska imperiets expansion bör nämnas i inledningen.
[redigera] Politisk karriär
- Var det "Young England-rörelsen" som hävdade one-nation-tanken?
- D. misslyckades att bli invald i parlamenet även 1835 "på ett mera toryistiskt program".
- Vad partierna tories och whigs stod för är otydligt här, men uggle-artikeln Tories är som gjord för detta. (Fin inledning på artikeln: "Tories (singular: tory), eller whigs (singular: whig) är populära namn på två politiska partier i Storbritanniens nyare historia." )
Artikeln blir lite kortfattad på slutet. Det jag främst saknar är Disraeli som imperiebyggare. Åtgärder vid zulukrigen, afghankrigen. Tanken med att Victoria blev kejsarinna etc. Kanske kunde oppositionstiden beskrivas lite mer också. /rrohdin 3 december 2006 kl. 18.30 (CET)
[redigera] Omröstning utvald artikel
Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt regeln:
- Varit nominerad i minst en månad och
- fått minst fem utmärkt eller läsvärd-röster och
- dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster
[redigera] Benjamin Disraeli
- Nominerad av Yvwv [y'vov] 28 november 2006 kl. 22.23 (CET)
- Motivering: En lyckad översättning från enwiki, bra disposition.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- Tord Strømdal 30 november 2006 kl. 10.03 (CET). Mycket välskriven och utförlig artikel.
- Huggorm 1 december 2006 kl. 16.25 (CET)
- Pralin 2 december 2006 kl. 12.43 (CET)
- Ynnox 9 december 2006 kl. 22.05 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- Nicke L 6 december 2006 kl. 16.35 (CET) Okej som läsvärd, men långt ifrån utmärkt. Alldeles för tunt om hans politiska inriktning och åsikter. Som rrohdin påpekar är vissa viktiga begrepp inte förklarade.
- Mr Bullitt 7 december 2006 kl. 18.17 (CET) Om den inte ens har Regeringschefs-mallen inlagd, hur kan den då vara klart för nominering till utvald?
- twincinema ♡ 11 december 2006 kl. 00.48 (CET)
- rrohdin 12 december 2006 kl. 19.51 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
Mina synpunkter på artikeln ligger på Diskussion:Benjamin Disraeli mvh/rrohdin 3 december 2006 kl. 18.34 (CET)
