Användare:Dan Koehl/Andra om mig

Wikipedia

Sticker man ut hakan får man tåla att folk ger sig på en. Här är några smakprov på vad som sagts.

Innehåll 1 Citat 1.1 Den här värmde 1.2 Ibland är det positivt 1.3 Fast inte länge 1.4 Da Capo al Fine 1.4.1 Allt nedan Hakanand 8 april anno 2005 1.4.2 Hakan fortsätter 9 april 2005 1.5 Rena lögner

[redigera] Citat

Den här är fin, min favorit tror jag. Först formulerar H. vad jag menat (tack för det) och begär att jag skall be om ursäkt (för nagot jag varken gjort eller sagt) för min fiktiva förseelse, helt skapad genom hans egen tolkning:

jag är mycket ledsen men återigen måste jag dra en slutsats från det du skriver. Vad du egentligen anklagar mig för är att gå i någon annans ledband i denna fråga. Jag kan bara försäkra dig om att så inte är fallet. Jag har varken (mig veterligen) träffat någon annan Wikipedian i levande livet och inte diskuterat med någon annan förutom helt öppet på de här sidorna. Jag tycker faktiskt en ursäkt är befogat för sådana grundlösa konspirationsteorier. Hakanand 4 november 2004 kl.15.13 (CET)[[1]]

Och trots att det var Hakans egna ur luften gripna tolkning sa kom senare, fullt av harm:

OK, Dan Koehl någon ursäkt för dina ogrundade påstående om konspirationer fick jag tydligen inte, vilket antagligen tyder på att du tycker det är helt OK att slänga ut anklagelser åt höger och vänster. Hakanand 5 november 2004 kl.08.42(CET)[[2]]

[redigera] Den här värmde

I Wien, utan böcker och genealogisk litteratur felade jag helt riktigt i att blanda ihop grevliga ätten Bielke med adliga ätten Bielke af Åkerö nr 8. - fast jag är fortfarande oenig med P. om verkligen Johan IIIs fru drottning Gunilla Bielke verkligen bör kallas af af Åkerö, jag tror knappast samtiden gjorde det - och fick under alla förhållanden en uppenbarligen från hjärtrötterna ursprungad snubba:

Din kommentar visar bara, att du är precis så obildad som alla mina historiskt bevandrade vänner, som har sett dig skriva i olika fora, påstår. Philippos 12 december 2004 kl.11.28 (CET)[[3]]

[redigera] Ibland är det positivt

Dan Koehl skapar. Han förstör inte. --Yvwv 8 april 2005 kl.14.00 (CEST)[[4]]

[redigera] Fast inte länge

Snicksnack! Det enda Dan Koehl skapar (med sådant här beteende) är konflikter. Det har jag också påpekat för honom ett antal gånger under debatten, men bryr han sig? Hakanand 8 april 2005 kl.14.04 (CEST) [[5]]

[redigera] Da Capo al Fine

[redigera] Allt nedan Hakanand 8 april anno 2005

1. Att jag skulle berömma Dan Koehl för att han sysslar med uppvigling->Wikipediadiskussion:Felaktiga_raderingar
2. Dan Koehl "initiativ" är och förblir helt onödigt.Wikipediadiskussion:Felaktiga_raderingar
3. Hoppas på förlåtelse från Dan the Man (sarkasm?)Wikipediadiskussion:Felaktiga_raderingar
4. den enväldige domaren offentligt schavottera andra användareWikipediadiskussion:Felaktiga_raderingar
5. Du skapar bara osämja här!Wikipediadiskussion:Felaktiga_raderingar
6. Jag tror det är Dan Koehl som driver med er Användardiskussion:Nizze
7. I vanlig ordning tycker jag antagligen helt emot Dan Koehl även i denna fråga Wikipediadiskussion:Begäran_om_kommentarer/Lamré
8. Kan vi inte istället vara överens om att du slutar att förfölja de användare Användardiskussion:Hakanand
9. Du är rätt slarvig med vem du anklagar Användardiskussion:Hakanand
10. Du har rätt och alla andra fel. Att jag inte insåg det direkt!Användardiskussion:Hakanand
11. Sluta förfölja enskilda användare Användardiskussion:Hakanand
12. Du blir aldrig nöjd förrän du bestämmer alltAnvändardiskussion:Hakanand
13. Ditt inlägg ovan luktar konspirationsteori lång väg,Användardiskussion:Hakanand
14. Det är rätt märkligt att du lyckas med konsttycket att vantolka det jag skriver helt efter eget huvud, utan att ha några som helst belägg för dina konspirationsteorier,Användardiskussion:Hakanand
15. På vilket sätt har Isotalo försökt lösa problemet? Han har ju bara hållit med Dan Koehl i sakfrågan. Jag gissar att så även gör du?Wikipedia:Sidor_som_bör_raderas
16. Dan Koehl visar (genom att lägga till ännu fler schavotteringar på Felaktiga raderingar) att han inte bryr sig det minsta om vad hans handlande leder till. Wikipedia:Sidor_som_bör_raderas
17. Dan Koehl accepterar inga beslut som går emot hans syn på vad som är rätt och fel.Wikipedia:Sidor_som_bör_raderas
18. Jag kan bara konstatera att Dan Koehl i vanlig ordning blandar bort korten.Wikipedia:Sidor_som_bör_raderas

[redigera] Hakan fortsätter 9 april 2005

Återigen lösryckta citat som bara har som syfte att racka ner på andra användare. Och några svar på ens frågor fick man i vanlig ordning inte heller. Här får man ingen fair trial, för vi har ju Dan Koehl som agerar enväldig domare och som vet bäst om allt. Hakanand 11 april 2005 kl.12.31 (CEST)

Fin samling med "bevis" om ingenting. Och svaret på dessa s.k. personangrepp finns att läsa på Användardiskussion:Dan_Koehl. Dan Koehl är en mästare på att samla bevis mot andra. Att sedan bevisen i sig är helt värdelösa är en annan femma. Hakanand 11 april 2005 kl.12.31 (CEST)

[redigera] Rena lögner

"Vi har här på Svenska Wikipedia uppenbarligen två läger: det ena lägret med Dan Koehl i spetsen vill till varje pris behålla undermåliga KK-stubbar med innehåll i stilen: "Gustav Vasa halkade på en trasa. Vilket pucko. HAHAHAHAHA!", medan det andra lägret, dit jag räknar mig, vill se Svenska Wikipedia som en saklig och stringent online-encyklopedi där den vetgirige besökaren kan erhålla pålitlig och korrekt information." Lamré 14 maj 2005 kl.17.58 (CEST)