Diskussion:Fredrik Adolf Jägerhorn
Wikipedia
Enligt Odelberg (den antagligen mest omfattande forskningen kring Sveaborgs kapitulation) och många andra historiker framgår det att Jägerhorn aktivt bidrog till att kapitulera - inte att han emdast skulle ha funnit sig i andras beslut. Ytterligare så var han endel av krigskonseljen som enhälligt beslöt om kapitalution.
Han är en av de mest sannolika personerna att ha mottagit "gyllene krut" av ryssarna.
Härmed tycker jag att det är mera korrekt att skriva att hans roll var aktiv. —föregående osignerade inlägg skrevs av Castreneino (diskussion • bidrag)
- Odelbergs arbete är omfattande och välskrivet. Dock förefaller Odelberg att inte vara helt objektiv i sitt framförande. Till exempel Matti Klinge är mycket mer försiktig i sitt ställnigstagande. Faktum är att Cronstedt var kommendant och bär sitt ett ansvar i denna egenskap. Cronstedtska släkten förde under långa tider en aktiv kamp för att rentvå sitt rykte och mycket har resulterat i att andra officerare fått framstå som "huvudsyndabockar". Den diskussionen är i för sig inte den mest relevanta. Det finns överhuvudtaget inga indikationer på att överste Jägerhorn skulle ha mottagit gyllene krut. Det är förövrigt något som spekulerats i också gällande Cronstedt. - Men man kan fråga sig om inte farmtiden visade att det var ett lyckligt beslut. Teuton 2 december 2006 kl. 12.25 (CET)
-
- Är av samma åsikt att utgången var för Finlands del lycklig (de utlovade och förverkligade fredsvilkoren). Jägerhorns aktiva roll är dock inte endast Odelbergs påhitt. Min minnesbild är att det ryska källmaterialet bekräftar användandet av "gyllene krut" (även vid Svartholm), men att det inte tillföll kommendanten (vilket även senare forskning vittnar om). Intressant är frågan att vem tillföll krutet då? Här har Jägerhorn av mången forskare utpekats som sannolikt delaktig. Ytterligare var Jägerhorns beteende strax efter kapitulationen väldigt pro-rysk. Enligt flera forskare fanns det två starka personer på Sveaborg; Cronstedt som kommendant och Jägerhorn som hans anförtrodde samt dennes kunskap om hur man försvarar fästningar (något som väldigt få i krigskonseljen var insatta i - inklusive kommendanten). Hela krigskonseljen (inklusive Jägerhorn) skulle dömas till döden för kapitulationen, men detta hade naturligtvis mycket med politik att göra...Jag rekommenderar varmt Odelberg som Sveaborg källmaterial emedan det är väldigt omfattande oberoende av om man delar hans konklusioner (Klinge hade givitvis ingen möjlighet att gå lika djupt i detta ämne). Castreneino —föregående osignerade inlägg skrevs av Castreneino (diskussion • bidrag)
-
-
- Odelberg i all ära. Rekommenderar dock även Turun Historiallinen Arkisto, "Fredrik Adolf Jägerhorn rykmentinpäällikkönä" för en djupare analys av fallet Jägerhorn. Något gyllene krut finns det inga spår av. Teuton 8 december 2006 kl. 19.37 (CET)
-
