Diskussion:Hem till byn

Wikipedia

Tar bort information om DVD-utgåvan av Hem till byn, eftersom jag inte tycker att Wikipedia ska agera reklampelare. Ett uppslagsverk ska inte stödja kommersiella intressen. Kontrapunktus 23 juli 2006 kl.12.55 (CEST)

Liknande information finns i en mängd artiklar. Hakanand 23 juli 2006 kl.13.08 (CEST)

Det kan tänkas, det har jag inte sett eftersom jag mest läser och skriver om andra ämnen än TV-serier här på Wikipedia. Men jag tycker i alla fall som jag gör. Wikipedia blir inte direkt mer trovärdig om man kan misstänka att någon försöker göra gratisreklam för något. Klart att det är en svår avvägning, men detta såg väldigt överdrivet ut (med utgivningsdatum och allt...). DVD-utgåvan kommer nog att hitta sina tittare utan extra hjälp. Kontrapunktus 23 juli 2006 kl.13.36 (CEST)

Jag kan i och för sig hålla med om att detta exempel var en aning "överdrivet". (Vilket det som sagt finns fler exempel på.) Men det kan gott få stå exempelvis att serien kommer att ges ut på DVD under 2006-2007. Jämför exempelvis med en bok- eller filmrecension på SVT (som inte heller har reklam) och där man berättar att en ny bok/film utkommit/haft premiär/släppts på DVD. Hakanand 23 juli 2006 kl.15.01 (CEST)

Vem är det som påstått att wikipedia skulle va reklampelare??? Syftet var faktiskt att endast informera att serien kommer på DVD. Skulle det vara frågan om reklam så skulle jag inte gjort reklam gratis utan krävt betalt av SVT/Warner.

Det jag skrev den 23 juli kan kanske tolkas som att jag trodde att syftet med den detaljerade informationen om DVD-utgåvan, som jag då raderade, var att göra gratisreklam. Så var det inte. Jag uttryckte mig tillspetsat för att vara tydlig med min ståndpunkt, tror jag (inte lätt att minnas såhär långt i efterhand). Jag tänkte att det troligtvis var någon som lagt in uppgifterna i informerande syfte, men problemet var ju att de kunde tolkas som reklam. Den som läser här kan ju oftast inte identifiera den som skrivit informationen. Det kan lika gärna vara en opartisk person som en anställd på Warner ... Det fanns också ett annat skäl till min radering, nämligen att information av den typen inte är meningsfull i ett uppslagsverk enligt min bedömning. Men jag tycker att det är okej att ha med en enkel rad om att serien kommer på DVD. Kontrapunktus 14 augusti 2006 kl. 19.17 (CEST)

Under den tid som jag varit medlem på wikipedia har jag inte direkt stött på en artikel där det pågår redigerings krig. Men just hem till byn artikeln är en artikel där det pågår redigerings krig. En användare hinner exempelvis inte mer än att publicera en sak förän bidraget. Exempelvis att någon/några användare(inga namn) indirekt börja anklaga en annan användare för att publicera saker som exempelvis reklam. Jag tycker att en artikel bör få en chans. // Dh8b den 4 september kl. 18.30(svensk tid)

Min radering av information om DVD-utgåvan av Hem till byn, som jag motiverade på ett lite för tillspetsat sätt som gjorde det lätt att missförstå (beklagar detta!), skedde ju den 23 juli. Det är ju flera veckor sedan och jag trodde att saken var utagerad i och med den förklaring jag skrev den 14 augusti. Om du tycker att det pågår något redigeringskrig för närvarande (den bilden har inte jag) så är i varje fall inte jag inblandad i det. Men jag tycker att man ska ha rätt att redigera en artikel så fort man själv finner det motiverat, även om den inte har "fått en chans". Kontrapunktus 5 september 2006 kl. 14.19 (CEST)

Tar bort följande mening ur artikeln: "Därmed avslutar Bengt Bratt Sveriges mest långlivade tv-serie och låter människorna i byn leva på egen hand." För det första är denna formulering snarlik den som SVT använder i sin information om serien och för det andra uppfattar jag den som romantiserande, vilket inte platsar i en encyklopedi. Visserligen är det väl sant att litterära figurer som gjort starka intryck hos läsarna/publiken kan leva vidare i deras fantasi, men det är ju ett subjektivt fenomen. Kontrapunktus 19 september 2006

En annan sak som bortredigerats är det sanna faktum att några av rollfigurerna har avlidit trots att skådespelarna INTE är avlidna, ex K G Gustavsson och Ingrid Ryning. De har helt enkelt tackat nej till att vara med, men när denna text kommit in i artikeln har någon person omgående sopat bort denna, då det ansett obekvämt av någon anledning, trots att det varit hundraprocentig sanning...

--212.151.112.177 22 september 2006 kl. 09.41 (CEST)

[redigera] Man kan väl skriva att sista avsnittet gick 2006?

Man kan väl skriva att sista avsnittet gick 2006? Det var ju tydligt att det var sista avsnitt sett till handling och avslutning med helikopterperspektiv över byn.

Mangan2002 30 oktober 2006 kl. 20.22 (CET)

Mycket tyder på att detta var sista säsongen. Däremot tycker jag inte att handlingen och avslutningen i det sista avsnittet var något säkert tecken på det. Slutet av 2002 års omgång hade också kunnat vara det definitiva slutet. I mitt tycke kändes det slutet faktiskt mer definitivt än slutet av årets omgång. Den gången var det ju visserligen ingen flygbild, men en kavalkad av korta svartvita klipp ur gamla avsnitt och en slutbild som tonades över i vitt - mycket effektfullt. Det fick mig verkligen att tro att serien var slut. Slutet i år var inte lika övertygande även om Ulf Dohlstens/Lars-Erik Dahls sista repliker i och för sig knöt ihop säcken på ett fint sätt. Kontrapunktus 30 oktober 2006 kl. 21.42 (CET)

I listan över skådespelare i serien förekommer namnet Gerd Andersson. Jag misstänker att hon inte är identisk med skådespelaren och dansaren Gerd Andersson som namnet nu är länkat till. Speciellt eftersom åldern inte stämmer särskilt bra. Därför tar jag bort länkningen. Kontrapunktus 13 november 2006 kl. 20.57 (CET)