Diskussion:Intim Musik
Wikipedia
Hej! Vad exakt måste bort för att ej överträda reklamförbudet? Frågar mvh L Haglund 9 januari 2007 kl. 11.22 (CET)
- när jag tittade på sidan så var den inte länkat från något och det är en sida om ett relativt okänt litet företag, se Wikipedia:Relevans#Företag. Jag tänkte sätta radera med den motivering, men la reklam-mallen istället så att det kan diskuteras och ev förbättras först - Gthyni 9 januari 2007 kl. 12.00 (CET)
-
- Intim Musik är länkad från Olof Gullberg, jag råkade bara göra det andra före det ena, så att säja. Att företaget är okänt var anledningen till min artikel, det fyller en funktion vid sidan av de kommersiella bjässarna. Mvh L Haglund 9 januari 2007 kl. 12.12 (CET)
-
-
- Jag har nu putsat en smula på artikeln. Om den skall vara kvar kan det vara lämpligt att ta med något av utgivningen, artister knutna till bolaget, etc. Riggwelter 9 januari 2007 kl. 12.17 (CET)
-
-
-
- Visst, jag sympatiserar tungt med att det behövs alternativ till de stora mediemonopolen, men WP är fel ställe att ta den kampen. Artikel Intim Musik måste motivera sin existens genom att vara av encyklopediskt intresse i sig själv. - Gthyni 9 januari 2007 kl. 12.36 (CET)
-
-
-
-
-
- Efter att ha snubblat på artikeln och sedan läst lite mer om dem, tycker jag definitivt att de platsar på WP. Jag lägger in litet information om deras skivor. -Islander 9 januari 2007 kl. 12.59 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
- Jag vågade mig på att ta bort reklammallen. (Bara jag inte blev för entusiastisk över ämnet...?) -Islander 9 januari 2007 kl. 13.13 (CET)
-
-
-
Kul att artikeln uppmärksammas! Tycker att den funkar i befintligt skick - artisterna finns i den externa länken. Till angliseringen av språket medverkar jag dock ogärna och hoppas att någon hittar vårt eget ord för "mainstream". Mvh L Haglund 9 januari 2007 kl. 14.31 (CET)
