Diskussion:Kyrkokamrer

Wikipedia

Men!!! va??? alltså det där med direkt underställd strider ju mot kyrkoordningen... vi har vår kyrkogårdsföreståndare direkt under nämnden och är pinsamt medvetna om alla diskussioner som sker i landet om kyrkoherdens "yttersta ansvar" för all verksamhet...--Damast 26 juli 2005 kl.19.33 (CEST)

*skrattar lite* Det här är egentligen inte till 100% utrett ännu. Det Svenska kyrkans överklagandenämnd har sagt är att kyrkonämnden/kyrkorådet inte kan besluta att personal som arbetar med kyrkobokföring ska vara placerade under någon annan än kyrkoherden.

Kyrkoordningen, förarbetena och kommentarerna påperkar särskilt att kyrkoherden inte har något automatiskt ledningsansvar för någon annan personal än den som arbetar med församlingsverksamhet (=kyrkobokföring är församlingsverksamhet).

All annan verksamhet ansvarar kyrkorådet (eller någon av kyrkofullmäktige utsedd frivillig nämnd) för.

Kyrkoherdens tillsyns- och samordningsansvar gäller för all verksamhet i pastoratet, och bör enligt mitt tycke utövas i någon form av ledningsgrupp. Dessutom så tolkar jag KO så att kyrkoherden har bara rätt att ingripa i någon annan verksamhet om i den verksamheten görs något som strider mot Svenska kyrkans tro och lära.

Detta innebär att det faktum att er kyrkogårdsföreståndare är placerad direkt under kyrkonämnden inte alls strider mot kyrkoordningen. Snarare tvärtom!

Helt personligt ärligt så blir jag förbannad på kyrkoherdar som driver den här frågan. Det är inget annat än eget maktbegär som man är ute efter. Kyrkoherden har som vanligast en teol.kand. och är utbildad för att sköta församlingsverksamhet. Punkt slut. *blää* --Martinnilsson 26 juli 2005 kl.23.39 (CEST)

Jag hade till viss del fel i mitt förra yttrande. Svenska kyrkans överklagandenämnd har beslutat att det är olyckligt om kyrkoherden inte är "högste chef" för all verksamhet men att kyrkoherden bör delegera den direkta arbetsledningen till annan i vissa områden.

Detta är i mitt tycke totalt olyckligt. Rent vansinne! Jag ställer mig inte bakom något sådant här över huvud taget. Ett skäl gott nog för att lämna kyrkan. Nu mår jag dåligt.

I praktiken så fungerar det ju inte så ändå. Det är i enförsamlingspastorat och enpastoratssamfälligheter frågan om sånthär väcks. I flerpastoratssamfälligheter är det ju ingen tvekan om att kyrkoherdarna arbetar med församlingsverksamhet och kanslichef (motsv.) arbetar med förvaltning osv. --Martinnilsson 26 juli 2005 kl.23.52 (CEST)

Oj, var inte meningen att göra dig upprörd av tingens ordning förståss. Jag håller med dig i sak för övrigt. Det är vansinne. --Damast 27 juli 2005 kl.01.30 (CEST)

Inte ditt fel öht ju. Det är prästernas maktgalenhet i Svenska kyrkan som får mig att hoppa högt av ilska. Sånna trevliga människor som du går det ju inte att bli arg på. *LER* --Martinnilsson 27 juli 2005 kl.13.11 (CEST)

*LER* man tackar! Men jag har allt mina sidor jag med! jag är inte så god att tas med när jag blir arg i den nivå jag förstår du kom till... *huga*. Dock inte i nivå med den maktfullkomlighet som VISSA präster (och andra potentater) uppvisar. --Damast 27 juli 2005 kl.18.58 (CEST)

Ja, man ska inte dra alla över en och samma kam. Alla präster är inte likadana. Jag har till och med träffat en präst som ville att församlingens chef skulle vara en "icke prästvigd". --Martinnilsson 27 juli 2005 kl.23.43 (CEST)