Diskussion:Malmö stads spårvägar

Wikipedia

En superartikel! Dock skulle den behöva lite puts. För det första måste all fetstil och stora bokstäver bort, och ersättas med wikilänkar. För det andra skulle en mer komprimerad historik behövas, där de största omdaningarna tas upp. Idag är artikeln i princip en punktlista, om än en jäkligt bra sådan. /Grillo 6 januari 2006 kl.15.58 (CET)

OK, jag måste vara blind för jag såg inte rubriken "inledning". Stryk det sista då. /Grillo 6 januari 2006 kl.15.59 (CET)

Versalerna används för att ange det är ändhållplatsen med detta namn som avses. Detta är inte samma sak som gatu- eller stadsdelsnamnet. T.ex. LUNDAVÄGEN (Dalhemsgatan) är en bestämd plats på Lundavägen (i höjd med Dalhemsgatan). Om denna distinktion tas bort blir linjehistoriken obegriplig. Fetstilen används i förtydligande syfte; jag kan inte komma på hur man skall formatera om artikeln och behålla läsbarheten. Har någon en lösning på detta? /Micke2 13 februari 2006 kl.00.28 (CET)

Ett problem med artiklar med sådana namn som detta är att man inte riktigt vet om det är företaget (i detta fall ett kommunalt affärsverk) som avses eller själva verksamheten (spårvagnstrafiken).I Stockholm blev detta fullständigt ohållbart, eftersom "Stockholms spårvägar" var/är två företag och att spårvagnstrafik bedrivits och bedrivs av dessa, men också av andra företag. Förvirringen där var totalt. Därför separerades detta till två artiklar. En AB Stockholms Spårvägar och en Spårvagnstrafik i Stockholm som handlar just om trafiken oberoende av vilka företag som kört den. Kunde detta vara en lösning även för Malmö, eller räcker det med denna artikel? --Andhanq 28 mars 2006 kl.16.29 (CEST)

Det stämmer att artikelnamnet inte helt överensstämmer med innehållet. Jag har nu brutit ut Malmö Omnibus AB, AB Stranden och Museispårvägen, Malmö till egna artiklar. Återstoden bör nog hållas samman i en artikel eftersom det kan bli rörigt med för mycket uppsplittring. /Micke2 29 mars 2006 kl.22.42 (CEST)

Nu handlar artikeln uteslutande om Malmö stads spårvägar. MSS bedrev dock även en omfattande busstrafik, vilket endast nämns kortfattat i artikeln. Om någon vill skriva en komplettering om denna trafik är det bara att sätta igång... /Micke2 30 mars 2006 kl.12.12 (CEST)

[redigera] Ifrågasatt påstående

Jag ifrågasätter starkt påståendet som en oinloggad användare gjort i näst sista stycket i inledningen. Vilken lag är det som avses? Om ingen kan svara på detta bör nog påståendet tas bort./Micke2 21 maj 2006 kl.01.54 (CEST)

Jag flyttade följande påstående från artikeln eftersom källa saknas: "Nedlägningen av Malmö stads spårvägar resluterade i en lag att man inte får riva upp spår tidigare än tre år efter sista utnyttjandet av spåren. Detta på grund av att man efter nedläggningen ångrade sig eftersom enegrikrisen kom några år senare och spårvägar är ett engergieffektivt system." Om någon kan hänvisa till vilken lag som avses i texten och att denna skulle ha tillkommit p.g.a. nedläggningen av spårvägen i Malmö kan texten flyttas tillbaka. /Micke2 1 juni 2006 kl.18.10 (CEST)