Diskussion:Microsoft

Wikipedia

Microsoft har lite för många produkter, vad sägs om att ordna dem i kategorier. Operativsystem, Office, Kringutrustning, Spel etc /クシヤナ 29 augusti 2005 kl.12.21 (CEST)

Gärna för mig, huvudkategori Microsoft med underkat Spel från Microsoft, Operativsystem från Microsoft etc. /Grillo 29 augusti 2005 kl.12.39 (CEST)

Innehåll 1 Översättning påbörjad 2 tog bort delen om alternativa produkter 3 Marknadsandel på 90-95 %. 4 Logotyp 5 Apropos Xenix 6 Kategorisering

[redigera] Översättning påbörjad

Har påbörjat översättning av den engelska artikeln. --MartinHagberg 30 augusti 2005 kl.15.11 (CEST)

Jättebra. Jag har översatt vissa av historieavsnitten, och hade tänkt översätta mer. Får se hur mycket du tar. Vi får kolla av varandra så vi inte gör dubbelarbete. /Grillo 30 augusti 2005 kl.15.13 (CEST)

[redigera] tog bort delen om alternativa produkter

Jag tog bort delen om alternativa produkter, tex. FF och OO.o. Det är visserligen bra information, men det har ingen plats i artikeln om Microsoft. FF kan däremot nämnas på sidan om IE och OO.o på sidan om Office eftersom det är de två största konkurrerande produkterna. 81.233.73.177/Håkan

[redigera] Marknadsandel på 90-95 %.

Vad är SI-enheten för "marknadsandel"? Körs Windows på 90-95% av alla världens datorer, alla kategorier? Eller på denna procentsats av världens arbetsstationer? Eller på denna procentsats av nya datorer med en viss processortyp som såldes 2004?

Eller rör det sig om 90-95% av världens operativsystemköparbudget?

- Tournesol 4 september 2005 kl.19.06 (CEST)

Uppgifterna är från den engelska Windows-artikeln: "market share estimated to be around 95% for desktop personal computers." ... "Thought to be installed on over 90% of personal computers". --MartinHagberg 4 september 2005 kl.20.11 (CEST)

Tittar man i artikeln som till skillnad från i den svenska artikeln ges som källa i den engelska artikeln, så anges "omkring" 90 %. Siffran är en uppskattning från analysföretaget IDC (med ungefär samma tillförlitlighet som Gartner), en del av IDG (vars säljstrategi tycks vara att egga användargrupper mot varandra genom att byta fot tre gånger i veckan).

Föga förvånande finns inga som helst uppgifter om vilken metod som används för att få fram denna siffra. Undersökningar visar att 86 % av alla procentsatser som anges utan redovisning av metodik baseras på metoden "gripande ur luften".

Analysen fortsätter med att slå fast att andelen Microsoftbestyckade persondatorer 2007 kommer att vara 58 %. (Notera att procentsatsen 2004 var "omkring 90 %, men att spådomen spikar exakt 58 %. Det här är vetenskap på hög nivå!

Nåväl, låt oss anta att "omkring 90 % betyder exakt 90 % i slutet av april 2004, att detta kommer att sjunka till exakt 58 % till januari 2004. Om nedgången är linjär är den alltså ganska exakt en procentenhet i månaden. Då borde vi i dagsläget vara nere på i runda slängar 78 %, enligt IDCs briljanta analys.

Hur 90 % i nyhetsartikeln sedan blivit 95 % i Wikipedias artikel vågar jag inte ha någon uppfattning, men om IDC har rätt borde det ju snarare ha gått åt andra hållet. Inte för att jag tror särskilt mycket på IDCs analys åt det ena eller det andra hållet. De kan likaväl ha 50% av marknaden som 99 %. Vad jag är desto säkrare på är att vi inte bör presentera presumtiva fakta utan rimlig källkritik.

—LX (diskussion, bidrag) 15 maj 2006 kl.13.57 (CEST)

Tog bort prosentsatsen helt. Bättre att lägga till den korrekta sen, om man hittar en källa. --Redux 15 maj 2006 kl.14.07 (CEST)

[redigera] Logotyp

Skall Microsoft verkligen ha en Tuxpingvin som logotyp? Jag tycker förvisso om Linux, men rätt skall vara rätt i en encyklopedi. Jag har dock ingen MS-logga till hands.

Det var någon som hade varit rolig och ersatt MS-loggan med Linuxpingvinen... Fixade det! Oddjob 1 februari 2006 kl.11.41 (CET)

[redigera] Apropos Xenix

Egentligen så: Xenix var inte utvecklad av Microsoft, utan licensierades från dåvarande AT&T som ägde Unix. Microsoft portade AT&T's källkod för mikroprocessor. Zman 22 februari 2006 kl.14.12 (CET)

[redigera] Kategorisering

Jag tror det är lättare för en läsare som bläddrar bland kategorier att hitta artikeln om den också finns i Kategori:Programvaruföretag. Artikeln Dell använder till exempel inte Kategori:Dell. Mycket av det som finns i Kategori:Microsoft är också någon form av programvaror, den kanske i stället bör heta Kategori:Programvara från Microsoft? --220.77.172.228 20 maj 2006 kl.07.22 (CEST)

Kategori:Microsoft, där Microsoft är huvudartikel, ligger redan i Kategori:Programvaruföretag, så den är knappast svår att hitta (särskilt som kategorin står ut i och med sin placering längre upp).

Från Wikipedia:Kategorier#Välj_lämplig_kategori:

Placera i så specifika kategorier som möjligt. Till exempel passar Maud Olofsson bättre i Kategori:Svenska centerpartister än i Kategori:Politiker. … Artiklar som placeras i en underkategori, behöver i allmänhet inte placeras även i den överordnade kategorin - i exemplet bör Maud Olofsson inte finnas i Kategori:Politiker samtidigt som i Kategori:Svenska centerpartister.

Att Dell inte ligger i Kategori:Dell beror givetvis på att den kategorin (ännu) inte existerar, gissningsvis för att det inte ansetts finnas tillräckligt många Dellrelaterade artiklar för att skapa en sådan kategori. Om en sådan kategori fanns skulle givetvis Dell höra hemma som huvudartikel i den kategori och inte i någon annan kategori.

Tänk på att kategorisystemet inte är till för att någon enskild artikel ska vara lätt att hitta, utan för att alla artiklar ska vara lätta att hitta. Microsoft skulle bli väldigt lätt att hitta om den låg i Kategori:Topp, men om den principen tillämpades på alla artiklar skulle systemet bli meningslöst.

—LX (diskussion, bidrag) 20 maj 2006 kl.08.37 (CEST)

Det här är ett lite annat fall, eftersom kategorin har samma namn som artikeln och där den enda kategorin i artikeln är just denna, övriga finns på själva kategorin. Om det finns fler kategorier som passar för artikeln Microsoft, till exempel Kategori:Företag listade på NASDAQ (finns inte ännu, däremot finns en:Category:Companies listed on NASDAQ), ska man då lägga den i kategorin eller artikeln med samma namn? --220.77.172.228 20 maj 2006 kl.09.23 (CEST)

Artiklar som är huvudartiklar i en kategori är inte undantagna från principen att artiklar ska ligga i en så specifik kategori som möjligt eller från principen att artiklar inte både ska ligga i en kategori och en underkategori till den första kategorin. Artikeln Microsoft ska alltså enbart ligga i Kategori:Microsoft, och kategorin ska sedan ligga i alla relevanta (och specifika) kategorier. Kategori:Microsoft ligger till exempel både i Kategori:Amerikanska företag och i Kategori:Programvaruföretag, och om det hade funnits en Nasdaq-kategori bör Kategori:Microsoft ligga där också. —LX (diskussion, bidrag) 20 maj 2006 kl.09.46 (CEST)