Diskussion:Mononormativitet
Wikipedia
 |
Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Det beslutades att artikeln skulle (konsensus saknas). Se vidare diskussionen. |
Faller inte det här farligt nära egen forskning-rubriken under WP:INTE#Ingen samling av originalidéer? //Knuckles...wha? 6 juni 2006 kl.11.29 (CEST)
Begreppet är dock väl använt inom sexualitetsforkning och queerteori. Googla för att se om det används mer än bara i en enstaka uppsats. Däremot faller väl avsnittet om "könsbegärscentrism" inom WP:INTE#Ingen samling av originalidéer (jag la dit det själv). Tycker dock att det är intressant, ska det tas bort? /Towe My
[redigera] Är en C-uppsats av encyklopediskt värde?
Zman 6 juni 2006 kl.11.51 (CEST)
[redigera] Värdet av olika källor
Vad är syftet med en encyklopedi? Att lära sig något av den. Är en c-uppsats mindre värd ur den synvinkeln? Är den mindre "sann"? Är begrepp ointressanta bara för att man hittar dem i någons uppsats? Just "mononormativitet" är ju välanvänt inom gay/queer/sexualitetsforskningsvärlden. Att det inte används i daglig media gör det ju inte mindre värt. /TM
- Om det kan visas att det är välanvänt är det helt okej, men då bör det kunna hittas i doktorsavhandlingar och annan litteratur på högre nivå än en c-uppsats./Nicke L 6 juni 2006 kl.12.08 (CEST)
