Diskussion:Nämndeman
Wikipedia
Den här artikeln skulle behöva skrivas om i flera avseenden.
- Påståendet om att nämndemän verkar i första instansens domstol är fel, eftersom de finns i både hovrätt och kammarrätt (nyss korrigerat av mig). Snarast borde skillnaden i nämndemannarepresentation i första och andra instans diskuteras.
- Uppgiften om att nämndemän förekommer i hovrätt sedan 1970-talet kunde lämpligen ingå i ett stycke ihop med den långa nämndemannatraditionen, där historiken i allmänhet diskuteras.
- Uppgiften om vad Tomas Bodström tyckte (ändrade till "dåvarande" justitieminister) kunde lämpligen utökas till ett stycke om för- och nackdelar med dagens nämndemän kontra andra system (annat sätt att rekrytera eller utse nämndemän, jurysystem, enbart juristdomare), eftersom detta ibland diskuteras i svensk debatt.
Kan f.ö. nämna att jag själv är nämndeman i tingsrätt och länsrätt så jag kanske kan anses jävig om jag skulle formulera mig i vissa av dessa frågor... :-)
Tomas_e
- Dina förslag rör både fakta, historik och diskussion om företeelsen. Lägg gärna och ändra. Det låter genomtänkt. Du är ju i alla fall medveten om att du är jävig (när det gäller för- och nackdelar). --Per W 16 april 2007 kl. 10.38 (CEST)
