Diskussion:Nordisk mytologi
Wikipedia
Resurser:
- Nordisk mytologi i Nordisk familjebok, Uggleupplagan
- Nordisk mytologi på Yahoo!
- Gamla målningar - de flesta torde vara fria från copyright
- Rätta mig gärna om jag har fel, men: Att målningen som avbildas är gammal har väl ingenting att göra med huruvida avbildningen av målningen för spridas vidare. Tyvärr... Jag kan inte se någonstans på Haugens sidor att han ger bort bilderna för allmänt bruk (och sådant tillstånd måste explicit uttalas, annars gäller att ingen har någon rätt alls att återanvända). Faktum är att jag inte heller ser om han har rätt till de bilder han publicerar, åtminstone några av dem verkar vara inskannade och det står inget om varifrån. Om fotografierna är tagna av honom själv kunde han kanske skänka bort dem - om han går med på det. OlofE 2 juli 2004 kl.21.47 (CEST)
-
- Jag rättar dig gärna. :-) Jag citerar från en:Wikipedia:Public_domain_image_resources#Objects: "Accurate photographs of paintings lack expressive content and are automatically in the public domain once the painting's copyright has expired (which it has in the US if it was published before 1923). All other copyright notices can safely be ignored." Och Wikipedia lyder under USA:s lagar. Den fjättrade ankan 2 juli 2004 kl.22.00 (CEST)
- Artikeln kanske borde delas upp i "Fornnordiskt" och "Folktro"! Det ena verkar gå i det andra men det verkar som att dessa ämnen brukar tas upp separat på andra ställen. / Mats 1 december 2003 kl.03.37 (CET)
- Blir inte artikeln snyggare om vi lyfter ut uppräknandet av gestalterna till en egen artikel? De viktigaste kan tas upp i den löpande texten på lämpligt ställe. / Mats 2 december 2003 kl.19.08 (CET)
-
- Tycker vi kan ha dem i en tabell till höger. Den fjättrade ankan 2 december 2003 kl.19.43 (CET)
- Bara den inte blir alldeles för lång! / Mats 3 december 2003 kl.01.41 (CET)
-
- Vi kan ju ha olika tabeller för olika grupper, och är de dessutom i två kolumner blir de inte så långa. Den fjättrade ankan 3 december 2003 kl.01.45 (CET)
- Om vi lägger dem i två kolumner blir det jätte jobbigt att lägga in nya gestalter i alfabetisk ordning! (Det var därför jag ändrade tabellen! Frågan är vilket problem som är minst!) / Mats 3 december 2003 kl.17.18 (CET)
- Jag har nog ändrat mig! Det blir bättre med ingen tabell alls. (Gestalterna som är inlaggda nu är dessutom helt felaktiga, så det blir till att börja om från början hursomhelst!) / Mats 4 december 2003 kl.00.55 (CET)
- Dessutom undrar jag över runstenrnas status som källor: De är ju både arkelogiska fynd och litterära verk. Vart hör de hemma? / Mats 2 december 2003 kl.19.08 (CET)
-
- De bör nog räknas både som skriftliga källor. Den fjättrade ankan 2 december 2003 kl.19.43 (CET)
- Finns det verkligen en gudinna Skuld och en norna Skuld? Är de samma person? Roger Wernersson 4 december 2003 kl.12.45 (CET)
- Det finns bara en skuld (vad jag vet), men hon är å andra sidan både norna (dvs ödesgudinna) och valkyria (dvs sköldmö vilket möjligen gör henne till en asynja (?)). Jag har redan skrivit artikel Skuld (mytologi) och där är hon bara nornna för tillfället.
Överhuvudtaget behöver listan en rejäl redigering. Jag håller på att gå igenom de gudar jag hittat, så det borde kunna bli en snygg lista tillslut. / Mats 4 december 2003 kl.15.10 (CET)
- Som artikeln ser ut nu borde "mina" bidrag införlämmas i Ankans eller bara strykas! Möjligen skulle rubriker i stil med "Utbredning" och "Nyhedendom" läggas till. Åsikter? / Mats 7 december 2003 kl.19.04 (CET)
- Delen Historia borde kunna vara kvar till stor del (och resten infogas), men mytologidelarna borde sammanfogas helt. Du har ju skrivit en del som jag inte har med. Den fjättrade ankan 7 december 2003 kl.19.07 (CET)
-
- OK, jag försöker göra det utanför "Veckans artikel-ramen". Håller du inte med om att några nya rubriker vore bra: Folktro, Utbredning, Asatro kanske? / Mats 7 december 2003 kl.19.30 (CET)
- Kallades det verkligen "Forn sed" när det begav sig? Det låter som ett modernt (eller kanske romantiskt) påhitt, tycker jag. -- bkhl 8 december 2003 kl.03.24 (CET)
- Jag vill bestämt minnas att jag läste det någonstans men hittar det inte. (Tog bort) Det jag minns att jag läste var att vid en konflikt på Island gjorde den ene mannen anspråk på "forn sed" när de flesta redan hade gått över till den modernare tron. Hm! Ska leta lite... / Mats 8 december 2003 kl.07.04 (CET)
Innehåll |
[redigera] Oden
Hej! Jag ändrar
- Upplysande är också de lån som från den nordiska mytologin har upptagits i mytologin hos de samiska och finska folken. Till den samiska gudavärlden har således från den nordiska lånats Hora-galles (Tor), Väralden olmai (isl. veraldar gu<eth>, Frej) och Biegga-galles (vindens gud, stormguden, Njord eller Oden).
till
- Även den samiska eller finsk-urgiska mytologin har nordisk-liknande gestalter: Hora-galles (Tor), Väralden olmai (isl. veraldar guð, Frej) och Biegga-galles (vindens gud, stormguden, Njord eller Oden). Inslaget av schamanen Oden, de dödas nåjd, är ett typiskt finsk-urgisk kännetecken.
Dessutom bör vi:
- Överväga om denna sida ska använda termen "germansk" i den utsträckning som görs. Jag tycker vi ska byta ut germansk så gott som möjligt med "nordisk". Skälet är, som sidan anger, "Till den nordiska mytologin är källorna vida rikare än till de germanska brödrafolkens." Jag är inte brödrafolk med tyskarna, jag kan inte ens tyska!
- dela upp den i flera mindre artiklar.
// rogper 23 maj 2004 kl.14.03 (CEST)
- På engelska Wikipedia är germansk och nordisk mytologi 2 olika artiklar. Sidan om germansk mytologi är påtagligt kortare...
[redigera] Bor pekar till Grundämnet bor
Bland listan på asar finns en vid namn Bor. Länken till denne as går till grundämnet bor. Borde ändras. /Johan
- Fixat, men du vet väl att det här är en wiki? Alla kan ändra i artiklarna. /Grillo 10 januari 2005 kl.23.22 (CET)
[redigera] Petigt
Är inte "praktiserades" ett konstigt ordval i första paragrafen? Praktiserar man mytologi? Kommer själv inte på nåt vettigare för tillfället, men det känns som att det kunde se snyggare ut.
- Ändrade till traderades, vilket var det vettigaste jag kunde komma på...--oskila 13 juni 2006 kl.01.31 (CEST)
[redigera] Källor till gudarnas namn
Varifrån är uppfattningen om att Oden = Mercurius hämtad? Det tycks mig att veckodagen är den enda gemensamma nämnaren...--oskila 13 juni 2006 kl.01.35 (CEST)
- "...Oden, vars likhet med Mercurius är att båda förde de döda till deras boning."
Låter som ett citat ur Nordisk familjebok. Förr ville man gärna framhäva likheter med andra indoeuropeiska folks mytologier, men att anföra veckodagarnas namn som argument är ganska långsökt. --JFK 21 juni 2006 kl.17.59 (CEST)
-
- Ah, så är det nog. --oskila 22 juni 2006 kl.02.21 (CEST)
Varg Vikernes som källa ? Är det verkligen seriöst att ha med Var Vikernes, en brottsling och nazist som litteraturkälla till vad som annars kunde vara en trevlig artikel ?
