Diskussion:Piratbyrån

Wikipedia

Länken till The Pirate Bay är relevant för artikeln. Det är inte heller vår sak att agera samvete åt internetpopulationen. --erif 25 maj 2005 kl.14.23 (CEST)

Håller med. Vi ska inte vara moralpoliser, och det är inte olagligt att länka till thepiratebay och det finns ingenting som tyder på att det som finns på sidan är olagligt. Ifall vi inte kan länka till en sida som uppmanar att göra någonting olagligt kan vi exempelvis inte heller ha länkar till anarkistiska organisation i artiklarna som omnämner dessa. Muneyama 25 maj 2005 kl.14.30 (CEST)

The Pirate Bay är fristående från Piratbyrån därför tog jag bort länken. Den finns på artikeln om the pirate bay så på det hela är inget borttaget. Mason 25 maj 2005 kl.14.32 (CEST)

"Det finns ingenting som tyder på att det som finns på sidan är olagligt." Uhm? Så piratkopiering är inte olagligt? Det var nåt nytt för mig... /ElGrillo 25 maj 2005 kl.14.37 (CEST)

Jag tycker att The Pirate Bay kan vara relevant för artikeln trots att den numera är fristående, men jag tänker inte lägga till länken igen. Jag ser inget problem i att länka till sidor med tveksamt innehåll, innehållet är deras ansvar. --erif 25 maj 2005 kl.15.00 (CEST)

The Pirate Bay tillhandahåller länkar till personer som tillhandahåller upphovsrättsskyddat material. Jag känner inte till någonting som tyder på att ett sådant förfarande skulle vara olagligt. (Inte för att jag respekterar lagar, men om det är bevisat att någonting är olagligt kanske vi kan överväga att inte länka till det för att undvika problem) Muneyama 25 maj 2005 kl.15.16 (CEST)

Jag är ganska säker på att det i dagsläget inte är olagligt i sverige att ha en sida som The Pirate Bay, hur det blir i framtiden vet jag inte (nya lagar är ju på gång). För de personer som vill ta sig till The Pirate Bay är det ju inte speciellt svårt så vi kanske bör ta bort den länken ockå? Mason 25 maj 2005 kl.15.26 (CEST)

Jag ser ingen som helst anledning att rensa bort fler länkar. Jag har inga problem med att hitta dn.se men länken bör ändå finnas kvar på Dagens Nyheter. Och om du menade den interna länken till artikeln The Pirate Bay så bör den absolut inte tas bort eftersom den har en tydlig koppling till Piratbyråns historia. --erif 25 maj 2005 kl.15.43 (CEST)

Nej absolut inte artikeln The Pirate Bay eller interna länken The Pirate Bay skall tas bort. Vad jag menar är att om det är så att sidor som The Pirate Bay snart blir olagliga (vilket jag förövrigt inte vet) då är det kanske bäst att ta bort länken som en försiktighetsåtgärd. Mason 25 maj 2005 kl.15.50 (CEST)

Men den första juridiska åtgärden kommer väl ändå vara att be oss och ge oss möjlighet att ta bort länken? --erif 25 maj 2005 kl.16.00 (CEST)

Detta är min personliga åsikt att vi inte bör försöka ligga i en juridisk gråzon. Länken ger inget speciellt mervärde eftersom det är lätt att navigera sig till The Pirate Bay via Piratbyråns hemsida. Om the Pirate Bay blir olaglig skall vi givetvis snabbt ta bort länken utan anmodan. Jag anser dock att vi bör ta bort länken i varje fall som en försiktighetsåtgärd. Mason 25 maj 2005 kl.16.07 (CEST)

Det enda argument med substans som har presenterats hittills för att inte ha länken till The Pirate Bay i artikeln är att länken redan finns i artikeln The Pirate Bay. --erif 26 maj 2005 kl.13.43 (CEST)

Ditt argument är att om jag förstått det är att eftersom det är lagligt så skall länken finnas. Mitt argument är att eftersom det är moraliskt tveksamt att ha länken bör den tas bort. Inte riktigt samma sak men som ett exempel har vi tex inte länkar till pornografiska sidor. Wikipedia är inget länkarkiv och det fyller ingen speciell funktion att ha länken dit utöver att underlätta för människor att hitta torrents. Mason 26 maj 2005 kl.14.04 (CEST)

Mitt argument är att länken är relevant för artikeln eftersom TPB är en viktig del av PB:s historia. Men eftersom länken finns i TPB:s artikel så kan jag acceptera att den inte behöver finnas i PB:s artikel. Pornografi påverkar människors sätt att se på varandra. Piratkopiering påverkar människors sätt att se på immateriell egendom. --erif 26 maj 2005 kl.16.11 (CEST)

Jag sa inte att det var samma sak utan försökte påpeka att wikipedia inte är en länkasamling och bör av uppenbara skäl inte länka till sidor med visst innehåll. Huruvida piratkopiering eller pornogtrafi är "rätt" eller "fel" har ingenting med saken att göra. Mason 26 maj 2005 kl.16.27 (CEST)

Att Wikipedia inte är en länksamling innebär bara att man inte ska stapla länkar externa länkar på hög i artiklar bara för att de finns, utan endast välja sådana länkar som är unika och relevanta. // E23 26 maj 2005 kl.16.33 (CEST)

TPB är ju inte bara en torrent-tracker. Den innehåller nyheter/blog och sina egen beskrivning av sig själva - vilket torde vara rätt intressant - men inte för denna artikel. Att en länk till TPB bara skulle ha som syfte att man skulle få tag på torrent-filer är där emot inte riktigt sant. Därav saknas också det moraliska dilemmat. --Thaum 8 augusti 2006 kl. 23.35 (CEST)

Hur var det nu med att länka till The Pirate Bay? Den försvann ändå? =) --erif 31 mars 2006 kl.03.54 (CEST)

Nja, de tyckte bara att länk till TPB inte var relevant för denna artikel. Men artikeln The Pirate Bay länkar till The Pirate Bay. Floodis 31 mars 2006 kl.13.29 (CEST)

Är det rimligt att ha en länk till antipiratbyrån i själva artikeln medan länken till själva piratbyrån ligger i "externa länkar"? Om en länk till TPB inte ska finnas borde väl inte en till APB finnas? Man kan ju lätt hitta den länken på artikeln om APB... //Lord_Baver

Instämmer. Det föreligger en klar PoV-risk att som enda referens i en artikel om en organisation ange en organisation som är dess uttalade motståndare. Dessutom tror jag inte att artikeln någonstans hävdar APB som källhänvisning. --Thaum 8 augusti 2006 kl. 23.38 (CEST)