Diskussion:Regalskeppet Vasa
Wikipedia
Det sägs att ansvarige kaptenen befarade att skeppet ej var som det skulle och han beordrade därför balans prov. Detta skulle ha bestått i att låta manskapet ställa sig vid ena sdans reling och på givet kommando springa över till den andra, samt vid signal upprepa manövern fast tillbaka till utgångspunkten. Man fick dock avbryta detta test, av skräck för att skeppet (fortfarande på plats i hamn) skulle kantra. Kaptenen lär despererat ha yttrat att "om blott konungen vore här..." och man tvngades lägga ut, trots det misslyckade provet, för att inte begå orderbrott. Är detta med saningen i allom överenstämmande? Dan Köhl
vad jag förstått så sjönk hon på jungfrufärden, pg.av att man seglade med kanonluckorna öppna (vilket inte var brukligt), för att visa upp vilket mäktigt skepp hon var med all bestyckning mm., för alla åskådarna längs stockholms ständer. och när man då passerat kastellnolmen tog vinden i och skeppet började ta in vatten via dessa kanonluckor. men jag är ju smålänning och landkrabba terra crabbus. Josephzohn
- Skeppet sjönk då skeppet hade felaktiga proportioner och lasten var felfördelad. Att ett skepp skulle sjunka för att kanonluckorna var öppna, det är ju helt uppenbart fel. Thuresson 24 augusti 2004 kl.14.55 (CEST)
-
- Fan jag visste att vi inte skulle placerat kanonluckorna under vattenlinjen, blublbub blub /grön 22 oktober 2005 kl.19.44 (CEST)
[redigera] Tråkig Artikel!
Det här var en riktigt tråkig artikel om något så spännande som Vasa. En liten faktaruta med antal kanoner, besättning osv. är allright men detta!? Sedeln är ett kanoninslag tillsammans med anekdoten. Föreslår omarbetning till text, ställer gärna upp.
- Tveka inte, kör hårt! / Mats Halldin 3 november 2004 kl.11.10 (CET)
-
- La in en blänkare om Vasa under aktuella händelser, kanske kan locka besökare!. Vasamuseet har fått in 1.3. miljoner kronor från Wasabröd p.g.a. företagets försäljning av knäckebröd, 50 öre av varje paket Wasa Husman går till vasamuseet. jordgubbe 3 november 2004 kl.11.50 (CET)
Inga källhänvisningar i texten? Hur kan detta vara en utmärkt artikel? /AnW
[redigera] Fluffig?
Nu ska erkännas att jag inte lusläst artikeln, men vid en första anblick känns artikeln väl fluffig. Jag tycker den är lite kåseriaktig mer än encyklopedisk. I och för sig kanske det bara är jag som är kinkig..? //Lelle1987 25 augusti 2006 kl. 00.43 (CEST)
