Diskussion:Treskensspår

Wikipedia

Är det någon som vet varför man anlägger fyrskenspår ibland när man vill ha dubbla spårvidder? Treskenspår borde ju vara billigare. Kan det ha med rälernas grovlek att göra på något sätt? Lavas 1 mars 2006 kl.23.16 (CET)

Två huvudsakliga skäl:

1. om det är för liten skillnad mellan spårvidderna, så interfererar respektive räls fot med varandra, så att man ej kan placera den tredje rälen på ett avstånd lämpligt för båda spårvidderna. (detta är anledningen till fyrskensspåret över finska gränsen)
2. i vissa fall vill man kunna använda dragfordon med den ena spårvidden för att dra vagnar av den andra spårvidden, och för att kunna köra i vettig hastighet måste då dragfordonets och vagnarnas centrum ligga i linje.--sanna 1 mars 2006 kl.23.47 (CET)

I det första fallet borde det väl bli ännu trängre för rälsfötterna vid ett fyrskenspår, i alla fall om den smalare spårvidden är båda sidornas innerskenor, medan den bredare spårvidden är båda sidornas ytterskenor. Så hade jag hittills tänkt mig att ett fyrskenspår måste fungera, men det är klart: man skulle kunna ha ett där tågen går på ena sidans ytterskena och den andra sidans innerskena, varvid man har olika avstånd mellan skenorna på det olika sidorna, ungefär så här: || | | Är det så det fungerar vid finska gränsen? Förresten, heter det treskenspår eller treskensspår? Jag såg att jag råkat sätta den ena formen som artikelrubrik, men använt den andra formen i artikeltexten.

Lavas 2 mars 2006 kl.21.45 (CET)

Vid finska gränsen (där skillnaden alltså är liten) ligger spåren så att säga omlott. Det andra fallet, där man vill ha gemensam centrumbas, ligger rälerna för den bredare spårvidden utanför rälerna för den smalare spårvidden. Observera att för gemensam centrumbas används fyrskensspår oavsett skillnaderna mellan spårvidderna. --sanna 4 mars 2006 kl.11.58 (CET)

[redigera] Angående spårvidder

Har lagt in lite synpunkter om spårvidd mm Diskussion:Järnväg i stycket "Kritisk granskninga av Järnvägsspår", samt i Diskussion:Spårvidd. Det är bland annat synpunkter om spårvidd samt fråga beträffande vilken artickel det borde behandlas i. Blev hänvisad till att ta upp det i denna artickal, eftersom personerna som redigerar denna artickel verkar vara ha störst kompetens på området. MVH Stenen 4 mars 2006 kl.12.59 (CET)