Diskussion:Vadarsvalor
Wikipedia
[redigera] Vad är vadarsvalor?
Det verkar finnas olika uppfattningar om vad som ska ingå i "vadarsvalor". Jag har sett följande alternativ:
- endast släktet Glareola
- de två släktena Glareola och Stiltia
- hela familjen Glareolidae (Detta är NE:s alternativ.)
Som det är nu är artikeln en blandning av de första två alternativen, medan NE:s alternativ inte nämns. Vad göra? /Pontus 9 december 2005 kl.15.23 (CET)
- Jag tycker att vi nog bör följa NE, och kalla Glareolidae för vadarsvalor. Det tycks vara tämligen allmänt spritt att gruppera den enda Stiltia-arten med Glareola (dock inte ITIS), denna konstellation skulle vi väl då i analogi med annat bruk kunna kalla för 'äkta vadarsvalor'.--sanna 9 december 2005 kl.15.29 (CET)
-
- Om vi säger så här: När larmet går att det har setts en vadarsvala i Sverige så är det ingen som tror att de ska få se en ökenlöpare. Det svenska namnet vadarsvala omfattar (inte vetenskapligt, utan i allmänt bruk) just dessa åtta sval-lika vadare och bygger alltså på en fysisk likhet dessa åtta arter emellan. Angående Stiltia så kan vi ange den som tillhörande Glareola (eftersom många gör det) men skriva att vissa placerar den i ett eget släkte. Att kalla familjen, vilket NE gör, för vadarsvalor är lika missvisande och förvirrande som att idag kalla Ciconiiformes för storkfåglar. Däremot tycker jag att vi i artikeln om familjen Glareolidae ska nämna att NE och många tidigare fågelböcker kallar familjen för bara vadarsvalor. Hur låter detta? Ska också bara tillägga att om vi kallar hela familjen för vadarsvalor så får vi väl göra någon sorts lösning som Sannab är inne på och kalla släktena Glareola och Stiltia för äkta (eller något ditåt) vadarsvalor. Ok - jag hoppas att jag skrivit rätt och inte blandat ihop släkt och familj. --AHA 9 december 2005 kl.17.32 (CET)
-
-
- Att man inte förväntar sig en ökenlöpare om det ryktas om en vadarsvala beror nog på att man i sådana här fall är så specifik som man kan, så om det hade varit en ökenlöpare hade man också sagt det, istället för att bara ange vilken familj den tillhör. På samma sätt förväntar man sig kanske inte en göktyta om någon säger att han eller hon ser en hackspett, trots att man vet att göktytan tillhör familjen hackspettar. Jag tycker som Sannab att vi bör kalla familjen Glareolidae för "vadarsvalor". Däremot är jag inte säker på att det är lämpligt att införa namnet "äkta vadarsvalor" för släktet Glareola, om inte detta namn förekommer någon annanstans. Om vi inte hittar något svenskt namn på släktet kanske det är bäst att det får ligga under sitt vetenskapliga namn? /Pontus 12 december 2005 kl.17.38 (CET)
-
