พูดคุย:สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณ สยามมกุฎราชกุมาร
จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
[แก้] พระยศ
ขอหารือนะครับ ออกตัวก่อนว่าไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเรื่องเจ้านายหรือประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำพวกคำนำหน้านามว่าเป็นราชทินนาม เป็นบรรดาศักดิ์ ฯลฯลแต่จากหัวเรื่องนี้ชวนให้เข้าใจผิดแน่นอน เพราะเขียนแต่พระยศ (ไม่รู้ว่้าผมเรียกถูกหรือเปล่า) เท่านั้น ไอ้ที่ใส่ไปยาลน้อยไว้นั้นละครับ เท่ากับละพระนามของพระองค์ไว้เหลือแต่พระราชอิสริยศ ต้องเข้าใจก่อนว่าอิสริยศนั้น เป็นสิ่งที่พระมหากษัตริย์พระราชทานให้บุคคล ไม่ว่าคนนั้นจะเป็นเจ้านายหรือสามัญชนก็ตาม มิใช่สิ่งที่ติดตัวมาตั้งแต่เกิด แบบ พระองค์เจ้า, ม.จ., ม.ร.ว., ฯลฯ
เมื่อตั้งชื่อเช่นนี้ อาจทำให้สับสนไปได้ว่า เนื้อหาของบทความกำลังบอกถึงบริบทหรือที่มาของตำแหน่งนี้ในประวัติศาสตร์ไทย เช่น ร.5 นำแบบอย่างมาจากตำแหน่ง crown prince ตามธรรมเนียมการสืบราชสมบัติของกษัตริย์อังกฤษ แล้วค่อยมาสรุปว่า ราชวงศ์จักรีมี "สยามมกุฎราชกุมาร" มาแล้วกี่พระองค์ แต่พอเลื่อนดในูเนื้อหากลับเป็นเรื่องเฉพาะ "เจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณ" เพียงพระองค์เดียว
"สมเด็จพระบรมโอรสาธิราชฯ สยามมกุฎราชกุมาร" ณ เวลานี้ มีทั้งหมดสามพระองค์ครับ
- หนึ่ง) สมเด็จเจ้าฟ้ามหาวชิรุณหิศ หรือพระนามเต็มว่า สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิรุณหิศ สยามมกุฎราชกุมาร)
- สอง) สมเด็จเจ้าฟ้าวชิราวุธ (ต่อมาคือ ร.6 )
- สาม) สมเด็จเจ้าฟ้าวชิราลงกรณ (ฟ้าชายพระองค์ปัจจุบัน)
ส่วน "สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดา เจ้าฟ้ามหาจักรีสิรินธร สยามบรมราชกุมารี" เป็นของทางฝ่ายหญิง เข้าใจว่ามาจาก crown princess - ผมเข้าใจเองนะครับ ถูกหรือผิดว่ากันอีกที
- ประเทศไทยยังไม่มี crown princess หรือ สยามมกุฎราชกุมารี นะครับ พระอิสริยยศ "สยามบรมราชกุมารี" มิใช่ "สยามมกุฎราชกุมารี" --ScorpianPK 22:17, 24 สิงหาคม 2006 (UTC)
แล้วควรจะแก้ไขอย่างไร ? ผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกัน... อาจจะต้องเอาไปยาลน้อยออกแล้วเขียนพระนามของพระองค์ ให้เข้าใจชัดเจนว่า บทความนี้หมายถึงพระองค์ปัจจุบัน... เรื่องนี้อาจต้องปรึกษาผู้รู้นะครับ > Golffee 17:17, 10 มกราคม 2006 (UTC)
เห็นด้วยว่าควรจะเปลี่ยนชื่อบทความ ตามพระนามเต็มครับ --ธวัชชัย 17:45, 10 มกราคม 2006 (UTC)