Tartışma:Yılmaz Güney
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Yılmaz Güney'in yazdığı kitaplar da vardır. 1979'da gökhan doğan'la birlikte Halkın Dostları dergisini çıkardı. Filmlerinin yanısıra, bilenler yayınlarını da eklerse, değerli bir katkı olur. (Bucalı 21:05, 30 Kasım 2005 (UTC))
Konu başlıkları |
[değiştir] yılmaz güneyin kişiliği
O İNSANLIĞA ARMAĞANIDIR.AMA MALESEF ÖLDÜKTEN SONRA KIYMETE BİNDİ.
Ben almanyadan bu sitegi izliyorum. ama bu yazdiginiz yazi tam neutral olarak yazilmamis.yilmaz güneyin kendi ülkesinde problemleri ve hayati tam olarak yoksa hic yazmamissiniz.sizi bu yaziyi tam ögürce yazmanizi istiyorum. bedo insan amsanlığını bilmedikçe asla sevilmez tamamen...ben elin vatanından değil öz ülkemden katılıyorum. vatan eleştirilerle savunulur ama iş bir sınıra kadar.tşkkrlr
Gerilla-62: Yaw, siz herseyi türk olarak tanitmak istiyorsunuz ansiklopedilere de hep böyle yapiyorsunuz. yilmaz güney kendisi kürt bir sanatciydi. siz burda sacma sapan yazilar yapiyorsunuz . Yilmaz güney türk degildir!
[değiştir] "Kürt" yönetmen
Madde git gel "Kürt/Türk" değişimine uğruyor. Güney 1982'de T.C. vatandaşlığından çıkarıldı; ölmeden önceki röportajlarında Kürt olduğunu açıkça dile getirdiğine göre ([1]) onu bir Kürt yönetmen olarak tanımlamak sorun olmamalı --Pinar 15:24, 7 Ocak 2007 (UTC)
[değiştir] Yılmaz Güney'in katilliği..
Yılmaz Güney'in, bir savcının katili olduğu, bundan dolayı da Kayseri cezaevinde uzun süre yattığı, hapisten kaçtığı... gibi gerçekler de yazılsın ki madde ansiklopedik olsun. Soldan, sağdan, ortadan... bu tür maddeler yazılırken ideoloji empozesinden kaçınılmalı, bu ansiklopediye yakışır objektif kriterler göz önünde tutulmalı..--Hasan Sami 09:00, 5 Şubat 2007 (UTC)
"Ayrıca devrimci kişiliği bu şahsın sürgün olmasına neden olur." cümlesi çıkartıldı. 1971'in anarşik olaylarında "Devletin aradıklarını saklamak ve onlara yardım ve yataklık yapmak" suçundan 2 yıla mahkum olmuştur.. "Sürgün" kelimesi sanki bir mağduriyet ifadesi gibi kullanılmıştır. Oysa olay "devrimcilik" değil, anarşistlere yardım ve yataklık etmektir. (TCK'nun ilgili maddelerine bakılabilir.)--Hasan Sami 06:34, 6 Şubat 2007 (UTC)
[değiştir] YORUM GERILLA-62
Öldürmüsse bir fasisti öldürmüs cok iyi yapmistir. Oda senin gibi bir fasistin tekidir kesin. Türkiyeyi bu hale getirenler kendinizsiniz. DArbeleri yapanlarda, kendi halkini vuranda, kendi basbakanlarini asanda, devrimcilerini asanda hepiniz siz fasistler sizniz !
[değiştir] devrimci sinemacı
yılmaz güney yılmaz güney yapan elbetteki onun devrimci kişiliği ve sinemadaki duruşudur. Yılmaz güney'in vatandaşlıktan çıkartılması filmlerin yasaklanmasıda tamda bu nedenledir. yılmaz güneyin sinema üslübü bugün hala aşılamamıştır sadece devrimci sinema açısından değil tüm sinema tarihi için geçerlidir.--ak47 19:10, 6 Şubat 2007 (UTC)
[değiştir] hangi anarsitler
Hasan Sami yaniliyorsun, o sirada türkiye'de anarsitler yoktu, zira anarsizm yoktu.hos hala da yok ama yine de o döneme göre anarsizmin ve anarsistlerin belirli bir sekilde varoldugunu söyleyebiliriz. O yillarda devlet anarsizmi dünyanin en kötü seyi olarak bellettigi icin hic ayrim yapmadan radikal karsitlarini böyle adlandirmis ve bu yerlesmistir, ama kasitli bir yalnistir.o sirada varolanlar devrimcilerdi, marksist-leninist ya da maoist olan devrimciler.farkli izm'lerde kendilerini belirtselerde bulustuklari ortak baslik devrimcilik 'ti. Mahir Cayan, Deniz Gezmis, Ibrahim Kaypakkaya gibi o dönemin anarsit addedelen isimlerinin asla öyle olmadiklari, bunu kendilerinin de hakli olarak kabul etmeyecekleri kesindir.üstelik bu devrimcilerin kendileri de ayrica yaman bir anarsizm düsmaniydilar, o dönem itibariyle en az senin kadar anarsizmi kötü bildikleri kesindir -en azindan bir ideoloji ve hareket olarak anarsizme leninizm'den ve stalin'den gelen kesin bir düsmanliklari vardir.bunlari şu sebeple anlatiyorum; zira yilmaz güney o sirada anarsitlere yardim edemezdi, yardim ettikleri devrimcilerdi -zira devrimciler o siralarda anarsizmden kendilerini israrla ayiriyorlardi, o yoldan gidenler hala da ayriyorlar. yilmaz güney'in kendisi de bir devrimciydi, sosyalist bir devrimci, beyanlari esas alirsak, ekndi yazilarinda ve düsüncelerinde belirttigi budur. buna göre devrimci bildiklerine yardim etmesi de, kimligiyle tutarli bir davranistir.dolayisiyla sonraki sürgün ve aldigi cezada bu kimligiyle elbette ilgilidir.bunun övmmek ve yermek ekseninden cikarilarak aktarilmasi gerekmektedir, buna katilirim, ama bu da ancak her iki tarafa da esit bir uzakliga cekilerek yapilabilir, yani devlete ve karsitlarina esit bir uzakliktan bakarak....bi de "bütün iktidar kötüdür" diyen anarsistlerin günahini almayarak.....
kolay gelsin.--alibazmesaj
23:55, 26 Şubat 2007 (UTC)
[değiştir] birde konuyla ilgili şöyle bir yanlış var
bir vadandaşta şöyle bir hata yapmış kürt kökenli türkler diye saçöma sapan kendine zıt bir kategori yaratmış bu arkadaş millet kavramını karıştırıyor sanırım. --ak47 17:32, 27 Şubat 2007 (UTC)
