Обговорення користувача:Ahonc/Латинка в римських цифрах (09.11.2006-16.11.2006)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів знаходиться тут: User_talk:Ahonc/АвтоАрхів

Обговорення користувача тут: User_talk:Ahonc

[ред.] Латинка в римських цифрах

Чи не доцільно створювати перенаправлення типу Лев + кириличні Ха-І-І на Лев + латинські ікс-і-і? Здається, в багатьох статтях можна знайти посилання на назви неіснуючих статей, у яких римські цифри написані кирилицею (а у в існуючій статті ці цифри написані латинкою).--Mnikh 12:53, 9 листопада 2006 (UTC)

На мою думку, краще виправити посилання--Ahonc (Обговорення) 12:54, 9 листопада 2006 (UTC)

Редиректи, у принципі, зробити можна, але, як на мене, я не люблю плутанини, тож, після всього, стараюсь вилучати кириличні цифри із заміною на латинку. До речі, варто б це прописати у Вікіпедія:Іменування статей--A l b e d o ^® 15:54, 9 листопада 2006 (UTC)

Цікаво, як редиректи можуть створювати плутанину? Ти взагалі не любиш редиректи і постійно їх вилучаєш, а потрібно б навпаки. Вже багато разів писалось, що редиректи покращують навігацію, допомагають у пошуку статті, допомагають у вікіфікації. Також допомогають структурувати вікіпедію. Якщо є таке перенаправлення, то користувач не створить нової статті, яка буде дублювати вже існуючу, тільки кирилецею у римських цифрах замість латиниці. Але після того, як ти видалиш таке перенаправлення, така можливість знову буде. До речі, виправлення посилань та назв з сумішшю кирилиці та латині у нас час від часу робить Юрікбот, і дуже непогано з цим справляється. Під час перешого прогону пару місяців тому він виправив декілька сотень таких посилань та статей. Тому, на мою думку, такі перенаправлення аж ніяк не заважають, а тільки допомагають. --Yakudza -พูดคุย 17:49, 9 листопада 2006 (UTC)

Я не всі редиректи не люблю. Лише найгірші не мають права на життя, а таких — чимало.--A l b e d o ^® 20:34, 16 листопада 2006 (UTC)