Обговорення користувача:Gutsul/part1/1enciklopedija.com (20.02.2005—21.02.2005)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Обговорення користувача:Gutsul/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Gutsul/part1
[ред.] 1enciklopedija.com
А хтось вже заробляє на нашій вікіпедії (див. лінк) :-) Проблема в тому, що саме цей ресурс в якості Вікіпедії індексує такий стратегічний пошуковик, як Yandex, та деякі инші. Потрібно було б якось розібратись. Можливо, через головну адміністрацію Вікіпедії, нацькувати їх на той сайт. Dmitry Kazany 15:56, 20 Лют 2005 (UTC)
Але чи не дозволяє GNU вільне комерційне використання цієї інформації... :-( Здається, дозволяє Dmitry Kazany 15:56, 20 Лют 2005 (UTC)
Недоборе, що вони не вказують http://uk.wikipedia.org, але пишуть
© 2004 1 Enciklopedija.com - All rights reserved. Advertise Here!
Іще вони не мають права міняти титульний лист, і незмінні розділи для цього ми повинні вказати
Данный Документ содержит следующие Неизменяемые разделы (указать названия Неизменяемых разделов); данный документ содержит следующий Текст, помещаемый на первой странице обложки (перечислить), данный документ содержит следующий Текст, помещаемый на последней странице обложки (перечислить).
Ще ця енциклопедія містить усі мовні розділи, включно з англійським, і всі вони називаються інакше на wikpedia.org аглійська Нall Encyclopedia згадується лише раз. Мабуть вони незнають про неї
Чи виконують вони надання вихідних тестів та зазначення модифікації (вони ж рекламу всовують туди) Ilya 16:16, 20 Лют 2005 (UTC)
- Та навіть нічого розмірковувати - це абсолютно паскудний варіянт спаму, коли в нібито енциклопедичний проект запихують реклами на кожному кроці, навіть в рубриках зі статтями пхають нібито "статті", які містять саму рекламу. Dmitry Kazany 18:02, 20 Лют 2005 (UTC)
-
- Я запитав одного з англійських адмінів, чекаю відповіді... --Gutsul 18:37, 20 Лют 2005 (UTC)
- Здається, що нічого (або майже нічого) вони не порушують. Див. Mirrors and forks/Ghi --Gutsul 08:27, 21 Лют 2005 (UTC)
Actually, by claiming copyright on it ("© 2004 Hall Encyclopedia.com - All rights reserved") they
are violating our copyright. Furthermore, that tag is a lie - all rights are *not*
reserved. →Raul654 18:47, Feb 20, 2005 (UTC)
Ilya 09:52, 21 Лют 2005 (UTC)
