באַניצער רעדן:קאצקער

פֿון װיקיפּעדיע

טייערער הויעך געשעצטער פריינט, ברוך בואיך צום וויקיפּעדיע! די ענציקלאָפּעדיע וואס יעדער איינער קען באַאַרבעטן.

אויך דו ביסט געלאַדנט איר איינצונעמען און איר געבן פון דיין טאלאנט. זעה דעם הילף בלאַט, און פאנג שוין אן צו פארבעסערן, ענדערן, שרייבן, און רעדאגירן.

געדענק! ס'איז נישטא קיין שום זאך וואס דו האלטסט עס איז נישט ריכטיג, און דו זאלסט איר נישט קענען פארעכטן, סיי די אינהאלט, סיי די אויסשטעל, און אזוי ווייטער; דעריבער ווי איידער זיך פילן פארפרעמדט פון נישט גוט געשריבענע ווערטער אדער דעזיין, טוט דאס ענדערן אנשטאט קריטיקירען אדער אבי מעקן. (געדענקט: עס איז אלץ וויכטיג דורכצורעדן אויפ'ן רעדן בלאט איידער איר מעקט אויס יענעם'ס שווערע ארבעט.)

וויקיפעדיע מיינט, אז יעדער איז גלייך באגלייבט און באאויפטראגט צו פארשענערן און פארגרעסערן די אינפארמאציע. מיר קוקען ארויס אויף אייערע טיילונגען, און וואונטשען אייך הצלחה, מיט פיל דאנק פארן זיך אנשליסן אין אונזער בשותפות'דיגער פראיעקט.

פון אלע וויקיפעדיע באנוצער, ליינער, און שרייבער.

---

זעה: װיקיפּעדיע:וואלן

אינהאַלט 1 אברהם טווערסקי וואונט אין מאנסי? 2 זייער גוט האסטו געמאכט 3 שעם דיך פארן מיך אריינשטעכן א מעסער אין רוקן 4 מאך אפ ביסטו נייטראל אדער א זאלי. 5 א דאנק פארן שרייבן פאליסיס און אנווייזונגען 6 איך בעט דיך מיט שיינעם. 7 לאמיר פארעכטן פאליסי, אז אידישער וויקיפעדיע זאל שטימן מיטן ענגלישן 8 מיסגיידעד פארטייאישע מעקונגען איז נישט וואנדאליזם 9 ענדערן אן אנדערן הודעה איז וואנדאליזם 10 אן עקסטערן ארטיקל פאר די סאטמארער מחלוקת 11 איך בין באגרעניצט 12 מיר האבן דיר געשענקט סיסאפ 13 Welcome Back 14 פון ווו איז די בילד? 15 פארוואס קריטיקירסטו מיך 16 הער אויף מיט דיינע ליגענטס 17 קאטעגאריעס און אונטער קאטעגאריעס 18 ייש"כ 19 אז דו מעקסט מיך די אומאיידל ווארט 20 נישט אטאקירן פאר אן אנדערן מיינונג 21 הער אויף צו מעקן יענעם'ס רעדן בלעטער. 22 נייע פאליסי פון קאצקער אלזוז: מען מעג מעקן רעדן בלעטער פון הוילע באשולדיגונגען 23 זאלסט נישט קיינעם בלאקירן אויב מען איז נישט קיין וואנדאל. 24 ביסט דא א אקטיווער סיסאפ דעריבער זיי אפען 25 ביטע ערקלערן 26 ביטע מיך אינדראסירן אלס סיסאפ 27 ביטע שטים ביי די אדמיניסטראטור וואלן

[בעאַרבעטן] אברהם טווערסקי וואונט אין מאנסי?

איך מיין אז ער וואונט אין פיטסבורג, אחוץ אז ער האט געמופט לעצטענס.--זעמל 10:31, 9 אַפּריל 2006 (UTC)

ער וואוינט שוין אין מאנסי עטליכע יאר. זעה דא: [1]

[בעאַרבעטן] זייער גוט האסטו געמאכט

מיטן פארשענערן די ארטיקל איבער משה גבאי. ►רוני◄ 19:34, 13 יוני 2006 (UTC)

א דאנק. איך האב זיך נישט געוואלט מישן, אבער במקום שאין איש... --קאצקער 19:41, 13 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] שעם דיך פארן מיך אריינשטעכן א מעסער אין רוקן

דו האסט געזען אז איך מוסר אויס רוני פארן ברעכן געזעצן האסטו מיך פאלטשערהייט דערמיט באשולדיגט. אז איך זאל האבן געשריבן נישט ריכטיג אויף משה גבאי אז ער איז א טעראריסט, און איך האב דאס שפעטער פאראכטן און געשריבן אז ארונים זאגן אזוי, כאטשיג דו וווייסט זייער גוט אז יעדער איינער האלט אזוי, והא ראי' דו אליינס זאגסט נישט אז עס איז נישט אמת, אויך האב איך צוגעלייגט א מעשה וואס דו האסט דערנאך אויסגעבעסערט און געשריבן אז דאס איז נאר אן ערציילונג און מוז נישט זיין אמת.

אלזא, דו ווייסט דאס און דאך שרייבסטו אז איך ברעך געזעצן, פרעג איך דיך שקר האט נישט קיין גביל? חוצפה האט נישט קיין גבול? רשעות האט נישט קיין גבול? איך זאג דיר אז זאלסט וויסן אז איך האלט דיך פאר א נאראמאלער מענטש נאר אזוי ווי דו האסט געזען אז רוני וואס ער איז באגאנגען אן עוולה ווערט אויך א טייל אין דעם האסטו אפגעמאכט אז דו גייסט מיך באשולדיגען און ברעכן וויקיפעדיע געזעצן. דאס הייסט א מעסער אין רוקן שעם דיך!--Zali 20:27, 13 יוני 2006 (UTC).

[בעאַרבעטן] מאך אפ ביסטו נייטראל אדער א זאלי.

נישט אז עס גייט מיך שטארק אן וואס דו ביסט, אדרבה אויב ביסטו נייטראל האלט איך וואלסטו ווען גארנישט געקענט צו געבן צו די הונדערטע סאטמארע ארטיקלן. איך פריי מיך זייער שטארק אז דו ביסט א אויסגעקאכטער אין די פאליטיק פאקטן קען מען דאס אביסל פארעכטן און פארברייטערן. אבער האלט מיך נישט פאר קיין בהמה ווען דו פרובירסט צו שרייבן אז דו ביסט א נייטראלער דיינע הונדערטע טוישונגען אין משה גבאי ארטיקל ווייסט אז דו ווייסט פונקטליך צו זאגן וועלכער סטעיטמענט איז פון יאסל וואלדמאן און וועלכער עס איז פון משה גבאי. --Zali 20:37, 13 יוני 2006 (UTC)

זעה מיינע קאמענטארן ביי רוני.

איך האב נישט גארנישט מיט סאטמאר. ווי אסאך חסיד'ישע אידן האלט איך ליידער מיט וואס גייט פאר אין סאטמאר אביסל צופיל. איך האב נישט קיין פערזענליכע מיינונגען אין דעם נושא.

אויף יוסל וואלדמאן האסטו אליין געשריבן. איך האב נישט געהערט דער מימרא פאר דו האסט עס געשריבן.

איך קריג זיך אז ווייל איך בין נישט קיין סאטמארער זאל איך נישט קענען צוגעבן אויף די נושאים. איך לייג צו וואס איך ווייס אויף יעדן נושא. איך שרייב אויף סאטמאר און הרב קוק צוגלייך. איך קום נישט קיינמאל מיט קיין טענות אז איך ווייס א פאקט מער פון אנדערע. דאס מיינט נישט אז איך קען נישט פרובירן צו פארבעסערן, און אויך צוגעבן וואס איך ווייס. --קאצקער 20:49, 13 יוני 2006 (UTC)

דיינע פילע ענדערונגען צו אינסייד סאטמאר אישו ווייזט אז דו ביסט נישט קיין ליטוואק און נישט קיין וויזניץ און נישט קיין סקווירא, דו קענסט אפשר האלטן אז דו האסט נישט קיין מיינונג, אבער אז דו ביסט מודה אז דו ביסט אויסגעקאכט אין די קלענסטע פרטים אין דעם סאטמאר וועלט, מיינט אז דו ביסט א סאטמארער צו דו ווילסט יא צו נישט, אויך פון די וועג וויאזוי דו באשרייבסט שיין די הכתרה פון ר' זלמן לייב און דו פארהוילסט די הכתרה פון ר' אהרן זיין עלטערע ברודער, זאגט אויך ווי דיין סימפאטיע לויפט. און וועמען דו ווילסט אהערשטעלן לעגעטים און וועמען ווי א שלעגער. אויב דו באמערקסט האב איך דאס אפילו נישט פרובירט צו באלאנצירן ווייל איך האב געוואלט אז יעדער זאל זעהן אז דו ביסט טאקע א בלאפער און דו ביסט שוין איינמאל א זאלי. נאכאמאל איך פריי מיך אז דו ביסט א זאלי, ווייל איך וואלט קיינמאל נישט געוויסט אזויפיל זאכן וואס דו שרייבסט. איך דאנק דיך פון טיפן הארץ אבער שטעך מיר נישט קיין מעסער און ריקן ווייל איך האב אויך די סאטמארע מדות און איך וועל דיך פייטן טריט אויף שריט.--Zali 20:57, 13 יוני 2006 (UTC)

זאלי, איים סארי, אבער דו רעדסט ווי א קינד. ווי קומט אריין דא ר' אהרן'ס הכתרה? מ'רעדט דא פון משה גבאי. איז ער דארט געווען? אויך, ז"ל'ס הכתרה איז געווען ברייט באשריבן אין די אלגעמיינע מידיע.

איך זעה נישט עס זאל זיין אזא גרויסע נפק"מ, אבער איך זאג נאכאמאל איך האב גארנישט מיט סאטמאר. צו קענען סאטמארער פאליטיק איז נישט קיין גרויסער קונץ. עס איז א גרויסע רעדע אין די גאנצע חסיד'ישע וועלט, און יעדער וואס וויל קען קויפן דער איד אדער דער בלאט און זיצען אגאנצן טאג און ליינען אויף הייד פארק. אויסער דעם וואס די אלגעמיינע מידיע האט אזויפיל באשריבן אויף דעם.

דאס איז מיין לעצטן ענטפער אין דעם טענה'ריי. איך בין גרייט צו העלפן אויסארבעטן מיט דיר ווייטער. אדרבה, אויב ווילסטו, ווייז מיר אן ארטיקל אויף ר' אהרן וואס דו פילסט איז נישט נייטראל און איך וועל פרובירן וויפיל איך קען צו פארבעסערן. אבער גאט אין הימל לאמיר אויפהערן די קינדערישקייטן. --קאצקער 21:10, 13 יוני 2006 (UTC)

דאס איז נישט קיין קינדערישקייט, דו פרובירסט צו פארקויפן אינפארמאציע, און דו מאכסט אן הקדמה אז דו ביסט א נייטראלער מענטש, ווארשיינליך, האסטו א ציל און דערקלערן דאס. אלזא וויל איך לאזן וויסן גאנץ וויקיפעדיע אז דו האלטסט נישט פאר וויכטיג צו באשרייבן ר' אהרן טייטלבוים'ס הכתרה נאר ר' זלמן לייב' ווייל לויט דיר קומט דאס נאר אריין. כאטשיג יעדער קליינער קינד פארשטייט אז מיט דעם וואס ר' אהרן טייטלבוים איז געווארן א געהעריגע סאטמאר רבי און נאך מער פארברענטע חסידים פון ר' זלמן לייב זאגט אז משה גבאי'ס פלאן איז געווארן צושטערט, אבער דו אלס זאלי, ווילסט אונז פארקויפן ליגענט אז נאר ר' זלמן לייב איז געווארן רבי און דעריבער ווילסטו מען זאל אנעמען אז דו ביסט נייטראל און נישט וויסן אז דו ביסט א זאלי, איך האב דאס נישט געמעקט און איך פריי מיך זייער אז דו רופסט דאס נאך אן קינדערישקייט, זאל יעדער איינער זעהן ווער דו ביסט, און איך וויל דיך נישט פארשעמען איך וואלט געוואלט אז זאלסט דיך פילן ווי מער באקוועם ווייל למעשה זענען דיינע נדבות פארן כללית וויקיפעדיע גאר שעצבאר ווערט און איך בעט דיך נעם דאס נישט צום הארצן. און לאמיר ווייטער שפילן אז דו ביסט נישט קיין זאלי, נאר פליז צווינג מיך נישט צו שרייבן פארקערט נוץ דאס נישט קעגן מיר צו שטעכן א רוקן ווי דו האסט געטאן און דערנאך זיך איבערגעבעטן נאכן פארברענן א גאנצען טאג--Zali 21:18, 13 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] א דאנק פארן שרייבן פאליסיס און אנווייזונגען

איך וויל דא אנערקענען, לויבן און דאנקן דיך, פאר דיין דערקענבארע שווערע ארבייט וואס דו האסט אריינגעלייגט די נאכט און באשרייבן זייער קלארע פארשטענדליכע און גרינג ליינענדע אנווייזונגען מיט פאליסיס פארן ברייטן וויקיפעדיע באנוצער זיך צו אויסקענען און מוטיגען צו זיך באטייליגען. דיין ארבייט וועט אייביג צונוץ קומען פאר קומענדע דורות וואס וועלן זיך קלאמערן אין אידיש שפראך. פון טיפן הארץ וואונטש איך דיר: זאל דיר די גרויסע זכות ביישטיין צו דערלעבן פערזענליכע נחת פון אלעס וואס דו טוסט אין לעבן.--קרעכמער 13:01, 15 יוני 2006 (UTC)

א דאנק. (: --קאצקער 15:24, 15 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] איך בעט דיך מיט שיינעם.

קענסט העצן קעגן דער אידישער וויקיפעדיע אויף קטלא קניא'ס סייט, אויף אלע הייד פארק גרופעס, אפילו אויף סי.ען.ען. און איבעראל.

אבער דא עמי בבית צו גיין שרייבן אזא ליגענט בכוונה צו באשמוטצען די אידישע וויקיפעדיע אז מ'זאל פארלירן פאטענציאנאלע באנוצער, דאס איז דאך שוין חוצפה שאין כדוגמתה!

נאך איינמאל דו וועסט באשולדיגען אז דער אידישער וויקיפעדיע ברעכט אנגענומענע פאליסיס פון אלע וויקיפעדיעס. וועט מען דיך ארויסווארפן און אומשעדליך מאכן, על כל פנים פון דא.

אויב באמערקסט אז דער אידישער וויקיפעדיע האט א פאליסי וואס איז קעגן דער ענגלישער מיין איך אז דו קענסט זייער גוט ענגליש און אויך זייער גוט יידיש זאלסט קענען פארעכטן אן גיין באשמוטצען בייזוויליג צו שעדיגן וויקיפעדיע.--קרעכמער 18:35, 15 יוני 2006 (UTC)

קרעכמער, איך האב פרובירט רעדן מיט דיר נערמאל, און דו קומסט מיר פארדרייען דעם קאפ פון הייד פארק מיט קטלא קניא, ווי איך האב קיין איינמאל נישט געפאוסט אויף גארנישט. דו אוודאי ביסט קלוגער פון יעדן און ווייסט בעסער. איך וועל זיך נישט מיט דיר טענה'ן. דו פארשטייסט נישט נישט די ענגלישע פאליסיס און נישט די יידישע, אבער קומסט מיט געשרייען און באליידיגונגען און סטראשונקעס. עס וועט דיר גארנישט העלפן, קרעכמער. דיינע סטראשונקעס זענען צום לאכן.

יעצט גיי האק א קאפ א צווייטן ווייל איך האב שוין צו דיר נישט קיין כח. --קאצקער 18:50, 15 יוני 2006 (UTC)

דארפסט דיך מיט מיר נישט טענה'ען, איך האב בעסער'ס וואס צו טאן ווי זיין דיין שומר, טאקע דערפאר האב איך דיך געווארענט אז זאלסט נישט זאגן אז דו האסט דיך טועה געווען. אויב דו האלטסט אז א פאליסי שטימט נישט מיט ענגלישן, קענסטו דאס פארעכטן עס זאל יא שטימען. צו גיין שרייבן אז אונזערע פאליסיס זענען אנדערשט ווי אלע אנדערע וויקיפעדיעס, בעשת ווען נישט קיין אנדערער ווי דו אליינס האסט געשריבן רוב פאליסיס און זיך גוט אויסגעטענה'ט בשעתן שרייבן מיט אנדערע. און וויבאלד דו האסט נישט געקענט פועלן איין פונקט, האסטו ערלקערט קריג קעגן וויקיפעדיע, גייסטו שרייבן אז אונזערע געזעצן זענען נישט איינשטימיג מיטן ענגלישן דאס איז וואנדאליזם. און דו ביסט נישט קיין בהמה צו מיינען אז מיר דארפן דאס דולדן.--קרעכמער 18:55, 15 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] לאמיר פארעכטן פאליסי, אז אידישער וויקיפעדיע זאל שטימן מיטן ענגלישן

דו קענסט זאגן קלאר וואס דו ווילסט? ווילסט מען זאל מאכן אזוי ווי די ענגלישע אז געווענליכע מעקן הייסט נישט קיין וואנדאליזם? גוט, מען קען זיך אויף דעם דורכשמועסן.

1. אויב האלטסטו אבער אז אין די ענגלישע פאליסיס הייסט מען א וואנדאל ווען מען מעקט פאר פארטייאישע אינטערעסן, אדרבה, ווייז מיר וואו עס שטייט.
2. דו קענסט נישט, ווייל עס שטייט נישט אין ערגעץ.
3. דא אבער האט מען זיך אויסגעטענה'ט און דער עולם רופט דאס וואנדאליזם, קען מען עס רופן אזוי
4. (די פאליסיס דא מעגן זיין אנדערש ווי די ענגלישע אויב מען מאכט אפ אזוי).
5. אבער אפילו אזוי האט עס א קלארן באדייט און עס באציט זיך אויף איינער וואס מעקט א מקורות'דיגע פאקט. --קאצקער 19:06, 15

1. אין ענגלישן וויקיפעדיע און אויך און אלע אנדערע הייסט א וואנדאל איינער וואס מעקט אדער שרייבט בייזוויליג פאלטש. דאס שטייט קלאר געשריבן, פארטייאישע אינטערעסן איז נאר איין מאטיוו פון מעקן פאלטש און בייזוויליג. איך ווייס נישט צו דאס שטייט קלאר אבער אנוצוגעבן מאטיווען אין א פאליסי איז נאר די סדר ווען עס מאכט זיך אזוי אפט. אין עגלישן קען זיין, און איך בין זייער שטארק מסופק צו דאס שטייט נישט בפירוש אבער אפילו עס שטייט נישט, קען זיין אז צוליב דעם וואס זיי האבן זיך נאכנישט אנגעשטויסן אין דעם סיבה האט עס נאך דערווייל ביז איצט קיינער נישט געשריבן, אבער סאיז זעלבסט פארשטענדליך אז מען דארף נישט אויסרעכענען די סיבות פארוואס איינער מעקט בייזוויליג דא אין יידישן האט זיך עס שוין יא געמאכט האט מען עס ארויסגעשריבן ברחל בתך הקטנה אבער דאס איז אבסאלוט נישט קיין סתירה.
2. איך קען נישט ווייל איך בין נישט אינטערסירט, ווייל דאס ברויך נישט צו שטיין דאס איז נאר נאך איין טעם פון טויזענטע פארוואס א מענטש מאכט אפ צו וואנדאליזירן וויקיפעדיע.
3. מען רופט אן יעדן וואנדאל וואנדאל נישט קיין חילוק וואס זענען די מאטיווען פון זיין וואנדאליזם אויב איז עס א כוונה צו שטערן און פארהארגענען וויקיפעדיע מוז ער זיין געווארענט 3 מאל און אויב ער פארענטפערט נישט געהעריג צו זעהן אז זיין כוונה איז יא געווען א ריינע איז ער א וואנדאל.
4. די פאליסיס טארן נישט זיין אנדערשט ווייל דער אידישער וויקיפעדיע ווערט גענוג באשמוצט און דיסמיסט, און איז דערווייל נישט געהעריג אויפגעשטעלט צו האבן אייגענע געזעצן, מיר מוזן זיך האלטן צו כללית'דיגע פאליסיס נישט חלילה צו אונטערברענגן די פאנטענציאנאל פון דעם אידישן וויקיפעדיע. מיר האבן נאך נישט גענוג באנוצער דורכ צו פירן געזעצן וואס זאל בינדען יעדן איינעם עקסטער מוזן מיר אנעמען דעם ענגלישן.
5. שקר עס באציט זיך צו יעדן וואס מעקט בכוונה צו שעדיגן וויקיפעדיע.--קרעכמער 19:26, 15 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] מיסגיידעד פארטייאישע מעקונגען איז נישט וואנדאליזם

1) ביי די ענגלישע, מעקן ווייל עס שטימט נישט מיט א פארטייאישע אדער פאליטישע מיינונג איז א פארלעצונג אין די נייטראלהייט פרינציפ און איז שטארק צום באדויערן (און עס זענען דא פאסיגע מיטלען דאס צו באהאנדלען ווי צ.ב.ש. מחלוקת פארלייזונג) -- אבער וואנדאליזם איז עס נישט.

Any good-faith effort to improve the encyclopedia, even if misguided or ill-considered, is not vandalism. Content disputes are not vandalism, and should be dealt with by follow the dispute resolution procedure. Apparent bad-faith edits that do not make their bad-faith nature inarguably explicit should not be considered vandalism unless they can be proven such at a later date.

2) מיין אינטערעס איז נישט אז מען זאל מעגן מעקן. וועסט נישט קענען טרעפן קיין איין איינציגער פאל ווי איך האב געמעקט אן א גוט-וויליגן פרואוו צו פארבעסערן. אבער די פרינציפן און פאליסיס דארף מען פארשטיין על בוריים און נישט מאכן קיין ווילדע אומזיסטיגע סטראשונקעס.

--קאצקער 19:41, 15 יוני 2006 (UTC)

1. איך זעה נישט קיין סתירה, דא שטייט אז מען דארף דן זיין לכף זכות, יעדן פארטייאישן מענטש וואס מעקט טוישט און דער יידישער וויקיפעדיע איז דירעקט אויך דער זעלבער דין, דאס אז דו האסט נישט געטראפן שטיין ביי אונזערע פאליסיס איז נישט ווייל מיר האלטן חלילה פארקערט פון אזא יסודות'דיגער פירונג פון דן זיין לכף זכות. ניין איך פאדער דיך דא טאקע אויף דעם מאמענט זאלסט דאס איבערטייטשן אין יידיש, אין דאס אינפאסירן אלס שטרענגער געזעץ. אבער דו קענסט נישט פארלאנגן פון אנדערע באנוצער זאלן זיך נישט באווארענען בשעת מען זעהט ווי איינער מעקט סיסטעמאטיש אלע זאכן וואס איז גוט לטובת די ארונים און לאזט נאר איבער זאכן וואס איז גוט לטובת הזאלוינם, אדער פארקערט. עס ליגט א פליכט אויף יעדן באנוצער טאקע דן זיין לכף זכות אבער אויך זיין געווארענט און ווארענען אויף יעדן פארדאכט אז עפעס טויג נישט. א ווארענונג איז נישט קיין באשולדיגונג, עס איז סך הכל א פאדערונג אז דער אנדער באנוצער זאל זיך פארענטפערן און טאקע אויפקלערן אז ער מיינט טאקע יא די טובה פון וויקיפעדיע ושלום על ישראל. אויב ס'גייט דורך 3 מאל וואס יענער מאכט זיך נישט געהעריג וויסענדיג פונעם ווארענונג איז קלאר לכוארה אז ער איז נישט מיסגיידעד נאר א בייזוויליגער פארברעכער וואס זיין פארטייאישקייט צווינגט אים אנזייען א חורבן אין וויקיפעדיע.--קרעכמער 11:47, 16 יוני 2006 (UTC)
2. איך לאז דיך מעקן. איך לאז יעדן מעקן. און אויב איך האב נישט קיין פארדאכט אז יענער האט בייזע כוונות, פריי איך מיך צו שלאפן. דא האט זיך געמאכט א אז איך האב באמערקט א בייזוויליגן בכוונה'דיגער מעקעריי פּעטערן ווי דער זעלבער באנוצער מעקט די זעלבע פאר אישוס וואס לויפן קאנטער צו זיין אינטערעסע האב איך געהאט א רעכט אלס וויקיפעדיע באנוצער און ליינער זיך אפצושטעלן אין זיין רעדן בלאט און ווארענען, דאס באשולדיגונג, אז איך האב געסטראשעט, איז בעיביאיש, יעדער פארשטייט אז סטראשען איז סטראשען און גארנישט מער. קענסט מיך צוריק סטראשען. מן הסתם האב איך נישט געסטראשעט די ערשטע מינוט, עס איז מסתמה געווארן עסקעלעיטעט און א ווערטער אויסטויש געפעכט. אדער טאמער איך האב גענוצט אומאיידעלע איבערגעטריבענער ווילדע שפראך איז דאס פשוט ווייל איך האב נישט געטראפן אויפן סעקונדע קיין בעסערע איידלערע וועג וויאזוי דיך אפצושטעלן און ארויסבאקומען א אויפקלערונג פארוואס דו מעקסט. באדאם ליין דו קענסט נישט מאכן קיין געזעצן אויסצושליסן אומאיידעלע שפראך. ווייל יעדע שמועס און יעדע געפעכט קען גיין ארויס פון קאנטראל לויטן מצב. אויב ווילסטו בלייבן גערעכט אז איך בין א ווילדער צעהיצטער שרייבער וואס שעלט שרייט און פירט זיך אויף ווי א בעיבי, און דערמיט געבראכן פאליסי פון זיך אויפירן ווי אן ערוואקסענער: איז דאס מיין גרעסטער קאמפלימענט אויב דאס האט מיטן אפהיטונג פון וויקיפעדיע. און איך באדאנק דיך פארן קאמפלימענט. אבער ביטע באשמוץ נישט דעם וויקיפעדיע סיסטעם אז מיר האבן אנדערע פאליסיס ווייל איך האב געבראכן א פאליסי.--קרעכמער 11:58, 16 יוני 2006 (UTC)

איך הער וואס דו זאגסט און איך אפרישיעיט דעם רואיגערן טאן.

פאר פארטייאישע ענדערונגען לייגט מען א {{מחלוקת}} מוסטער, מען נוצט דעם געזעץ קעגן דריי מאל צוריק דרייען, און דערנאך ברענגט מען צו מחלוקת פארלייזונג.

מען קען נישט מאכן קיין געזעצן אויף צו רעדן מיט אן איידעלן טאן. עס איז נאר אן אנווייזונג. דער כלל איז, מען זאל היטן אויף אן אטמאספערע וואס איז אנגענעם און גוטוויליג כדי מענטשן זאלן ווען קומען און מיטארבעטן. אויב ביסטו זיך נישט מחולק אין דעם, דאן גוט, האבן מיר נישט קיין סכסוך.

איינמאל פאר אלעמאל, באשולדיג מיר נישט אין באשמוצען וויקיפעדיע ווען איך לייג אריין שעות ארוכות אויף צו פארבעסערן און אויסארבעטן ווי אימער איך קען. איך האב געזען אויף ק"ק וואס דו מיינסט. דאס איז נישט איך. --קאצקער 15:22, 16 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ענדערן אן אנדערן הודעה איז וואנדאליזם

לידיעתך, ענדערן קאמענטארן פון אן אנדערע באנוצער -- ווי דו טוסט כסדר מיט'ן נומעריזירן -- איז א בפירוש'ער אקט פון וואנדאליזם. טוה נישט קיין טובות און לאז מיינע קאמענטארן געמאכט. --קאצקער 19:17, 15 יוני 2006 (UTC)

לידיעתך, אויב איינער שרייבט בכוונה תחילה לאנגע דרשות כדי מען זאל נישט קענען ענטפערן, אזוי ווי דיין סדר מעג איך מאכן נומערן צו איינטיילן יעדע אישו פאר זיך.--קרעכמער 19:35, 15 יוני 2006 (UTC)

ענדערן קאמענטארן איז וואנדאליזם -- פערטיג. אגב, לאנגע דרשות האב איך זיך געלערנט פון דיר -- דאך זענען זיי נאר האלב אזוי לאנג ווי דיינע. --קאצקער 19:50, 15 יוני 2006 (UTC)

אזוי ווי מיר קריגן זיך ארום אויף גאר יסודות'דיגע זאכן, אזוי ווייט אז דו באשמוצט דעם יידישען וויקיפעדיע און האבן אנדערע פאליסיס פונעם ענגלישן, איז אלזא בעט איך דיר א טובה. - כדי מיר זאלן קענען שליכטן איינמאל פאר אלעמאל אונזערע דיפערענסן לטובת דעם וויקיפעדיע, און אויך אז אפילו מיר וועלן אפשר קיינמאל נישט מודה זיין איינער צום אנדנערן, אבער אז יעדער זאל קענען גרינג ליינען ווער עס איז גערעכט און ווער עס רעדט סתם פאר נצחון, איז אויך א שליכטונג פארן כללית וויקיפעדיע. - געב מיר רשות דאס איינע מאל צו פונקוטירן די ארגומענטס און זיי איינטיילן אין קלענערע אפטיילונגען.

און אז טאמער דו עקשענסט דיך דווקא נישט מיר געבן קיין רשות, זעהט אויך יעדער איינער דיין כוונה אין דעם טענה'ריי.... --קרעכמער 11:34, 16 יוני 2006 (UTC)

פארוואס עס פעלט אויס ווייס איך נישט, אבער אויב ווילסטו, נומעריזיר מיט א מאס. ברעך נישט איין פאראגראף אויף זיבן. --קאצקער 15:24, 16 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] אן עקסטערן ארטיקל פאר די סאטמארער מחלוקת

איך וואלט געראטען ווי באלד מען לייט נאר פין וואנדעליזעם ווען איינער מעקט דעם צווייטען ביי ארטיקלען וועגן סאטמער איז אפשר זאל מען אויסמעקן סיי ואס עס האט צי טין מיט סאטמאר אין מאכען א ספעציעלע אשכול ווי יעדער וועהט קענען שרייבען זיינע בויך קוועטעשען אלעס ארים סאטמאר די אלע ארטיקלען אהרן טייטלבוים. זלמן לייב טייטלבוים. אהרונים. זאלונים. סאטמאר. זאל ווערן אראפ געווישט פין וויקיפידיע, באניצער:העולם

דו ביזט גערעכט אז די מערסטע קריגערייען דא זענען איבער די ארטיקלען. און מען דארף טאקע א פלאץ פאר יעדן זיך אויסצוגעבן. אבער פאר דעם זענען דא די רעדן בלעטער. מען קען נישט אפווישן די ארטיקלען -- וואס פארא ענציקלאפעדיע וואלט דאס געווען אויב מיר האבן נישט קיין בלעטער אויף די ברייט ארומגערעדטע נושאים?

מען דארף נאר ארבעטן דער עולם זאל זיין מער נייטראל און ווייניגער צוהיצט. --קאצקער 21:21, 15 יוני 2006 (UTC)

דערווייל זעה איך נאר א טובה אין די מחלוקת, עס שאדט נישט צוהיצטקייט אין אזא פארשלאפן וויקיפעדיע, וויבאלד מען גייט נאך די פאליסיס און סטרוקטאר פון וויקיפעדיע, אז מען טענה'ט זיך נאר אין די רעדן בלעטער, און נישט אין די עצם ארטיקלן דינט דאס זייער גוט דעם ציל פון אויבויען א "רילייעביל" אנציקלאפידיע וויסענדיג אז יעדער פרט איז געווארן גוט מלובן און אויסגעדראשן לאמיתו של דבר--קרעכמער 11:38, 16 יוני 2006 (UTC).

ווי איך פארשטיי האבן מיר שוין אזא ארטיקל דא.--שמאלץ 14:35, 16 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] איך בין באגרעניצט

איך בין א צינד זייער באגרעניצט צו רעדאקטירן דא, אויב דו האלטסט אז מען דארף א געוויסע ארטיקל מעקן, ביטע שטעל דארט א מוסטער {{אויסמעקן}} די סיבה וואס איך האב דאס (און צענדליגע געראטענע ארטיקלען) ביז יעצט נישט אויסגעמעקט, איז דאס וויבאלד מיר האבן נאך נישט קלארע דורפירונגען לגבי וואס צו מעקן, בפרט ארטיקלען וואס יודל האט געשריבן (ווען נאר איך מיט אים זיינען דא געווען). למשל אן ארטיק ווי "געקרייזלט" ווארשיינליך האט דאס דא נישט קיין פלאץ, אבער פון צווייטן זייט שטערט זי נישט אנדערע ארטיקלען, וויבאלד איר קעפל קען נישט ווערן גענוצט צו אן אנדער מיינונג. כל זמן ס'איז נישט דא קלארע דורכפירונגען, פיר איך מיר ווי ווייניגער צו מעקן און זיך פירן דיקטאטוריש אויפן חשבון פון תמימות'דיגע שרייבער. אבער אויב אויך די באנוצערס וועלן זיך מיטטיילן מיט זייער מיינונגען (ווי דיר) און וועלן אויפמערקן אזעלכע סארט פארלאגונגען, וועט דאך זייך פיל לייכטער צו דורכפירן געזעצן. מיט פארגעניגן. באנוצער:רוני

פארוואס ביסטו באגרעניצט? האט דיך איינער בלאקירט?

איך שטים מיט אז פיל פון די דאזיגע ארטיקלען זענען שטותים'דיגע און איך האב אפאר מאר געקלערט פון גיין אויסרייניגן אביסל. מען דארף אפמאכן א קלארע הגדרה וואס פארא ארטיקלען זענען פאסיג אין אן אנציקלאפעדיע. איך צווייפל נאר אויף צו מעקן צופיל אן מאכן דעם הגדרה פון פאראויס. איך וועל פרובירן קוקן ביי די ענגלישע אויב זיי האבן עפעס אנווייזונגען אויף דעם. --קאצקער 21:22, 18 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] מיר האבן דיר געשענקט סיסאפ

דיינע קעגנשטעלערס האבן מסכים געווען דערצו דורך זייער אימייל. אבער לגבי גאר קורצע ארטיקלען, אויב זיי זיינען געשריבן נארמאל און אמת'דיג בעטן מיר פון דיר צו זיי נישט אויסמעקן. ווייל אזעלכע ארטיקלען האבן א גוטן צוקונפט, און אויב איינער האט אנגעהויבן שרייבן א קורצע ארטיקל, וועט ער אדער א צווייטער אין צוקונפט איר פארברייטערן. דערפאר מיין איך אז אין דער ענין דארפן מיר זיך פירן אנדערש ווי די ענגלישע וויקיפעדיע, וויבאלד אונדזער וויקי איז זייער קליין, און מיר דארפן צושטופן א יעדן צו דא שרייבן, אנע ציטערן צו זיי שרייבן גוט אדער נישט. נאר אזוי וועלן מיר זיך קענען אנטוויקלען. מיט גליק און פארגעניגן. ►רוני◄ 18:01, 22 יוני 2006 (UTC)

מזל טוב (: --שמאלץ 18:10, 22 יוני 2006 (UTC)

א דאנק. --קאצקער 18:45, 22 יוני 2006 (UTC)

מזל טוב--Jewboy 23:27, 22 יוני 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] Welcome Back

א דאנק פארן צוריקומען, מיר דארפן האבן גוטע שרייבערס, ביטע נישט אוועקגיין נאכאמאל פאר אזוי לאנג :) אויב דו ווילסט/קענסט/האסטצייט, ביטע זיך באטייליגן אין קרייצוג די יעצטיגע צוזאמענארבייט ארטיקל. א דאנק. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 22:53, 24 באוגוסט 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] פון ווו איז די בילד?

בילד:Yivo.jpg

א דאנק. ►רוני◄ 01:26, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

איך מיין פון זייער וועבזייט. דערפאר האב איך עס יעצט אראפגענומען. ייש"כ פאר'ן אנמערקן. מען דארף טאקע מער אכטונג געבן אויף די ענין פון זכויות. --קאצקער 01:35, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] פארוואס קריטיקירסטו מיך

אויף באנוצער:אלזוז בלאט קריטיקירסטו מיך אז איך קריטיקיר אלזוז אן קיין שום באזיז. איצט דו פארהוילסט דעם פאקט אז זיין ערשטער הודעה דא איז געווען צו העצן קעגן וויקיפעדיע, און סך הכל האב איך אים געבעטן א טובה אז וויבאלד ער פארעמט זיך מיטן העצן קעגן וויקיפעדיע זאל ער אריינקומען אין געמיינדע בלאט זיך דורשמועסן דערוועגן. קומסטו אן ווי א גרויסע טאטע און דו געסט אים נאך גערעכט ביטע קלער מיר אויף פארוואס איך טאר אים נישט פארבעטן צו זיך אויפקלערן זיין האס קעגן וויקיפעדיע אין געמיינדע בלאט בשעת ווען רוב פון זיינע הודעות איז צו אונטערברעכן דעם וואוקס פון וויקיפעדיע??--משה 14:05, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב נישט געזעהן וואו ער פארלעצט וויקיפעדיע פאליסיס אז מען זאל אים מעגן אזוי באשרייען און באזידלען. דא איז דא פרייהייט פון שפראך און קריטיקירן וויקיפעדיע איז 100% ערלויבט.

איינע פון די וויקיפעדיע גרונד פאליסיס איז נישט צו מאכן קיין פערזענליכע אטאקעס. דיפערענצן דארפן ווערן דורכגערעדט איידעלערהייט, נישט מיט באליידיגונגען. --קאצקער 18:57, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב מיך מיט אים געספראוועט מיט אלע כוחות, אגאנצען טאג פארברענגט, איך האב אים געבעטן מיט שיינעם ער זאל זיך קומן דורךרעדן פארוואס ער פארשפרייט ליגענט אויף וויקיפעדיע, קומסטו אן נאך אלעם און דו לייגסט מיך נאך אראפ אלס דער שולדיגער און דו מאכסט דיך גארנישט וויסענדיג, אז ער זאגט אז מיר האבן אים געמעקט אן קיין אויפווייזונג? מאכסט דיך גארנישט וויסענדיג אז ער איז דער וואס שלאגט זיך דא ארום? און דו זאגסט נאך "ליגענט" אויך אז ער האט גאר געגעבן גוטע באשרייבונגען דא? דו מאכסט דיך גארנישט וויסענדיג אז איך שרייב שוין דא חדשים לאנג? דו מאכסט דיך גארנישט וויסענדיג מיך צו באנדאנקען אז איך שיץ אויף וויקיפעדיע און איך מאך אויפמערקזאם איבער און איבער זיין פארברעכן. דיין רשעות האט נישט קיין גבול. שולדיג איז רוני אז ער האט דיך געמאכט פאר א מנהל דא! און ישכ פארן אויפדעקן דיין ריכטיגן פרצוף!.--משה 19:03, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

פארוואס פארדרייסטו דעם ענין? איך פרעג נאכאמאל: וואו האט ער פארלעצט וויקיפעדיע פאליסיס? ווען איז מותר געווארן זיך צו באנוצן מיט באליידיגונגען? --קאצקער 19:58, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו ביסט דער וואס פארדרייסט די ענין מיטן אויפברענגן דא דעם ענין פון פאליסיס. קיינער האט קיינמאל אים נישט באשולדיגט פארן ברעכן פאליסיס, ער שרייבט ליגענט קעגן וויקיפעדיע. האט מען אים פארדאמט בכל לשון גנאי און דו מנובל קומסט צו גיין אים געבן חיזוק מיטן פארדאמן מיך אז איך האב עפעס געזאגט אז עס א פארברעך צו קריטיקירן וויקיעפדיע דאס איז א געמיינער שקר וואס דו האסט אויסגעטראכט דא צומאכן א שטונק קעגן מיר. שעם דיך און א שאנדע פאר רוני אז ער האט דיך געשטעלט אלס מנהל דא!--משה 20:02, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו האסט באשולדיגט אלזוז אין וואנדאליזם. אויף דעם האב איך געגעבן מיין מיינונג אז נישט נאר איז עס נישט קיין וואנדאליזם נאר עס איז לעגיטימע נייעס. איך האב רעכט זיך אויסצודריקן א מיינונג.

ווידער האסטו געהאלטן אין איין זיך באנוצן מיט באליידיגונגען, און דאס טו איך פארדאמען. אויף אלזוז'ס רעדן בלאט רופסטו אים א "געמיינער ראציגער שקרן", "קליינער נארישער אנגעפרעסערנער משוגענער", "געמיינער שטונקער", און "קאפ פארדרייער".

ווען דו האסט געלאדן אלזוז אויף דורכצושמועסן דעם ענין האסטו ריכטיג געטון. און אויב האט ער נישט געוואלט מסביר זיין זיינע נייעס, האסטו געהאט רעכט עס אראפצונעמען. און דארט וואלט זיך עס געדארפט ענדיגן. --קאצקער 20:19, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו שקרן איך האב אים קיינמאל נישט, נאכאמאל קיימאל נישט! באשולדיגט אין וואנדאליזם. דאס טראכסטו אויף ווי א שטונקער. און וועגן דעם רוף איך אים אן און דיך אן ווייל עטס זענטס ביידע פרעכע שקרן מיט אנדערע ניקס. הער אויף צו זאגן ליגענט קעגן מיר ווייל מ'וועט דיך מוזן חותם זיין פון דא. איינמאל און פאר אלעמאל.--משה 20:33, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב ענק פארבעטן צו קומען זיך דורכערעדן אין געמיינדע בלאט פארוואס איר רוקט ארויס ליגענט קעגן וויקיפעדיע און איר באנוצער און פון דארטן האט זיך אנגעהויבן א ווערטער געפעכט. וואס מיר האבן זיך געשלאגן א גאנצער טאג. קומסטו אן מיך באשולדיגען און רעדן מיאוס און דערצייט וואס איך האב דאס געטאן צו פרובירן דא אפהאלטן איינעם פון אטאקירן וויקיפעדיע. יא אדאנק רוני ביסטו מנהל שעמן זאל זיך רוני--משה 20:33, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

משה, דו האסט געשריבן פאר אלזוז:

"ביטע נעם דעם איינלאדענונג כדי אויפציווייזן פאר די וועלט אז דו ביסט נישט קיין געמיינער וואנדאל"

"א וואנדאל איז טייטש אז ער נוצט אויס די פרייהייט פון וויקיפעדיע סטרוקטאר איר אונטערצוברענגן. און דו האסט שוין נישט איינמאל דאס געטאן"

"דאס אז דו האסט דאס אהער געברענגט ווייזט נאר אויף דיינע מאטיווען פון אנדערע וואנדאליזם דא ווי פארשפרייטן ליגענט אז מען מעקט דיך"

--קאצקער 20:40, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דא שטייט נאר וואס ס'שטייט. און קיין איין ווארט איז נישט אנדערשט.

1. ער האט שוין דא אויסגענוצט די פרייהייט פון וויקיפעדיע צו אינטערברענגן. איז דאס וואנדאליזם? יא! האב איך אים באשולדיגט אין זיין א וואנדאל? ניין! ווייל סוף כל סוף האט ער נישט געבראכן קיין אפענע געזצען. און איך האב דאס געשריבן קלאר דו ברענגסט דאס אבער נישט אהער.
2. האב איך אויפגעוויזן זיינע מאטיווען פון א וואנדאל? יא! איז ער געווען א וואנדאל פראקטיש? ניין! און איך האב דאס קלאר געשריבן! און דו ברענגסט דאס נישט אהער.
3. זאל ער אנעמען אן איינלאדענונג פון מענטשליכקייט נאכן באשמוצען מיט ליגענט וויקיפעדיע זיך צו מסביר כדי מען זאל אים נישט אנקוקען ווי א וואנדאל? יא! אבער דו קומסט און זאגסט אז איך האב אים באשולדיגט אין זיין א וואנדאל ניין דו נעמסט ארויס 3 ווערטער וואנדאל פון די גרעסטע רעדן בלאט אין וויקיפעדיעס היסטאריע כדי צו פארקויפן ליגענט אז איך האב אים באשולדיגט אלס וואנדאל. שעםמען זאל זיך רוני פארן דיך מאכן א מנהל.--משה 20:48, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

קאצקער, איך קען דיר נישט גענוג באדאנקן, איך האב פארלאנגט יושר און איך זעה אז חוץ משה פארשטייט יעדער אז איך בין אויך א מענטש און מיין בלוט איז נישט הפקר. איך בין דא ווייטער אויפצובויען די וויקעפעדיע!--אלזוז 20:04, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

קיינער זעהט נישט איין דו מיט קאצקער זענען איין מענטש וואס נעמען זיך אן איינער פארן צווייטן, קאצקער האט שוין געוואלט אונטערברענגן וויקיפעדיע גאנץ און אנפאנג, נאר דער תמימות'דיגער רוני האט אים געגעבן מנהלות דא נישט כאפענדיג זיין כוונה פון דא שרייבן, און איצט ווילסטו אונטערברעננגן מיט אן אנדער נאמען. פארגעס! מיר וועלן דיר נישט לאזן.--משה 20:07, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] הער אויף מיט דיינע ליגענטס

איך האב קיינמאל נישט געזאגט אז מען טאר נישט קריטיקירן וויקיפעדיע. דו חזרסט דאס איבער דא און אויף דיין אנדערע רעדן בלאט ביי באנוצער:אלזוז איך זאג נאר אז טאמער דו האלטסט און איין בארעדן וויקיפעדיע מיט שקר מעג איך דיך פארדאמן מיט שארפסטן. --משה 19:10, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] קאטעגאריעס און אונטער קאטעגאריעס

מען דארף מחליט זיין וועלכע קאלענדאר (יידישע צו גריכישע) זאל זיין אונטער די הויפט-קאטעגאריע "יארן" און וועלכע זאל זיין א אונטער-קאטעגאריע. לייגן אלעס אונטער קאטעגאריע "יארן" וועט מאכן צו גרויס די קאטעגאריע און וועט דאס פארטומלען. אויב למשל 2006 ליגט אונטער די "גריכישע יארן"-קאטעגאריע, ווען מען וועט אריינגיין אין די קאטעגאריע וועט מען טרעפן א לינק צו די הויפט "יידישע קאטעגאריע. לסיכום: מען דארף מאכן צוויי באזונדערע קאטעגאריעס 1. אידישע קאטעגאריע. 2. גריכישע קאטעגאריע, און איין קאטעגאריע וועט שיקן צו די אנדערע. און קאטעגאריע "יארן" קען מען לאזן מעקן. ביסטו מסכים? ►רוני◄ 21:22, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

יא, איך בין מסכים. מיין מיינונג איז אז דער הויפט זאל זיין דער גרעגארישע/גריכישע.

אגב, פון וואו נעמסטו דאס צו רופן "גריכישע"? --קאצקער 21:41, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

פון דיר ביי די וואלן בלאט, איך האב דאס אימער גערופן קריסטלעכע. ►רוני◄ 21:58, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אה. :-) איך האב אבער געשריבן "גרעגארישע". --קאצקער 22:08, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דיין מיינונג איז פארשטענדליך, אבער ביי די וואלן זיינען מיר נאך נישט אויסגעקומען וועגן דעם. ווייל שמאלץ אלט אויך ווי מיר אז א יידישע ענציקלאפעדיע דארף געבן חשיבות צו די יידישע קאלענדאר. ►רוני◄ 21:59, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

גוט. זאל מען פשוט דורכשמועסן און מחליט זיין. דער נפקא מינא איז א קליינער. --קאצקער 22:08, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אה"נ. אגב דו האסט זיך גאנץ שיין אפגעזיגלט פון די קריג מיט משה און אלזוז און איך בין דארט ליידער אומגעפאלן. אוי, ווי קריכט מען ארויס? ►רוני◄ 22:12, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

חאחאח, ענדליך ברענגסטו מיר ארויף א שמייכל אויף די לעפצן, באנוצער רוני, און באנוצער קאצקער, און אנדערע, לאמיר אלע קרעכצן צוזאמען! אבער ביטע, לאמיר נישט בלייבן ביים קרעכצן, מיר האבן אויך אייגענע רעכטן.--אלזוז 22:15, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

עס איז טאקע שווער. דער בעסטער עצה איז צו בלייבן שטיל אויב די טענה'רייען ציען זיך אן א סוף. דאס גיבט א געלעגנהייט פאר די געמיטער צו ווערן בארוהיגט. אז נישט, ליידט דער גאנצער וויקיפעדיע. --קאצקער 22:26, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ייש"כ

גוטע ארבייט! ►רוני◄ 05:01, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

א דאנק. --קאצקער 06:47, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

דיין איבערזעצן איז ווונדערליך שיין, איך האב דאס מורא געהאט צו טון כל זמן איך זעה נישט קלאר ווען די הודעה אויף ענגליש קומט אָן. איך האָף אז דיין איבערזעצן וועט נישט פארטומלען דעם ריכטיגן פשט. אבער דאס איז זיכער אז מען האט דאס שוין דעדארפט טון. מיט פארגעניגן. ►רוני◄ 19:07, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

א דאנק. פארוואס זאל עס פארטומלען? --קאצקער 19:09, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] אז דו מעקסט מיך די אומאיידל ווארט

מעק אויס רוני'ס זעלבער ווארט אפאר שורות העכער אז נישט וועסטו דיך נאכאמאל באווייזען אלס .....--חיים ליבערמאן 15:37, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האב עס פריער נישט באמערקט; איך האב עס יעצט געמעקט. איך קען אבער נישט נאכטאנצן און אפליינען גאנצע מגלות פון יעדן קריגעריי. אויב זעסטו אן אומאיידל ווארט, מעק עס. --קאצקער 15:46, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

חיים, א דאנק פאר'ן אויספרובירן דעם נייעם מוסטער. אויב האסטו אבער געמיינט מיר צו אנמערקן אויף א באליידיגונג, ביטע מערק אן וואו. א דאנק. --קאצקער 15:48, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] נישט אטאקירן פאר אן אנדערן מיינונג

ביטע נישט אטאקירן באנוצער פאר'ן האבן אן אנדערן מיינונג. דו האסט געשריבן "צוריקגעדרייט וואנדאליזם פון אלזוז". זיינע ענדערונגען זענען נישט קיין וואנדאליזם. קלער אים אויף אויב האלטסטו ער טוט נישט גוט, און שמועס עס אדורך העפליך. --קאצקער 20:39, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האב דיך זייער גוט אויפגעקלערט אז דאס האט פארוקט די גאנצע טעקסטע פון די זייט. סא דו אטאקירסט מיך פאר גארנישט און פארנישט.--משה 21:09, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC) --71.247.93.138 21:07, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

רוף עס נישט וואנדאליזם. מערק אן דעם טעות, און פארעכט עס. גוט שבת. --קאצקער 21:11, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך רוף עס יא אן וואנדאליזם ווייל איך האב אויפגעקלערט און יעדן טאג מאכט ער עפעס אנדערשט דא. איך האב אים נישט בלאקירט איך האב אים סתם געזאגט אז מיט זיינע מעשים פארמיאוסט ער דעם הויפט בלאט און דאס פארטרייבט מענטשן פון זיך באטייליגן. דאס איז א אקט פון א וואנדאל. ווען איך וועל טרעפן אז ער האט געבראכן א געזעץ נאך דריי מאל ווארענען אויפן זעלבן עבירה קען איך אים ערשט דעמאלטס בלאקירן דערווייל איז ער סתם א נערווען קריכער וואס וועט טרעפן הונדערטע תירוצים יעדעס טאג עקסטער אויף אן אנדער מעקן און פארדרייען ביז זיינע תירוצים וועלן אים אויסלויפן און ברוך שפטרנו. און דענטסמאל וועסטו איינרוען רוני וועט דיך מאכן נאכאמאל פאר מנהל און וועסט דיך מאכן א הינדערטסטן נאמען צוריק אנצוהייבן די חתונה פון קריכן ווייטער אויף די נערווען.--משה 21:18, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] הער אויף צו מעקן יענעם'ס רעדן בלעטער.

געהערטער באנוצער! מיר לאדענען אלעמען זיך צו באטייליגן אין דעם וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דעם ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פערבאטן. אויב האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע. אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויפ'ן רעדן בלאט פון דעם באטראפנדן ארטיקל.

דו מעקסט א מיעסע ווארט קען איך נאך פארשטיין אבער מעקן אז איך זאג אז דו ביסט שמאלץ און אלזוז טארסטו נישט. זאלסט דאס באצייטענס אויפהערן צו טאן. על כל פנים ווילאנג מען האט נישט באשטימט אז דאס איז א פארברעך צו אויפדעקן איין ניק און זאגן וואס זיין אנדערע ניק איז טארסטו דאס נישט מעקן.--משה 21:14, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] נייע פאליסי פון קאצקער אלזוז: מען מעג מעקן רעדן בלעטער פון הוילע באשולדיגונגען

הוילע באשולדיגונגען זענען פערזענליכע אטאקעס און זענען נישט ערלויבט. פארלאנג א Checkuser אויב ווילסטו געוואויר ווערן, אבער הער אויף צו באשולדיגן אן א באווייז. --קאצקער 21:29, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אויב מאכסטו אפ א נייער פאליסי אז הוילע באשודליגונגען מעג געמעקט ווערן פון אנדערמן'ס רעדן בלעטער עפענסטו אויף א קען פון ווערם איך בין גראדע מסכים אפשר אז מען זאל מעגן מעקן זאכן וואס איך האלט אז עס איז הוילע באשולדיגונגען זאל יעדער איינער זעהן אז דו האסט אנגעהויבן דעם פאליסי. פון היינט מאל אן וועל איך דיר מעקן אלע רעדן בלעטער וואס איך נאר זעהן אז דו באשולדיגסט יענעם אין די וועלט אריין.--משה 21:38, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC).

איך בין נישט מסכים וועגן מעקן יענעםס רעדן בלאט, איך האלט אז מען טאר קיינמאל מעקן יענעםס געשרייבעכטס פון א רעדן בלאט, אויב דער וואס האט עפעס געשריבן וויל מעקן, דאן זאל ער מעקן אזוי, פארשטייט זיך אז א טעות אדער דאס גלייכען קען מען מעקן, אבער נישט אזעלכע זאכן, און אוודאי נישט דער וואס האט עס נישט געשריבן דער מעג זיכער נישט מעקן. יעצט וועגן דעם צו איך בין קאצקער, אלזוז און וואס נאך נישט, דאס איז א באשולדיגונג אויף וואס כ'האב שוין פארברענגט גענוג צייט, משה כ'האב דיר שוין געזאגט, קריכסט אויף גראדע ווענט, און אפשר טאקע וואלט געווען אן עצה צו פארלאנגן א CHECKUSER, כ'ווייס אז דו וועסט עס נישט געטרויען צו שטארק, און איך ווייס אז עס איז גאנץ גרינג צו פעלטשעווען, אבער דאך אפשר וועט דיר דאס איבערצייגן.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 02:13, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

עס איז צומאל דא א לעגיטעמע געברויך אויף צו ענדערן רעדן בלעטער. עס זענען דא אנגענומענע מהלכים אויף דעם. זעה: en:Wikipedia:Refactoring_talk_pages.

אין דעם כלל פון acceptable refactoring איז קלאר אז נישט ערלויבטע געפירעכץ (זעה en:Wikipedia:Talk_page_guidelines#Behavior_that_is_unacceptable) מעג מען ארויס נעמען.

"Following Wikipedia's talk page guidelines, an editor is encouraged to remove any content that is not appropriate. See en:Wikipedia:Talk page guidelines#Behavior that is unacceptable for what is content that is not appropriate on a talk page."

--קאצקער 02:32, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] זאלסט נישט קיינעם בלאקירן אויב מען איז נישט קיין וואנדאל.

אפילו מען ברעכט יעדן פאליסי וואס דו האסט געשריבן, ווילאנג יענער איז נישט קיין קלארע וואנדאל זאלסטו דיך נישט וואגן יענעם צו בלאקירן ווי דו סטראשעסט דא. זאגט אז מען קען בלאקירן באנוצער פאר באליידיגונג]--יודל 16:00, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

זיי נישט אזוי פאראנויד. --קאצקער 16:31, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביסט דא א אקטיווער סיסאפ דעריבער זיי אפען

ביטע לייג ארויף אין דיין באנוצער בלאט צו דו האסט אנדערע נעמען צו נישט. דארספט נישט חלילה זיך אויסטאן די הויזן און ארויסגעבן וויפל און אלע נעמען פונטקליך אבער כאטשיג אן אפענקייט וואס וועט זיכער העלפן פאר אלע באונצער צו וויסן קלאר ווי מ'האלט מיט דיר, און נישט זיין פארנפעלט ווער עס קען אים אלס געבן א בלאק פארן ברעכן א פאליסי וואס א סיסאפ קען אנקוקען פאר וואנדאליזם, ווי נישט ווי קענסטו דאך מיך אויסבלאקירן אין איין סעקונדע פון דא איז דעריבער לויט ווי ססקוקט מיר אויס רעדטסטו א חסידישער סארט יידיש איז נישט מער ווי יושר זאלסט זיין אפען מיט וויקיפעדיע באנוצער וואס זענען אונטער דיר. יישכ.--Jewboy 15:00, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האב נישט קיין אנדערע נעמען. --קאצקער 15:08, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דאן פארוואס ביסטו נישט אפען און קלאר? ביטע לייג עס צוזאמן מיט אלע באנוצער קעסטעלעך אויף דיין באנוצער בלאט, דאס וועט אסאך צוהעלפן צום דעמאקרטיע דא אז באנוצער זאלן נישט האבן קיין איבעריגע פחד צו שרייבן אינפארמאציע וויסענדיג פונטקליך וויפל סיסאפן עס זענען אקטיוו א.א.וו..--Jewboy 15:11, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

וואס באהאלטסטו דא פארוואס ווילסטו דאס נישט לייגן אויף דיין באנוצער בלאט?--Jewboy 15:17, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך בין אפען און קלאר, "איך האב נישט קיין אנדערע נעמען." באנוצער קעסטלעך זענען פאר יעדן לויט זייער פערזענליכן טעם. איך נוץ באנוצער קעסטלעך וואס לויט מיין מיינונג העלפן זיי צום אויפבוי פון וויקיפעדיע. איך דארף נישט נוצן יעדן קעסטל וואס איז געמאכט סתם לויט א יחיד'ס געשמאק. --קאצקער 15:22, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

די קעסטל האבן שוין געלייגט איבער 10 באנוצער דא. פארוואס האלטסטו אז דאס איז ווייניגער נוציג פון אלע קעסטעלעך, דאס האט מען דאך געמאכט פאר דעם איינעם ציל ווייל א געוויסער סיסאפ פלעגט דא ווארענען מיט אנדערע נעמען און אריינגעווארפן א פחד אין אלע נייע באנוצער, איז פארוואס זעהסטו נישט פאר וויכטיג אלס סיסאפ נישט צו לאזן אן איבעריגע שרעק אויף באנוצער דאס איז דאך א תועלת פארן וואוקס פון וויקיפעדיע. פארוואס נישט? דו האלטסט דען אז יעדער איינער ליינט דיין רעדן בלאט אזוי שטארק און אין א באנוצער בלאט איז דער טבע אז מען זאגט ענדעשטער נישט ליגענט ווי אין א רעדן בלאט וואס איז נאר געמאכט זיך דורך שמועסן און מען קען אמאל דורכפאלן מיט א נישט ריכטיגער סטעיטמענט, אבער אויב מען לייגט דאס אויפן באנוצער בלאט טראגט דאס מער אמת און מער אפענקייט. איך וויל וויסן פארוואס דו האלטס דאס נישט פאר וויכטיג. ?--Jewboy 15:25, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

Jewboy, דו האלטסט איך דארף דא פארברענגען מיין טאג מיט זיך ארום טענה'ן? --קאצקער 15:32, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

קיינער טענהט זיך נישט מיט דיר. מען בעט א טובה זאלסט אויפקלערן פארוואס דו ווילסט נישט זיין אפען מיט וויקיפעדיע באנוצער. דו ביסט א סיסאפ דא. און נישט סתם א סיסאפ דיין גאנצער סיסאפקייט דא איז געווען פון ערשטען טאג מיט פארענויע אז דו וועסט אביוזן דעם שטארקן כוח, פארוואס האבן מיר נישט קיין רעכט צו פארלאנגן אפענקייט?--Jewboy 15:34, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

בין איך אמאל נישט אפען געווען? האב איך אמאל אביוזד מיין סיסאפ כח? --קאצקער 15:38, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אביוז מיינט איינער וואס האט א שטרעקערע כוח און נוצט דאס צו טשעפן אנדערע, מיט דעם דעפעניציע האסט דו שוין אומצאליגע מאל אביוזד דעם כוח, אבער סאיז שווער צו זאגן אז דאס איז געווען אומלעגאל ווייל אויב דיין כוונה איז געווען צו בויען דערמיט וויקיפעדיע האלסטס דו דאך אז מען האט געדארפט דאס טאן ווערט דאס א יוז איידער ווי אביוז. אבער מיט דעם וואס דו ווילסט בשום אופן נישט זיין אפען דא איבער דעם אז דו האסט נישט קיין אנדערע באנוצער נעמען זאגט דאך דאס עפעס? פארוואס זאלסטו נישט נעמען ערענסט מיט אחריות פאר וויקיפעדיע וואוקס דיין כוח וואס רוני האט דיר געגעבן. פארוואס גייט דיך אן צו שרייבן אין דיין באנוצער בלאט אז דו האסט נאר איין באנוצער?--שומר חינם 15:44, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך פרעג נאכאמאל, האב איך אמאל אביוזד מיין "סיסאפ כח"?

אויף מיין ערשטע פראגע האסטו נישט געענטפערט. בין איך אמאל נישט אפען געווען?

Jewboy, דעם פרעשור וואס דו מאכסט דא העלפט נישט פאר וויקיפעדיע. ביטע הער אויף צו דערדריקן. --קאצקער 15:56, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך וועל לאזן שומר חינם דיך באהאנדעלן פאר אביוז אויב דו האסט דאס טאקע געטאן צו נישט, איך האלט נישט פאר קיין טובה פארן וויקיפעדיע לעת עתה דיך צו צימבעלן און אויסמוסרן, דא איז דער דיון אז דווקא צו פארמיידן אביוז פון סיסאפן בעטן מיר צו זיין אפען אין באנוצער בלאט, יודל און שמאלץ האבן דאס געטאן פארוואס דו ווילסט נישט איז דאך זייער פראבאלעמאטיש פארן עתיד פון וויקיפעדיע, ווייל דוקא דו האסט געשאפט א פארענויע דא אז דו וועסט אביזון דיין סיסאפ רעכטן ביטע מיט שיינעם זיי אפען.--Jewboy 16:02, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האלט אין פרינציפ אז עס איז נישט ריכטיג פון איין באנוצער צו פארלאנגען פון אן אנדערן וואס צו לייגן אויף זיין באנוצער בלאט. דער פשוטע סבה איז אבער ווייל איך בין סעלעקטיוו מיט מיינע באנוצער קעסטלעך, און איך האלט נישט איך דארף לייגן איינס אין ענטפער צו א הוילע באשולדיגונג.

איך האב קיינמאל נישט אביוזד מיין סיסאפ כח. איך בין קיינמאל נישט געווען עפעס אנדערש וואו גענצליך אפען און נייטראל. איך האב קיינמאל נישט געהאט דא מער פון איין באנוצער נאמען. און אז איך קום דא אריין איין גרינעם פרייטיג פארמיטאג וואס איך האב אביסל פרייע צייט אויף אויסצוארבעטן אפאר ארטיקלען, דארף איך נישט פארברענגען די ביסל צייט מיט טענה'רייען, און איך דארף נישט האבן אויסצושטיין ווידער און ווידער הוילע באשולדיגונגען איבער אביוז אדער טשעפערייען אדער סיי וועלכע נושא. --קאצקער 17:08, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

שוין דא ביסטו שוין ווייטער מיט דיין שטענדיגער שטעקן אז מען אטאקירט דיך. קיינער אטאקירט דיך נישט מען האט דיך געבעטן מיט שיינעם אז אויב עס איז אמת אז דו האסט טאקע נישטא קיין אנדערע נעמען זאלסטו דאס ערקלערן אין דיין באנוצער בלאט ווילסטו נישט נא נא איצט איז קלאר די בילד.--Jewboy 19:58, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע ערקלערן

איך זעה דו האסט געמעקט מיינע ווערטער אז פארן מגלה זיין איינעם'ס אידענטיטעט ווערט מען ארויסבלאקירט אן ווארענען, אן קיין שום ערקלער ואוס דו האלטסט און פארוואס דו האסט דאס געמעקט, וויל איך פארשטיין צו דו ביסט בכלל מסכים אז די עבירה איז דער גרעסטער סארט שטער פארן וויקיפעדיע?--אבישי 09:07, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

בכלל אויב איך מעג בעטן א טובה ווען דו מעקסט עפעס וואס אן איינגעשריבערנער באנוצער שרייבט זאלסטו געבן כאטש איין ווארט פארוואס דו טוסט דאס. יישכ למפרע.--אבישי 09:09, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

ביזט גערעכט. כ'וואלט געדארפט ערקלערן. איך זעה נישט פארוואס דאס איז אנדערש פון יעדע פאליסי פארלעצונג. (און איך זוך נאך דערווייל ביי די ענגלישע צו איז בכלל דא א פאליסי אויף דעם.) מען דארף קודם איבערשמועסן פאר מען מאכט א פאליסי וואס איז אנדערש פון יעדע אנדערע וויקיפעדיע. --קאצקער 21:16, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

גראדע איז מען יא בלאקירט אין ענגלישן פארן חטא מגלה זיין יענעם'ס אידענטעטי. דאס איז א זאך וואס דער שכל איז מחייב, און פאר דיר צו מעקן אן קיין שום סיבה ווען דו זאגסט בפירוש אז דו ווייסט נישט וואס דער ענגלישער האלט לגבי דעם איז א פארברעך. מעק נישט אז דו ווייסט נישט פארוואס דו מעקסט.--אבישי 21:40, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

און לגבי דעם פארוואס דו זעסט נישט אז דאס איז ערגער פון סתם טשפענען ווייזטו ארויס ווער דו ביסט אפילו רוני וואס איז שוין א פרייער שרייבער זעהט איין אז חסידים ציטערן מער פון זייער אידענטעטי, און דו אלס חסיד זאלסט דאס פארלייקענען אן קיין שום אויפקלערונג איז דאך זייער קלאר וואס דו ווילסט דא, אפילו דער טעראריסט וואס האט דאס געטאן האט מסכים געווען אז דאס איז א פארברעך. מיר האבן סך הכל 3 באנוצער וואס האבן דערין איינגעזעהן שכל'דיגע פאליסי, און דו ווילסט נישט רעדן פארוואס דו ביסט נישט מסכים און קיינער האט זיך נישט אנגערופן קעגן דעם פאליסי אבער קודם מעקסטו. און פאר אלע נארישע פאליסיס וואס מען וויל אונז ארויפצווינגן דורך דעת יחיד אז מיר זאלן זיך דארפן רעכענען מיט אנדערע וועב סייט'ס כבוד דארטן ביסטו שטיל...!--אבישי 21:42, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

דער תירוץ אויף דעם קשיא איז זייער קלאר. באנוצער:אלזוז וואס האט אויפגעדעקט מיין נאמען, און וואס האט געוואלט מאכן פאליסיס לגבי פרעמדע וועב סייטס ווי הייד פארק איז באנוצער:קאצקער. און דעריבער איז ער שוין שטיל דא איבער א חודש, ווייל מען האט אים געפאקט על החם. ער האט טאקע נאך באנוצער נעמען אבער דא איז קלאר די קשר צווישן די 2.--אבישי 14:39, 25 אקטאבער 2006 (UTC) 14:37, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

איך שטים דא מיט מיט אבישי, אז מען מוז דאס מאכן פאר גאר א שטרענגע פאליסי נישט קיין חילוק אויב עס איז א פאליסי אויף אנדערע וויקיפעדיעס.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 03:17, 3 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע מיך אינדראסירן אלס סיסאפ

אין װיקיפּעדיע:Administrators, איך וועל דיר שטארק דאנקבאר זיין. יישר כח, חבירך--אלזוז 02:57, 26 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע שטים ביי די אדמיניסטראטור וואלן

ביטע שטים ביי די אדמיניסטראטור וואלן דא. ►רוני◄ 23:10, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

ביטע נעם אין באטראכט אז באנוצער רוני האט מיך מערערע מאל אויסבאלקירט אינמיטן א דעבאטע מיט אים און פארשפארט ארטיקלן. דאס איז קעגנווארט מיטן. וויקיפעדיע:ארויסבלאקירונג פאליסי און וויקיפעדיע:פארשפארן פאליסיס. דאס איז נישט קיין מענטשליכקייט אז ער פארמאכט מיך מיט די טולס וואס בלויז א סיסאפ האט מען האט אים געווארענט איבער 10 מאל דערוועגן. איצט טראכט וואס דו טוסט, ווייל אן אביוזער קען דיך אויך אביוזען איין טאג. יישכ פארן נעמען אין באטראכט מיינע ועורטער.--יודל 23:13, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)