نقاش ويكيبيديا:سياسة اسم المستخدم

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

فهرست 1 ملاحظات 2 المزيد من القوانين 3 دلوي 4 أسماء الأنبياء 5 إذا أردت ان تطاع.... 6 رأي شخصي 6.1 حكيم بغداد 6.2 مبتدئ 7 استفسار 8 توضيح الاستفسار 9 تعديلات حسب النقاش 9.1 استثناءات 10 نقاش موضوعي 11 سؤال 12 نقاش مثمر ام لعب؟

[تحرير] ملاحظات

• إن ويكيبيديا لا تسمح بهذه الأسماء

ويكيبيديا لا تتبنى هذه التوصيات. يفضل:

إن ويكيبيديا العربية لا تتساهل

• استخدام أسماء طويلة جدا.

تحديد معنى أسماء طويلة جدا.

• أن يتبنى الاسم فكرة أو مضون خاص بشخص أو فئة معينة كمثال: صوّت لكذا، حارب كذا.

تحديد نوعية الأفكار الممنوعة. مثلا صوت للحياة, النباتي, الحبّيب, قاهر الموت، المؤمن و غيرها

• أن يدل الإسم على صفة تجعل من المتصف بها تحت طائلة التتبع القانوني كالنازي أو الفاشي.

النازي و الفاشي صفة لا يعاقب عليها القانون الأمريكي حيث تقع السيرفرات أو معظم القوانين العربية

• أن يدل الإسم على توجه عنصري ك: عدو العرب أو كاره لليهود

محب العرب أيضا عنصري. يجب توضيح هذه النقاط

• أن يكون الإسم فيه دعوة للقيام بأعمال يعاقب عليها القانون، مثال: لنقتل نكتة أو لنشنق كاوس.

نقطة أيضا غير واضحة. القوانين تختلف من دولة الى أخرى. و القتل و الشنق قد يكون قانوني و ينص عليه القانون. ربما يجب تحديد توجه مثل العنف و ليس ترك الموضوع غير واضح

--صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 22:24, 19 مارس 2007 (UTC)

---

ربما، من الأفضل استخدام:

توافق مجتمع ويكيبيديا العربية على عدم تقبل هذه الأسماء:...؟

الأمر يرجع في النهاية إلى مجتمع ويكيبيديا. طبعاً، لا تزال السياسة في مرحلة البناء والكتابة، وستضاف إليها الكثير من المواد في النهاية. أضفت مادتين بخصوص أسماء الرسل ومن في حكمهم، والصحابة والحواريين.

• هناك أيضاً مواد يجب أن تُضاف بشأن توافق الويكيبيديين على رفض اسم معين بينهم.
• أيضاً، بالإضافة إلى منع الأسماء ذات العلاقة بالنازية والفاشية، أقترح منع الأسماء ذات العلاقة بالحركات السياسية والاقتصادية كافة: الرأسمالية، الاشتراكية، الشيوعية، والحركات والأحزاب السياسية المحلية.
• نحتاج إلى ترجمة صفحة الميتا، الحق في التلاشي. (لا أعرف طريقة الترجمة في الميتا).
• تحديد الأسماء الطويلة: قد يُعتبر الاسم الطويل كل اسم جاوز الاسم الرباعي للمستخدم، أو احتوى على جملة من قبيل الاقتباسات أو ما شابهها، أو احتوى على اسم وما يزيد عن أربعة أرقام.

تحياتي.. --هند ^نقاش 04:18, 20 مارس 2007 (UTC)

هل يمكن إضافة الأسماء التي تعطي انطباع ما؟ مثل المستخدم الجديد مستخدم:خبير باليابان ، أو المهندس العبقري ، خبير الطب النفسي ، دكتور أطفال ، خبير قصصي ، الكيميائي الرهيب.. هل فهمتم ما أقصد؟

سيتهمني أحد بأنني ضد المساهمين (الأول صوت للبتراء ودلوقتي خبير باليابان) لكوني أود عدم استخدام مثل هذه الأسماء  --Alnokta 06:01, 22 مارس 2007 (UTC)

نعم، فهمنا ما تقصد يا نكتة، وقمت بإضافته. إذا كانت هناك أي اتهامات، فسأتهمك بالتحريض على كراهية المستخدمين الجدد وأخلي مسؤوليتي..    --هند ^نقاش 09:33, 24 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] المزيد من القوانين

سياسة جميلة خصوصا أن بعض الأعضاء يرفض ما لم تكن هنالكـ سياسة وهذه بعض القوانين:

• الأسماء المتعلقة بأي عضو في الموسوعة كعاشق نكتة، كاره منسم.
• أن لا يزيد اسم المستخدم عن 15 حرف ورقما.
• أن لايقل اسم المستخدم عن 3 حروف وأرقام.

لعل الشروط التي أضفتها مناسبة    --O S A M A 07:47, 22 مارس 2007 (UTC)

النقطة 1 : جيد جدا

النقطة 2 : لا أظن ذلك..ماذا اذا كان يريد أحد أن يستخدم اسمه الكامل؟ أنا اسمي كاملا(رباعيا) بدون فواصل 25 حرف..

النقطة 3 : جيد

أنتم تعملوا ابيوز لاسمي كمثال  ..--Alnokta 14:11, 22 مارس 2007 (UTC)

أكيد، لازم الأبيوز، فرصة وجت!..    --هند ^نقاش 09:33, 24 مارس 2007 (UTC)

ألا تستطيع أن تعدل قوانيني حتى تصبح "ممتازة" أعتقد أن توضيح أقصر اسم وأطول اسم مسموح به مهم جدا فمثلا مستخدم باسم "S" ..! غير مقبول نهائيا ومستخدم باسم "لا للحرب والدمار أنا أكره الجيوش أنا أحب السلام يحيى السلام ومؤيدي السلام ويخسأ رؤوس الفتنة والشر"..!! بطبع غير مقبول    --O S A M A 17:44, 25 مارس 2007 (UTC)

---

حسناً، هذه ثالث مرة سأوقع فيها في الصفحة في مكان مختلف.. (رابع مرة بالمجمل).. قمت بترتيب بنود الأسماء غير المقبولة، ودمجت الإقتراحات الموضوعة هنا.. أتمنى مزيداً من النقاش والتطوير... وأتمنى ألا تُسبب تعديلاتي حنقاً أو حساسية لأحد.. خالص التحية.. --هند ^نقاش 09:33, 24 مارس 2007 (UTC)

هاها  ...شكراً جزيلا على صيانة السياسة والصفحة..لا تكثري من التوقيع حيث يمكن أن يسبب علل نفسية  ..--Alnokta 10:55, 24 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] دلوي

أقترح أخصر الأسماء للنشيطين (لحماية البيئة).

هل هذا عن اسم التوقيع؟ ماذا عن الاسم المترجم لاسم مستخدم آخر؟

مارأيكم في (البروفيسور الأحمق) و(القرش القاتل) و(حكيم بغداد) مثلا؟

أحببت أن أضيف اسمي للصفحة ووجدت المكان المناسب وطردت :( ربما استبق الأحداث قليلا لكن لم تكرار النكتة ونسيان الأزدي؟

هذه سياسة اسم المستخدم الذي تسجل به من البداية..انظر هنا وهنا..سياسة التوقيع تحتاج لمزيد من العمل مثل هذه السياسة..لا أعرف..ليس لدي مشكلة مع البروفيسور الأحمق أو القرش القاتل  ..--Alnokta 11:01, 24 مارس 2007 (UTC)

أين أضيف هذه؟

• أن لا يكون الاسم الذي اختاره المستخدم مطابق لمقال معين لتجنب الالتباس.
• أن يكون اسما مكتوبا بالابجدية العربية فأن كان لابد فالابجدية الفرنسية، و كل اسم مكتوب باليابانية، أو اليونانية أو الأمازيغية (تافيناغ) فيتم رفضها.

--ميموني 11:08, 24 مارس 2007 (UTC)

لا أوافق على ذلك..لم نقوم بالتضييق بهذه الطريقة؟؟ فليسمي من يريد نفسه بأي أبجدية مع جعل التوقيع عبارة عن ترنسلترتةtransliteration للاسم..لا داع لمثل هذا التضييق في رأيي..--Alnokta 14:14, 24 مارس 2007 (UTC)

لا أوافقك على عدم موافقتي في هذه النقطة الحساسة، ماذا لو كان الاسم المكتوب باليابانية سبا و شتيمة؟ من سيتفطن لذلك؟ --ميموني 14:42, 24 مارس 2007 (UTC)

• حل وسط: يجب على النكتة تعلم اللغة اليابانية. مارأيكم؟ الأزدي 14:49, 24 مارس 2007 (UTC)

موافق بشرط أن تتكلف أنت شخصيا بتكاليف الدراسة في اليابان.--ميموني 14:54, 24 مارس 2007 (UTC)

إذا كان الأزدي سيدفع تكاليف الدراسة فأنا مستعد لتعلم اليابانية والصينية والأمازيغية ولغة التولولو أيضا. --خالد حسني 19:22, 24 مارس 2007 (UTC)

• أنتم تتكلموا بدون أخذ رأي العريس!  ..اليابانية صعبة جدا..يوجد لدينا مستخدم:خبير باليابان..يقدر يقول لنا..وكذا ستجد أشخاص دائما يمكنهم المساعدة..ويجب على الشخص توفير الترنسلترتة كما ذكرت...وبعدين ميموني أنت لا تفترض النية الحسنة هذه المرة  ...ALWAYS ASSUME GOOD FAITH ....--Alnokta 15:06, 24 مارس 2007 (UTC)

• حسن النية ليس للأمور المالية - من هي العروس؟ الترنسلترتة؟ ألف مبروك الأزدي 10:12, 25 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] أسماء الأنبياء

أسماء شخصيات دينية كالأنبياء والرسل ومن في حكمهم عند أتباع أديانهم، مثل: محمد بن عبدالله، محمد، عيسى، موسى، بوذا، وغيرها، وما يقابلها بلغات أخرى.

هذه الأسماء شائعة الإستخدام في العربية، محمد مثلا اسم معتاد، عيسى أو موسى قد تكون أقل شيوعا لكنها أسماء متوقعة، وقس على ذلك باقي أسماء الأنبياء (أعرف أشخاصا باسم اسحق وذو الكفل وأيوب) لا أعتقد أن من الجيد منعها فهذا نوع من التشدد المبالغ فيه (لدينا مثلا اثنين على الأقل يوقعان باسم محمد؛ meno52 و محمد خليل). --خالد حسني 11:56, 24 مارس 2007 (UTC)

نعم..صحيح..السياسة مفتوحة للتعديل..لم لا تقم بذلك؟--Alnokta 12:37, 24 مارس 2007 (UTC)

نعم يا خالد، لكن أن يكون الاسم عمر بن الخطاب أو الوليد بن مغيرة أو القديس يوحنا أو لويس السادس عشر، فلا يمكن تقبلها.--ميموني 14:46, 24 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] إذا أردت ان تطاع....

جماعة السياسة تحتوي على 22 بند حتى الأن، هذا كثير جدا! السياسة المتشددة سيتنج عنها إما تجاهل أو سوء تطبيق، ما المشكلة أن أسمي نفسي هتلر أو عادل إمام، أنا أتفهم خصوصية الشخصيات الدينية و لكن هتلر و نانسي عجرم؟!!!! --Shipmaster 12:06, 24 مارس 2007 (UTC)

• يبدو أن الزميل يأخذ الأمور بشكل جدي    وصل عدد المسجلين هنا لآلاف مؤلفة بينما عدد الإداريين لايتجازو اصابع اليدين وليس لديهم مايفعلونه. أرى ان نجعل البنود 100. وشكرا الأزدي 12:22, 24 مارس 2007 (UTC)

ليست كثيرة والا حاجة ، الكثير من هذه البنود بديهية ولكن تكتب فقط وتذكر في السياسة الرسمية..تسمي نفسك عادل إمام..من يرى اسمك يظن انك هو..لماذا اللبس..ونفس الحال مع العجرم..--Alnokta 12:39, 24 مارس 2007 (UTC)

• أقترح أن يعين النكتة قائد وحدة ملاحقة الأسماء الممنوعة والمشبوهة والمكروهة مع فتح سجل خاص لكل حالة - الآن ماهي العقوبات المقترحة للمخالفين والمخالفات؟ الأزدي 12:51, 24 مارس 2007 (UTC)

البند الثامن من الأسماء الغير مقبولة: دكتور أطفال مثلها مثل مهندس معماري ومثل نجار مسلح. وكلها أسماء مقبولة بالنسبة لي، ولكن شرط أن تكون في حدود الأدب و الكياسة. (يعني ما يجيش واحد يسمي نفسه رافع أرايل مثلا) --المصري 19:30, 24 مارس 2007 (UTC)

أنا أرى الكثير من البنود تقييد لا معنى له و تعدي صريح على الحرية الشخصية، مالنا نحن لو فلان سمى نفسه المهندس العبقري، هل هو يؤذي أحدا؟ لو سميت نفسي بوش المجنون، هل هذا يجب ان يمنع؟ ما ضرر وجوده؟ إنه راي شخصي ، ما الحق الذي لنا أن نمنعه، و إذا وضعنا سياسة من 22 بند بدون فرضها ، هل نسميها إرشاد و ليس سياسة؟ و إلا ما معنى سياسة غير مفروضة؟؟ --Shipmaster 20:21, 24 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] رأي شخصي

بعض الجدية الآن. عندما يكون الشخص متفهما وتطلبون منه تغيير الاسم فسيفعل ذلك بكل أدب وتفهم كما فعل الأخ شيخ الإسلام سابقا عندما حاوره كاوس. في الحالات الأخرى ماتفعلونه يحدث عكس ماتريدون. شخصيا (وأكرر شخصيا) أنا لا أحب التوقيعات الإنجليزية أو الطويلة، وتوقيع مثل صوت لكذا أعتبره منفرا. ماذا فعلت سياستكم؟ استفزاز من الطرفين. أعذروني لذكر مثال شخصي لكن من لديه بعض النكتة فليتابع هذا النقاش قبل أن تتحول الابتسامات لصراعات. وشكرا الأزدي 13:08, 24 مارس 2007 (UTC)

معك حق الأخ الأزدي...--ميموني 13:34, 24 مارس 2007 (UTC)

• السياسة أصبحت جاهزة. كل الأسماء الإنجليزية ممنوعة (قرار نهائي غير قابل للطعن). من يحب أن يشارك في حملة القضاء على المخالفين والمخالفات (تعاون الأسبوع أو العام أو القرن)؟ الأزدي 13:55, 24 مارس 2007 (UTC)

لا أعرف حقيقة ماذا تقصد..مادخل ما تقوله بالسياسة المقترحة؟

السياسة ليست دكتاتورية وليست حجرا لا يتزحزح..لا توجد خلافات عزيزي معي بين أحد..ولا توجد عقوبات...نحن موسوعة ولسنا حكومة هنا..وطالما تتكلم بأسلوب حوار متحضر..لا داع لأختفاء الابتسامات..حقيقة..أنا لا أفهم..هل يوجد خلاف يجماعة؟ ربما لا أرى جيدا ولكن الذي أراه إنه نحن نتناقش هنا وليس نتصارع..أنا مسرور للغاية كون الكثير من المساهمين يشاركوا في عمل السياسة..هذا هو مايفترض أن يحدث..وطالما هناك اختلاف فهذا مؤشر جيد..أنا أعترف..لقد تجاهلت جملتين لك سابقتين في الصفحة هنا وأنا حر في ذلك..لكن من فضلك لا تحاول أن تخترع مشكلة من الا مشكلة..الغرض من السياسة أن تنفذ وتحترم من الجميع..لذلك فالمطلوب من الذي لديه اعتراض أن يضعه..أي استفزاز تقصد..أنا مية مية مع البتراء..فقط خلافات لابد منها..هى قالت لي اجعل المؤسسة تقول ذلك في رسالة..وسألت المؤسسة فعلا وقالت هذا يخص الويكيبيديا العربية وحدها والسياسات الداخلية..لذا اقترحت هذه السياسة كما لابد وأنك لاحظت ولا أحاول انكار ذلك..والآن نحاول ضبط السياسة بحيث نرتاح من خلافات مستقبلية..أنا أمل أن تحترم البتراء السياسة بعدما تكتمل..ولكن إن لم تحترمه فمن أنا حتى أجبرها على ذلك؟؟ فلتبقى بما تريد..أنا لن أضيف عقوبات أو أشياء مثل هذه..في النهاية..الأمور جيدة وابتساماتي لن تقف..  ... الجمل التي تجاهلتها:

يبدو أن الزميل يأخذ الأمور بشكل جدي    وصل عدد المسجلين هنا لآلاف مؤلفة
بينما عدد الإداريين لايتجازو اصابع اليدين وليس لديهم مايفعلونه. أرى 
ان نجعل البنود 100.
أقترح أن يعين النكتة قائد وحدة ملاحقة الأسماء الممنوعة والمشبوهة والمكروهة
مع فتح سجل خاص لكل حالة - الآن ماهي العقوبات المقترحة للمخالفين 
والمخالفات؟ الأزدي 

--Alnokta 14:10, 24 مارس 2007 (UTC)

---

مرحباً شعب ويكيبيديا العربية..

جميل أن أرى هذا النقاش والتفاعل مع سياسة اسم المستخدم، وسأجمل التعليقات على التعليقات المنشورة حتى الآن في نقاط:

1. حسناً، ربما لا توجد مشكلة في أن يكون المرء طبيب أطفال، أو مهندساً معمارياً. أنا شخصياً لا أعترض، لكنني أعتقده مستفزاً، إذا كان خبيراً بطب الأطفال، أو مهندساً عبقرياً. فالأخ لم يقض على السرطان عند الأطفال، ولا الآخر بنى قبة سماوية، وإذا كانا قد فعلا، فالعرف في ويكيبيديا يقضي بألا تكتب عن إنجازاتك الشخصية، أو تعلن عن نفسك.
2. في ويكيبيديا الإنجليزية، لا يُسمح بالأسماء المكتوبة بأبجدية غير لاتينية، وأعتقد أننا إذا فتحنا الباب للكتابة بأبجديات غير عربية، أو لاتينية، فإننا سنرى العجب العجاب، مع ذلك. لا أُحبذ منع الكتابة بأبجديات غير عربية شريطة ترجمة الاسم في التوقيع.
3. هناك أناس تصيبهم حالة أرتكاريا حادة بمجرد ذكر اسم هتلر، فما بالك باستخدامه كاسم مستخدم؟.. استخدام أسماء سياسيين كهتلر وبوش تضع مساهمات المستخدم في خانة موضع السؤال والتدقيق والتشكيك، واستخدام أسماء كنانسي عجرم وعادل إمام أو محمود درويش، توحي بأن المستخدم هم، أعتقد أن الاسم حق للشخص في النهاية، فلا يجوز أن يصبح اسم الشخص نهباً لمجرد أنه معروف، أو لأنه كان معروفاً في القرن كذا وتوفي!..
4. أسماء الأنبياء، معكم بأن أسماء الأنبياء مثل محمد وعيسى وموسى وأيوب وزكريا وغيرهم شائعة جداً بالعربية، لكن هذا لا يعطي الشخص الحق في تسمية نفسه محمد فقط كاسم مستخدم، أو محمد بن عبدالله. محمد عبدالله عبدالله اسم مستخدم مقبول، لكن ليس محمد بن عبدالله ولا محمد عبدالله. عيسى عبدالله اسم مقبول، لكن ليس عيسى فقط، أو عيسى بن مريم. أيوب عبدالله مقبول، لكن ليس أيوب فقط، ولو كان اسم المستخدم الخاص.
5. لا داعي لأن ندخل في مهاترات جانبية، تفصيل السياسة واحتواءها على بنود أكثر يضمن عدم إساءة تفسيرها، البنود يمكنها أن تُضغط في بند واحد، لكنه سيكون طويلاً وعسيراً. بينما توفر البنود الصغيرة المقسمة فرصة أكبر لفهمها جميعاً.
6. بما إنها سياسة مقترحة، فإنها لن تصبح نافذة حتى تحظى بتوافق الويكيبيديين، وإن حصلت على هذا التوافق، فمعنى مخالفتها الخروج عما توافق عليه المجتمع، مما يعني الإساءة إليه، وإلى أفراده، وما يعتقد به. التسجيل ليس إجبارياً في ويكيبيديا حتى يأتي من يرفض التوافق مع المجتمع لسبب أو لآخر. إن أراد أن يُحرر، وكان غرضه معرفياً فقط، فليحرر وليمض، بدون إثارة أي مشكلات. --هند ^نقاش 20:26, 24 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] حكيم بغداد

1. من يحق له أن يدعي بأنه حكيم؟ كيف نتأكد انه من بغداد؟
2. هل هو الحكيم الوحيد في بغداد؟ هل هو أحكم من في بغداد؟
3. ما الانطباع الذي سيعطيه عن بغداد هنا إن لم يكن حكيما؟
4. هل حصل على موافقة السفير الياباني في بغداد؟
5. هل سيغير اسمه ان توافق الذين لايمكن توافقهم على طلب ذلك منه؟

[تحرير] مبتدئ

هناك شخص اسمه مبتدئ في الموسوعة، لكنه من أقدم المحررين! أليس هذا خداعا؟ أرى تغيير اسمه إلى محترف؟ وشكرا الأزدي

[تحرير] استفسار

مرحبا....كل ما أود معرفته هل سيكون قانونكم هذا ذا أثر رجعي؟! على هذه الحال سيكون على 90% من المستخدمين تغيير أسمائهم بما فيهم أنا ( Proud Muslim ).

أنا لا أفهم ما المانع أن يكون اسمي ما أشاء ، حتى لو كان العفريت الأزرق. أليس الاسم الذي اخترته يعبر عن شخصيتي أنا و عليكم أن تتقبلوني كما أنا، كما أنه لا يضركم بأي حال من الأحوال.ماذا لو كنت عفريتا بالحقيقة هل أغير اسمي أيضا...عليكم أن تحكموا على ما أكتب لا ما ادعى...ولا تعقدوا قوانينكم ليأتي من يتفنن بإيجاد ثغرات فيها...--لبنى 10:46, 25 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] توضيح الاستفسار

"لن تصبح نافذة حتى تحضى (كذا) بتوافق الويكيبيديين، وإن حصلت على هذا التوافق، فمعنى مخالفتها الخروج عما توافق عليه المجتمع، مما يعني الإساءة إليه، وإلى أفراده، وما يعتقد به. التسجيل ليس إجبارياً في ويكيبيديا حتى يأتي من يرفض التوافق مع المجتمع لسبب أو لآخر. إن أراد أن يُحرر، وكان غرضه معرفياً فقط، فليحرر وليمض، بدون إثارة أي مشكلات." نقلا عن المداخلة أعلاه، وشكرا. الأزدي 11:27, 25 مارس 2007 (UTC)

---

يا شعب ويكيبيديا العربية..

أعتقد أننا نتناقش، لا نتصارع.. لماذا لا نستطيع أن نكون عقلانيين قليلاً؟.. هذا ليس قانوننا وحدنا، مع أن المرء ينبغي أن يحدد دائماً إلى من يتجه بخطابه. ويكيبيديا ليست حكومة، لكنها ليست أيضاً معرضاً للإعلانات الشخصية.

1. أسماء مثل مبتدئ مسموحة، لسبب وجيه، أنني لم أسمع حتى الآن بالفلسفة المبتدئية، أو بالحركة المبتدئية السياسية التي تهدف إلى تدمير نصف العالم. والمبتدئ قد يكون مبتدئاً في الفن، في الفلسفة، في لعب الهوكي، في أكل السوشي.... إلخ.
2. حكيم بغداد، لماذا لا يكون اسمه حكيم ويكون من بغداد؟.. في حال كان اسمه كذلك، يحق له أن يكون حكيم بغداد.
3. هناك فرق بين القانون والسياسة، فرق كبير جداً.. القانون يفرض وجود قوة لتطبيقه، بينما تعتبر السياسة شيئاً متفقاً عليه.
4. لا مانع من أن يسمي الشخص نفسه العفريت الأزرق إذا كان يعتقد أنه كذلك، لكن عليه أن يتحمل وجهة نظر الويكيبيديين الآخرين في اسمه.
5. أسماء مثل براود مسلم ستجر أسماء مثل براود كريستيان وبراود جويش وبراود إيثيست.. وبراود لا أعرف ماذا!.. ستكون كل هذه الأسماء مسموحة. يمكن للمرء أن يكون فخوراً بدينه بينه وبين نفسه، فهو يبغي وجه ربه بدينه، لا وجوه الخلق. ويمكنه أن يعلن في صفحة مستخدمه. لكن، عليه ألا يستخدم علماً مثيراً للجدل في الموسوعة. فويكيبيديا ليست أحادية الدين، والتعديلات من قبل مستخدمين يحملون أسماء واضحة التوجه الديني يضع مساهماتهم في خانة التساؤل أكثر. وسيصبح هناك تجريح متعمد أساسه ديني في الموسوعة، وهذا ما لا يرغب فيه أحد.
6. لماذا لا نقبل فكرة الاختلاف؟.. وفكرة أن وجود سياسة تحمي حقوق كل شخص هي حماية للاختلاف والتنوع. ويكيبيديا ليست مكاناً للدعاية الشخصية. لا يمكنك أن تقدم دعاية شخصية لنفسك، لدينك، لانتمائك، أو لأي شيء.. ويكيبيديا أيضاً ليست منتدى من المنتديات التي تعج بها الشبكة. ويكيبيديا موسوعة. أكبر مستودع معلومات في تاريخ البشرية، تستفيد منها كل الأعراق والأجناس والأديان.
7. إذا كان المستخدم يحرر لوجه ربه، غير طامع في شيء من عرض الدنيا، فإنه لن يهتم كثيراً بمخالفة المجتمع لمجرد الاسم.
8. أنا نفسي غيرت اسم المستخدم السابق الخاص بي التزاماً بسياسة اسم المستخدم قبل أن يتم تعريبها حتى، فلماذا يغضب من ستنطبق عليهم هذه السياسة؟.. أسامة غير اسمه، وآخرون لا نعلمهم غيروا وسيغيرون. التغيير جيد، والالتزام بالحفاظ على توافق المجتمع واحترام كافة أفراده جيد، وتحض عليه كل الأديان. حسن الجوار هو ما يفترض أن يكون. والجمود، لا يليق بأفراد يحررون واحداً من أعظم المشروعات المعرفية الإنسانية.
9. لا داعي للتشنج، ولا داعي للمهاترات الجانبية، ولا "لجر الشكل". كلنا نهدف في النهاية إلى الخير العام، وافتراض حسن النية دائماً هو قاعدة في كل الأديان قبل أن يكون قاعدة في ويكيبيديا. --هند ^نقاش 11:49, 25 مارس 2007 (UTC)

• هل تقولين بأن شعب ويكيبيديا العربية لايستطيع أن يكون عقلانيا ولو قليلا؟ ارجو التوضيح، وشكرا. الأزدي 12:04, 25 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] تعديلات حسب النقاش

ربما زلة قلم أو سوء فهم من طرفي. الآن هل يمكن إضافة التالي للسياسة؟ وشكرا الأزدي 13:25, 25 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] استثناءات

• العفريب الأزرق: توقع أن تحارب بالسحر الأسود
• حكيم بغداد: قدم مايثبت أن اسمك حكيم وانك من بغداد
• براود مسلم: إن كنت لاتمانع هنا براود ألماني وبراود يهودي وبراود بوشبطيخ
• عادل إمام: يجب أن تقدم مايثبت ان اسمك عادل إمام أو مايثبت أنه لم يبق في العالم شخص غيرك اسمه عادل إمام على قيد الحياة
• مبتدئ: إضافة ملاحظة توضح أنك مبتدئ في أكل السوشي أو ماشابه

[تحرير] نقاش موضوعي

يبدو أن النقاش يتفرع الى زوايا لا علاقة لها بالسياسة المقترحة. لشرح و توصيل الفكرة من السياسة يجب وضع تبرير مقنع لدى كل نقطة أو على الأقل وضع سبب مقنع (تبرير) لمنع تسمية معينة حتى لا يفتح باب ما يطلق عليه الإجتهاد في تفسير النقاط. --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 15:05, 25 مارس 2007 (UTC)

لا أرى النقاش خارج عن الموضوع، أزدي (برغم أسلوبه في النقاش) يستخدم الإثبات بالتضاد en:Reductio ad absurdum لإيضاح ما يريد أن يقول، و هو أن بعض نقاط السياسة تخرج بنا من قلة من الأسماء التي يجب تغييرها إلى الكثير من الأسماء العادية و الغير ضارة التي ستكون مخالفة للسياسة --Shipmaster 16:05, 25 مارس 2007 (UTC)

أنا لا أتكلم عن أزدي . بل عن النقاش. لا يوجد نقاش بالنقاط المطروحة. لماذا يمنع أسماء السياسيين، مثل: هتلر، موسيليني، ستالين، نيكسون، ترومان، وغيرهم، وما يقابل هذه الأسماء بلغات أخرى. هذا الأمر يجب تبريره. جميع النقاط يجب تبريرها. لماذا أسماء كبار الصحابة وتلاميذ المسيح أو الحواريين, لماذا أيضا لا تشمل الديانات الأخرى و لماذا تشمل الديانات أساسا. لماذا يمنع إسم مثل NO. أو BJ. القائمة في الصفحة تزداد طولا بدون مبرر. فقط منع بدون مبرر واضح. --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 16:50, 25 مارس 2007 (UTC)

• باختصار المسألة مسألة ذوق شخصي، لذا يمكن أن يستمر هذا النقاش للأبد. وشكرا سافر للمريخ لكي ترى الآرض من المريخ 16:58, 25 مارس 2007 (UTC)

1. أسماء السياسيين مثل هتلر وموسليني وترومان ونيكسون وستالين وغيرهم ممنوعة لسببين:
   1. أن الاسم حق لصاحبه الذي اشتهر به، واستخدامه بغير إذن انتهاك لحقه الإنساني في الحفاظ على اسمه.
   2. أنهم سياسيون، والسياسيون بطبعهم مثيرون للجدل، والمفروض أن يختار المستخدم اسماً مريحاً وغير مثير للجدل! مما يغنيه ويغنينا عن الأحكام المسبقة.
2. أسماء كبار الصحابة والحواريين ممنوعة لسببين أيضاً:
   1. أن الاسم حق لصاحبه الذي اشتهر به، واستخدامه بغير إذن انتهاك لحقه الإنساني في الحفاظ على اسمه.
   2. أنهم شخصيات لها احترامها الخاص عند أتباع أديانهم، وعند الأشخاص المتدينين بالمجمل، وقد يعتبر استخدام أسمائهم إساءة لهم.
3. من منع أسماء NO. أو BJ.؟ باحتساب النقطة مع الحرفين يصبح الاسم من ثلاثة حروف فيغدو مقبولاً!.
4. هل انعدمت الأسماء بحيث يُلجأ إلى أسماء أشخاص موجودين، أو قد وجدوا؟ الاسم حق لصاحبه الذي عُرف به أولاً، ولو أن هناك مستخدماً اسمه عادل إمام، فإن عليه لتمييز نفسه أن يستخدم اسمه الثلاثي: عادل إمام محمد مثلاً. أما القول بأن هذا هو اسمه أيضاً فكلمة حق يُراد بها باطل، إذ أنه يتماهى بالشخص الموجود، ويلغي هويته الفردية.

فقط ملاحظة: في ويكبيديا الإنكليزية، القوانين أكثر تشدداً، بل تعنتاً أحياناً، وأصعب في التفسير والتطبيق. هنا الأمور أسهل كثيراً، وأكثر راحة ومراعاة. --هند ^نقاش 17:10, 25 مارس 2007 (UTC)

لو أن إسمي فعلا هتلر (في مصر لدينا لواء إسمه هتلر طنطاوي)، هل يجب أن أقدم شهادة ميلادي لكي يسمح لي بالإسم؟--Shipmaster 17:14, 25 مارس 2007 (UTC)

اللواء هتلر طنطاوي معروف، وكذلك الكاتب لينين الرملي. ببساطة أكتب اسم المستخدم الخاص بك: هتلر سعيد! ستالين محسن! محمد كاسترو! من سيمنعك؟ لكن، لا تكتب: هتلر العربي (حتى لو كنت من عائلة العربي)، ولا هتلر الأخير، ولا كاسترو الوحيد.... ولا كاسترو أو هتلر أو ستالين فقط.. --هند ^نقاش 17:29, 25 مارس 2007 (UTC)

• نعم الاسم حق صاحبه أو صاحبته (حق حصري؟)، فهل هناك هند واحدة في العالم؟ وكذلك للأزدي ولهتلر ولموسوليني.. وشكرا الأزدي 17:21, 25 مارس 2007 (UTC)

نعم، حق حصري. لا يوجد هند واحدة في العالم، لكن يوجد هند محمد هيثم واحدة في العالم! H. M. Haitham هو اسم المستخدم الخاص بي، وليس هند فقط. بالمناسبة. لا أسمح لأحد باستخدام اسمي، فهو علم علي وحدي. أما الأزدي، فيا رباه من أزدي!.. حدد.. سعيد الأزدي مثلاً؟.. إذا اشتهرت أنت أولاً بهذا الاسم، فسيكون على سعيد الأزدي التالي أن يكتب اسمه هكذا: سعيد محمد الأزدي. --هند ^نقاش 17:29, 25 مارس 2007 (UTC)

• كيف تعرفين أن هناك (هند محمد هيثم) واحدة في العالم وسيظل الأمر كذلك؟ كيف سمحت لنفسك باستعمال اسم هند وألاف مؤلفة قبلك عرفن به؟ وشكرا الأزدي 17:34, 25 مارس 2007 (UTC)

أن الاسم حق لصاحبه الذي اشتهر به، واستخدامه بغير إذن انتهاك لحقه الإنساني في الحفاظ على اسمه. عفوا و لكن من أين يأتي هذا الكلام؟ من قال أن الأسم حق لصاحبه الذي اشتهر به؟ لا يوجد حقوق أسماء إلا إذا تم تسجيلها. و هي حقوق تجارية ، مثل إسم ويكيبيديا أو ميكروسوفت و التسجيل له شروط و تعليمات و مدة و و و . و لكن البخاري مثلا لا ينطبق عليه هذا الكلام أو هتلر أو ترومن. أما BJ ،حرفين، و هو إسم مستعمل. --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 17:40, 25 مارس 2007 (UTC)

[تحرير] سؤال

ماذا يحدث اذا قام أحد المستخدمين بإستعمال اسم غير لائق، هل يتم التغيير بالقوة أو إلغاء الحساب نهائيا؟ الرجاء التوضيح وكتابة ذلك لكي يكون اﻷمر واضحا للمستخدمين الجدد الذين قد يفاجئوا بتغيير اسمهم عنوة. تحياتي --Oxydo 15:43, 25 مارس 2007 (UTC)

لا أحبذ، وأظن أن هناك من يوافقني الرأي، استعمال القوة في التغيير (إلا في حالة الأسماء البذيئة أو الإباحية)، ربما يُفضل أن يتم صُنع قالب تحذير للمستخدم من أن اسمه يخالف سياسة اسم المستخدم في ويكيبيديا، مع طلب رقيق منه لتغيير اسمه بما لا يتعارض وهذه السياسة، في مهلة لا تزيد عن ثلاثة أيام. --هند ^نقاش 16:23, 25 مارس 2007 (UTC)

• وأنا أحبذ استعمال القوة بعد ثلاثة ايام . وشكرا الأزدي

[تحرير] نقاش مثمر ام لعب؟

مرحبا بك في ساحة لعب (نقاش) ويكيبيديا! تسمح لك هذه الصفحة بإجراء تجارب في النقاش. لتقوم بالتعديل ، اضغط هنا</a> أو عدل هذه الصفحة في الأعلى (أو قسم العرض للمتصفحات العتيقة) ، قم بتغييراتك واضغط على زر حفظ الصفحة عندما تنتهي. السياسة لن تبقى للأبد؛ هذه الصفحة يتم تفريغها تلقائياً كل 6 ساعات. فخذ راحتك في تجربة مهارتك في النقاش والاقناع. هذه الصفحة لتجارب السياسيين والسياسيات ، سيتم تفريغ هذه السياسة كل فترة فلا داعي للخوف منها. شكراً!